Bittensor (TAO) مقابل Hedera (HBAR): أي عملة بديلة قد تحقق أداءً أفضل في 2026؟

! وصل عام 2026، وقد يتساءل الكثيرون عن أي العملات البديلة قد تؤدي بشكل أفضل بحلول نهاية العام. قام محلل من قناة Altcoin Buzz على يوتيوب بتسليط الضوء على اسمين مألوفين: Bittensor (TAO) و Hedera (HBAR). كانت الفيديو تهدف إلى الإجابة على سؤال بسيط من خلال وضع كلا المشروعين جنبًا إلى جنب وإجبار خيار واضح بدلاً من توزيع الانتباه عبر العديد من الأصول. تمت صياغة المقارنة حول رأس المال المحدود واتخاذ القرارات الواقعية. هذه الصياغة مهمة لأنها تحول النقاش بعيدًا عن الضجيج نحو الهيكل والأساسيات والوصول. ظهرت اللامركزية أولاً، والفارق بين الشبكتين واضح. تعمل Bittensor بنظام subnet مفتوح وتنافسي حيث تتدفق المكافآت إلى أكثر المشاركين إنتاجية. تعتمد الانبعاثات على الأداء بدلاً من العلاقات أو الموافقات، مما يخلق تنافسًا مستمرًا عبر الشبكة. تتبع Hedera مسارًا مختلفًا. يتم التحكم في التحقق من الصحة من خلال مجلس حكومي يتكون من شركات كبيرة، بما في ذلك الشركات الكبرى في مجال التكنولوجيا والمالية. يتطلب المشاركة موافقة، وهذا الهيكل يقدم طبقات من الإشراف والسيطرة. أكد محلل Altcoin Buzz ماتى أن اللامركزية لا تزال تحمل أهمية في تقييمه. استنادًا إلى هذه العامل الوحيد، حصل Bittensor على ميزة واضحة.

• مقارنة سعر Bittensor وسعر Hedera من خلال إيرادات الشبكة
• الذكاء الاصطناعي والأصول الحقيقية تشكل إمكانيات النمو لكلا الشبكتين
• تستفيد أسعار HBAR من سهولة الوصول مقارنة بأسعار TAO

سعر Bittensor وسعر Hedera مقارنان من خلال إيرادات الشبكة أضافت اتجاهات الإيرادات طبقة أخرى للمقارنة. تولد Bittensor حوالي 78,000 دولار في اليوم، مما يترجم إلى حوالي $28M سنويًا بأسعار الصرف الحالية. يبدو أن إيرادات شبكة Hedera أقرب إلى $5M سنويًا بعد بداية أبطأ في وقت سابق من العام. تضع القيمة السوقية هذا في المنظور. يعكس سعر TAO شبكة تُقدّر بحوالي 2 مليار دولار، بينما يمثل سعر HBAR شبكة أقرب إلى 4.5 مليار دولار. عندما يتم وزن الإيرادات مقابل التقييم، يبدو أن Bittensor يولد المزيد من النشاط الاقتصادي بالنسبة لحجمه. تلك الفجوة مهمة لأنها تشير إلى نماذج نمو مختلفة. غالبًا ما تجذب الشبكات الأصغر التي تحقق إيرادات ذات مغزى الانتباه بمجرد تحسن الظروف السوقية العامة. تشكّل الذكاء الاصطناعي والأصول الحقيقية إمكانيات النمو لكلا الشبكتين تعرض القطاع هو المكان الذي أصبحت فيه المناقشة أكثر توازنًا. يجلس Bittensor بشكل مباشر في الذكاء الاصطناعي، حيث يدعم الشبكات الفرعية التي تشمل تدريب النماذج والحوسبة والتحقق من البيانات. جادل المحلل بأن النجاح في الذكاء الاصطناعي للعملات المشفرة من المحتمل أن يمر من خلال Bittensor بشكل أو بآخر. تعمل هيدرا بشكل أقرب إلى الأصول الحقيقية والمدفوعات واعتماد الشركات. تدعم الشبكة بالفعل التكاملات والمعايير على نطاق واسع مثل الرسائل المتوافقة مع ISO. هذا الاستخدام العملي يميز هيدرا عن المشاريع التي تتحدث فقط عن اعتماد الشركات. اختيار بين الذكاء الاصطناعي والتوكنيزation ليس بالأمر السهل. من المتوقع أن يتوسع كلا القطاعين حتى عام 2026. لأن كل شبكة تقود فئتها الخاصة، اعتبر المحلل آفاق النمو متساوية. تستفيد أسعار HBAR من سهولة الوصول أكثر من أسعار TAO أصبحت إمكانية الوصول العامل الحاسم النهائي. تدعم Hedera توافق EVM، مما يجعل التكامل مع المحافظ والتطبيقات وسلاسل أخرى بسيطًا نسبيًا. تقلل تلك السهولة في الوصول من الاحتكاك للمستخدمين الجدد والمطورين. تعمل Bittensor على Substrate، مما يتطلب محافظ متوافقة مع Polkadot ومنحنى تعلم أعمق. هذه الاحتكاك الإضافي يحد من المشاركة على المدى القصير، لكنه أيضًا يخلق ندرة وتأخير في الوصول. أشار ماتى إلى أن هذا الاحتكاك هو ميزة ذات حدين. يمكن أن تعيق الحواجز التبني في البداية، على الرغم من أنها قد أدت تاريخياً إلى تحقيق عوائد قوية بمجرد تحسين الوصول. اقرأ أيضًا: كم يمكن أن تساوي 1,000 من رموز كاردانو (ADA) بحلول عام 2030؟ بعد weighing اللامركزية وآفاق النمو وإمكانية الوصول ، انتهت المقارنة بقرار ضيق. اللامركزية كانت لصالح Bittensor. إمكانات النمو انتهت بالتعادل. إمكانية الوصول كانت لصالح Hedera. كانت المكالمة النهائية تميل نحو Bittensor بهامش صغير. أدى التقييم المنخفض مع الإيرادات القوية والتعرض للذكاء الاصطناعي إلى تغيير التوازن. وأكد المحلل أن كلا المشروعين لا يزالان قويين، على الرغم من أن التمرين تطلب اختيار واحد فقط.