هل البيتكوين ديمقراطية؟ آدم باك يوضح الحمض النووي غير الديمقراطي للبروتوكول - U.Today

الجدل المتجدد حول آدم باك وساتوشي ناكاموتو تحول من التكهن بالهوية إلى سؤال أكثر هيكلية: هل يعمل البيتكوين كديمقراطية؟ كان الدافع وراء ذلك تبادل علني حول معنى "واحد-وحدة-معالج-واحد-صوت" في ورقة البيتكوين البيضاء لعام 2008، حيث جادل النقاد بأن العبارة تلمح إلى حكم الأغلبية المدمج في تصميم البروتوكول.

جدل "واحد-وحدة-معالج-واحد-صوت"

يرفض باك هذا الإطار بشكل مباشر. بالنسبة له، لا يعمل البيتكوين (BTC) كنظام تصويت سياسي، بل كشبكة توافق فنية. في شرحه، إثبات العمل ليس تصويتًا بل آلية لحل تاريخ الكتل المتنافسة في ظل ظروف بيزنطية.

قوة التجزئة تحدد أي سلسلة صالحة تمتد، ومع ذلك فإن الصلاحية نفسها تُعرف بواسطة العقد التي تفرض قواعد البروتوكول. لا يمكن للعمال المعدنين إعادة تعريف تلك القواعد بشكل أحادي لأن الكتل التي تنتهك التوافق تُرفض بغض النظر عن الوزن الحسابي.

الأخبار العاجلة

تقرير صباحي عن العملات الرقمية: XRP غير جاهز لـ 1.50 دولار: أشرطة بولينجر، تصويت مؤسسة كاردانو بـ "نعم" على سحب 500,000 ADA، كيوساكي يوضح استراتيجية البيتكوين لـ "الأب الغني"

الرئيس التنفيذي لريبل يتوقع انتصار قانوني كبير محتمل هذا الربيع

يصبح التمييز عمليًا عند فحص اقتراح تحسين البيتكوين 110، الذي يقترح مؤقتًا تشديد حدود "OP_RETURN" لتقييد البيانات غير المالية، مثل نقوش الأوردينالز.

يعتمد الاقتراح على هجوم ناعم يتم تفعيله من قبل المستخدم، مما يعني أن مشغلي العقد سيتبنون قواعد تحقق جديدة دون الحاجة إلى إشارة واضحة من المعدنين بالأغلبية. يختبر هذا الآلية الادعاء الأساسي: في البيتكوين، القوة التنفيذية تقع على عاتق العقد التي تتحقق بدلاً من أغلبية قوة التجزئة.

انتقد باك سابقًا BIP-110 على الرغم من دعمه السابق لتقليل تضخم سلسلة الكتل، بحجة أن تغييرات القواعد المثيرة للجدل التي تُفعل بدون توافق واسع قد تؤدي إلى تجزئة الشبكة وتقوض استقرار البيتكوين كنظام نقدي. لا تزال مستويات الدعم الحالية بين العقد الظاهرة علنًا محدودة.

كما هو الحال، إذا كانت الديمقراطية تعني حكم الأغلبية الذي يتجاوز تفضيلات الأقلية، فإن البيتكوين لا يتوافق مع هذا الوصف. بدلاً من ذلك، يعمل كبروتوكول يُفرض عليه القواعد، حيث ينشأ التوافق من التحقق والتنسيق الاقتصادي، وليس من التصويتات.