في مؤتمر مطوري إيثريوم لهذا العام، ETH Denver، تركز النقاش حول بناء المنتجات في مرحلة السوق الهابصة واستغلال البلوكتشين لتعزيز قوة وكلاء الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، أثار جلسة نقاش معمقة سؤالًا رئيسيًا: هل يمكن أن يصمد نظام التشفير الخاص ببيتكوين في عصر ما بعد الحوسبة الكمومية أم لا.
على المسرح هذا الأسبوع، ركز الخبراء على السيناريو الأكثر واقعية: أي مكونات من نظام التشفير في بيتكوين معرضة للانهيار أولاً. وفقًا لـ Hunter Beast — المؤلف المشارك لمقترح BIP 360 الذي يهدف إلى معالجة مخاطر الكم على البلوكتشين — غالبًا ما يبدأ الالتباس من سوء فهم لطريقة عمل خوارزمية التشفير في بيتكوين.
قال إن خوارزميات التشفير مثل SHA-256 لا تزال تعتبر صعبة جدًا على الاختراق، حتى مع وجود حواسيب كمومية مثالية وبحجم كبير يمكن تصوره. من الناحية النظرية، يتطلب الأمر حاسوبًا كموميًا بحجم “أكبر من القمر” لفتح تشفير التشفير المتماثل 256-بت باستخدام خوارزمية Grover.
خوارزمية Grover، التي طورها عالم الحاسوب Lov Grover عام 1996، تُعرف أيضًا باسم خوارزمية البحث الكمومي. تساعد على تسريع عملية البحث brute-force، مما يقلل من مستوى الأمان الفعلي لوظائف التشفير مثل SHA-256. ومع ذلك، وفقًا لـ Beast، فإن هذا لا يمثل تهديدًا وشيكًا خلال الخمس سنوات القادمة.
بدلاً من ذلك، فإن الخطر الأقرب يكمن في آلية التوقيع الرقمي — المنطقة التي تتأثر مباشرة بخوارزمية Shor. هذه الخوارزمية التي أعلن عنها عالم الرياضيات Peter Shor عام 1994، مصممة لمهاجمة الأسس الرياضية للتشفير العام المفتوح. يستخدم بيتكوين حالياً تشفير المنحنى الإهليلجي للتوقيع الرقمي، ومن الناحية النظرية، يمكن لـ Shor عكس المفتاح الخاص من المفتاح العام إذا كانت الحواسيب الكمومية قوية بما يكفي.
شرح Alex Pruden، المدير التنفيذي لشركة أمن البلوكتشين Project Eleven، نتائج هذا السيناريو: ملكية بيتكوين تعتمد بالكامل على القدرة على إنشاء توقيعات رقمية صالحة. إذا تم تنفيذ خوارزمية Shor على نطاق واسع، فإن معرفة المفتاح العام — الذي صُمم ليكون قابلًا للمشاركة — تكفي لاستنتاج المفتاح الخاص. عندها، يمكن للمهاجم السيطرة على الأصول.
حاليًا، لم تصل القدرات الحاسوبية إلى هذا الحد. ومع ذلك، أشار Pruden إلى أن التقدمات الأخيرة في مجال الحوسبة الكمومية من Google وIBM تظهر أن وتيرة التطور تتسارع. في نهاية عام 2024، أعلنت Google عن حاسوبها الكمومي Willow الذي حقق تصحيح أخطاء دون عتبة — وهو إنجاز تقني مهم، يثبت أن الأنظمة الكمومية يمكن توسيعها بشكل عملي.
في مواجهة المخاطر طويلة الأمد، يسرع قطاع العملات الرقمية من استعداداته. أنشأت مؤسسة إيثريوم فريقًا متخصصًا للأمان بعد الكم، بينما تنظم Coinbase مجلس استشاري لدراسة مخاطر الكم على بيتكوين والأصول الرقمية الأخرى. يعتقد الرئيس التنفيذي Brian Armstrong أن هذه المسألة “يمكن حلها”، رغم أن الباحثين لا يزالون يناقشون مدى الضرورة الملحة.
تتغير تقديرات حجم الأجهزة اللازمة لاختراق آلية التوقيع في بيتكوين بسرعة أيضًا. في عام 2021، أشارت العديد من الدراسات إلى أن الحاجة كانت حوالي 20 مليون كيوبت. مؤخرًا، رأى فريق في Iceberg Quantum أن الرقم قد ينخفض إلى حوالي 100,000 كيوبت.
الخطر القائم بالفعل موجود الآن. وفقًا لقائمة “Bitcoin Risq List” التي تتبعها Project Eleven، هناك أكثر من 6.9 مليون عملة مشفرة مخزنة في عناوين أُفصح عن مفاتيحها العامة، منها حوالي 1.7 مليون عملة تم تعدينها من المرحلة الأولى للشبكة. يُقدّر أن حوالي ثلث الإجمالي قد يكون عرضة للخطر من نوع هجوم “long exposure attack”.
أكدت Isabel Foxen Duke — المؤلفة المساهمة في BIP 360 — أن التحدي لا يقتصر على الجانب التقني فقط. فإن “تعزيز الحماية الكمومية” لبيتكوين يرتبط أيضًا بقضايا الحوكمة وإجماع المجتمع. قد لا تنتقل بعض العناوين القديمة أبدًا إلى معايير الأمان الكمومي، بما في ذلك المحافظ التي يُعتقد أنها تخص ساتوشي ناكاموتو.
قالت إنه تم اقتراح تجميد جميع العملات الخاصة بساتوشي والعناوين من نوع pay-to-public-key. وهو خيار مثير للجدل جدًا، ومعقد من الناحية السياسية، ويصعب التوافق عليه عبر الشبكة بأكملها.
وحذرت Foxen Duke من أن ظهور حواسيب كمومية عملية قبل أن يتفق المجتمع على خطة انتقال إلى عناوين آمنة من الناحية الكمومية قد يكون له عواقب مدمرة. ففي سيناريو يتم فيه تعدين ملايين البيتكوين وإطلاقها في السوق خلال ساعات، قد يؤدي صدمة العرض إلى تدمير الثقة في الشبكة بأكملها — بغض النظر عن وجود حلول تشفير بعد الكم جاهزة أم لا.
