في الواقع، لم يكن تقسيم الأصول المشفرة التي يمتلكها طرف واحد مشكلة جديدة، حيث أشار بعض الباحثين إلى هذه المشكلة منذ حوالي عام 2010 عندما بدأ سعر بيتكوين في الارتفاع.
ولكن، حتى اليوم، لا يزال هذا السؤال بلا إجابة واضحة.
هذا يعود أساسًا إلى أن قضايا التقسيم المتعلقة بالأصول التشفيرية لا تزال نادرة في الممارسة القضائية في بلدنا، حتى إذا قدم أحد الأطراف خلال الدعوى دعوى ضد الطرف الآخر بشأن الأصول التشفيرية ذات القيمة الاقتصادية الكبيرة، فإن المحكمة غالبًا ما تأخذ في الاعتبار الواقع الصعب في التنفيذ، وغالبًا ما ترفض التعامل معها لأسباب مثل عدم القدرة على التقييم أو حظر التداول من قبل الدولة.
اليوم ستتحدث فريق سيدة سا عن هذا الموضوع من خلال دمج خبراتهم في الممارسات القضائية ومن وجهتي نظر الطرفين.
01 هل الأصول المشفرة تعد من الممتلكات المشتركة القابلة للتقسيم بين الزوجين
الكثير من الشركاء لديهم مفاهيم خاطئة حول الأصول التشفيرية، ويرجع ذلك أساسًا إلى التقييم السلبي للأصول التشفيرية في "الإشعار بشأن المزيد من الوقاية من مخاطر تداول العملات الافتراضية والتعامل معها" الذي أصدرته عشر وزارات في بلدنا في عام 2021.
لكن في الواقع، تم الاعتراف على نطاق واسع بقيمة ممتلكات الأصول المشفرة في الممارسة القضائية الطويلة في بلادنا (انظر أسباب حكم القضية رقم 1569 من "مرجع المحاكمات الجنائية": رغم أن العملات الافتراضية (العملات المشفرة) لا تتمتع بمكانة العملة القانونية، إلا أنها تتمتع بخصائص الملكية من الناحية الجنائية).
لذا، على الرغم من أن الأصول المشفرة (خاصة العملات المشفرة) لا يمكن اعتبارها عملة قانونية من الناحية القانونية في الوقت الحالي، إلا أن ذلك لا يمنع من التعامل معها كنوع خاص من الممتلكات الافتراضية.
من وجهة نظر الزواج والشؤون الأسرية، تعتقد فريق سيدة سَا أن ذلك يمكن أن يصبح ممتلكات مشتركة بين الزوجين، ويجب تقسيمه خلال عملية الطلاق.
وفقًا للفقرة الأولى من المادة 1062 من القانون المدني، يُشير ما يُعرف بـ【الممتلكات المشتركة بين الزوجين】 إلى العائدات التي تم الحصول عليها خلال فترة استمرار العلاقة الزوجية من الإنتاج، والتشغيل، والاستثمار. بالإضافة إلى ذلك، توضح الفقرة الأولى من المادة 25 والفقرة 26 من تفسير قانون الأسرة والزواج (1) مرة أخرى: أن الإيرادات التي يتم الحصول عليها من الاستثمارات التي قام بها أحد الزوجين تُعتبر ممتلكات مشتركة بين الزوجين، وأن عائدات ممتلكات أحد الزوجين الشخصية بعد الزواج، باستثناء الغلة والتقدير الطبيعي، يجب أن تُعتبر ممتلكات مشتركة بين الزوجين.
كما هو مذكور أعلاه، فإن الأصول التشفير التي يحصل عليها أحد الزوجين خلال فترة استمرار العلاقة الزوجية يجب أن تُعتبر من الممتلكات المشتركة بين الزوجين، وينبغي أن تكون قابلة للتقسيم عند الطلاق.
02 صعوبات الممارسة القضائية في تقسيم الأصول التشفيرية
(1) من الصعب إثبات أن الطرف الآخر يمتلك أصول التشفير
تمتلك الأصول التشفيرية نفسها درجة معينة من عدم الكشف عن الهوية، حيث يتم تخزين العملات الشائعة مثل USDT وUSDC أو BTC وETH إما في المحافظ الساخنة على الإنترنت الخاصة بالبورصات الكبرى، أو في المحافظ الباردة التي يمتلكها الأفراد بشكل مادي. وفي الوقت نفسه، تتمتع الأصول التشفيرية بخصائص تقنية مثل عدم الكشف عن الهوية (حيث لا تظهر الهوية الحقيقية لحامل المفتاح العام) والمعاملات الفورية من نظير إلى نظير على مستوى العالم.
لذلك، لإثبات: (1) أن شخصًا ما يمتلك محفظة/حساب معين لأصل تشفيري؛ (2) أن الأصول التشفيرية في محفظة/حساب معين تعود لشخص ما. الأمر ليس سهلاً بالنسبة للمقيمين العاديين.
حتى في القضايا الجنائية، ليس من السهل إثبات "أن شخصًا ما يمتلك أصول التشفير". غالبًا ما تحتاج الهيئات التحقيقية المحترفة أيضًا إلى تعاون المشتبه بهم + فرز كميات هائلة من بيانات المعاملات (مثل تحليل الأموال كدليل) لإثبات هذه الحقيقة، وإقامة علاقة سببية بين المشتبه به والسلوك الإجرامي.
لذلك، خلال عملية تقسيم الممتلكات عند الطلاق، إذا كان أحد الطرفين يعرف بشكل عام أن الطرف الآخر يمتلك كمية كبيرة من الأصول المشفرة، فلا يمكنه طلب التقسيم القضائي.
(2) من الصعب تقييم أصول التشفير
تتنوع أنواع الأصول التشفيرية، وتختلف طرق تسعيرها.
بالنسبة للعملات المستقرة مثل USDT وUSDC، فإن التسعير يكون بسيطًا نسبيًا، حيث إن الأصول التي يتم ربطها بها غالبًا ما تكون عملات قانونية أجنبية ذات قيمة مستقرة وتقلب منخفض للغاية. على سبيل المثال، بالنسبة لـ USDT، يتم تبادله مقابل الدولار الأمريكي بمعدل 1 إلى 1، وبالتالي، يمكن تحديد قيمته عند تقسيم الممتلكات بناءً على سعر الدولار.
بالنسبة لعملات مثل بيتكوين وإيثيريوم، فإن تحديد الأسعار يكون معقدًا بعض الشيء، حيث أن هذه الأصول المشفرة تعاني أساسًا من مشكلة تقلبات السوق الكبيرة، بالإضافة إلى أن بعض العملات ذات القيمة السوقية الصغيرة قد تفقد السيولة بسهولة، مما يجعل من الصعب تحديد أسعارها. بالطبع، إذا كانت العملة مثل بيتكوين أو إيثيريوم والتي تحظى بقبول عالٍ، فإن لديها "سعر عام" نسبي شفاف يمكن الرجوع إليه.
بالنسبة للأصول المشفرة الخاصة مثل NFT وDeFi وGameFi وXFi، فإن الأمر يعتمد على الظروف المحددة، حيث أن الخبرة العملية القضائية العالمية ليست كثيرة.
(ثالثاً) من الصعب التنفيذ
يجب على الأصدقاء أن يعرفوا أن الهدف من إنشاء blockchain هو بناء نظام مالي يعمل بشكل مستقل يعتمد على الثقة التقنية، حيث أن اللامركزية هي السمة الأساسية لهذه التقنية. الأصول المشفرة التي تم إنشاؤها على هذا الأساس تحمل بطبيعتها هذه العلامة التقنية، مما يجعل الأصول المشفرة نوعًا من الممتلكات التي تعتمد بشكل كبير على تعاون حامليها لتعمل.
لذا، إذا لم يتعاون الطرف الذي يحمل، فإنه في الواقع سيكون من الصعب التعامل مع الأمر.
في الممارسة العملية، لا تتمتع السلطات القضائية في بلدي بالسيطرة على تجميد أو حجز أو تصريف الأصول التشفيرية، حيث لا يمكنها، مثلما تطلب من البنوك تجميد حسابات الأشخاص المعنيين، أن تطلب مباشرة من منصات تداول الأصول التشفيرية الخارجية أو سلاسل الكتل تجميد حساب معين والأصول التشفيرية في هذا الحساب، ولا يمكنها أيضًا أن تطلب من منصات تداول الأصول التشفيرية الخارجية تحويل الأصول التشفيرية المجمدة مباشرة.
حتى الآن ، لم تؤسس محاكم بلادنا نظاما للتواصل مع منصات تداول الأصول التشفيرية في الخارج ، كما أن العديد من القضاة المنفذين ليس لديهم فكرة عن كيفية تنفيذ الأصول التشفيرية ، مما يجعل تنفيذ الأصول التشفيرية أكثر صعوبة.
03 تقسيم أصول التشفير بين الزوجين
(1) كيفية تحقيق الخداع الناس لتحقيق الربح بنجاح ضمن الإطار القانوني الحالي في بلدنا
حالياً، إذا كنت تريد تقسيم الأصول المشفرة بشكل فعال وبتأمين قانوني، فلا بد من القيام بذلك من خلال اتفاقية طلاق واضحة.
بناءً على حكم محكمة人民 في منطقة شيشينغ في بكين رقم (2021) جينغ0102 مين تشو 35486 في قضية الطلاق بين هه ومف، وقع هه ومف اتفاق الطلاق في 13 يونيو 2008، وفي الاتفاق تم الاتفاق بوضوح على: القيمة الحالية للعملة الرقمية 2400000. كل شخص نصف، ومع الأخذ في الاعتبار تقلب الأصول الكبير، لا ينبغي أن يحتفظ هه بها، وصعوبة التحويل إلى نقد. وتعهد مف بدفع 1,200,000 يوان صيني لهه. وعند تحسن الظروف، سيتم سداد الدين لهه، وأقصى فترة للسداد ثلاث سنوات، وبعد ثلاث سنوات سيتم سداد 1,200,000 يوان صيني. ولا علاقة لهه بارتفاع التعويض.
فيما بعد، قام الطرفان برفع دعوى إلى المحكمة بسبب نزاع حول تنفيذ اتفاق الطلاق، حيث رأت محكمة الشعب في منطقة شيونغتشينغ في بكين أن الطرفين المعنيين قد اتفقا في آخر اتفاقية لتوزيع الممتلكات بتاريخ 13 يونيو 2008 على القيمة الحالية للعملات الرقمية في الممتلكات المشتركة بين الزوجين، ومبلغ التوزيع، وموعد الدفع، وهي تعبر عن النية الحقيقية للطرفين، ولم تنتهك أي من القوانين أو الأنظمة الممنوعة، وبالتالي فإن هذه الاتفاقية لها نفس القوة الملزمة لكلا الطرفين، ويجب على كلا الطرفين الامتثال طواعية للالتزامات المحددة في اتفاق الطلاق.
الحكم النهائي: يجب على فنغ دفع 1,200,000 يوان لهي.
بناءً على ما سبق، يمكننا أن نستنتج أنه إذا كان الزوجان يرغبان حقًا في تقسيم الأصول التشفيرية، فيجب أن يتم ذلك من خلال اتفاقية طلاق واضحة، على أساس توافق الطرفين، لتحقيق ما يلي:
(1) تقييم الأصول المشفرة باليوان الصيني.
(2) يجب أن يكون هناك اتفاق واضح بأن إحدى الأطراف يجب أن "تسترد" حصة الأصول المشتركة المشفرة بالرنمينبي؛
(3) تحديد وقت الدفع بوضوح.
في الوقت نفسه، أوصت فريق سارة بأنه إذا كان ذلك ممكنًا، يجب على الطرف الذي يمتلك الأصول المشفرة الكشف عن وضعه في الأصول المشفرة، بما في ذلك عنوان المحفظة، وأنواع الأصول المشفرة، لضمان التوزيع العادل.
(2) كيف تمنع أحد الأطراف من المطالبة بتقسيم الأصول التشفيرية التي يمتلكها الطرف الآخر
من حيث المبدأ، وفقًا لأحكام نظام الملكية المشتركة للأزواج في بلدنا، يجب تقسيم الممتلكات المشتركة بين الزوجين وفقًا للقانون عند الطلاق، ولا ينبغي لأحد الزوجين التهرب من التوزيع بأي وسيلة غير مناسبة. ينص المادة 1092 من "القانون المدني" بوضوح: "عند الطلاق، إذا قام أحد الزوجين بإخفاء أو نقل أو بيع أو تدمير أو تبذير الممتلكات المشتركة للزوجين، أو تزوير ديون الزوجين بغرض الاستيلاء على ممتلكات الطرف الآخر، فإنه يمكن تقليل أو عدم توزيع الممتلكات المشتركة للزوجين عند تقسيمها. بعد الطلاق، إذا اكتشف الطرف الآخر مثل هذه التصرفات، يمكنه رفع دعوى أمام المحكمة الشعبية للمطالبة بإعادة تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين."
لكن في الممارسة العملية، ربما لأسباب متنوعة، قد يكون لأحد الأطراف سبب وجيه لعدم الرغبة في تقسيم الأصول التشفيرية التي يمتلكها. القاضي النزيه يصعب عليه الفصل في الأمور الأسرية، وفريق ساجي لا يقوم بتقييم ذلك. من الناحية العملية، إذا لم يكشف الطرفان عن الأصول التشفيرية بشكل واضح من خلال اتفاقية الطلاق، وعند التقاضي لم يتمكن أحد الأطراف من إثبات أن الطرف الآخر يمتلك أصولًا تشفيرية، فلن تصدر المحكمة في الأساس حكمًا بالتقسيم، بل قد ترفض الأمر مباشرة.
كما ذُكر سابقًا، على الرغم من أن بيانات الأصول المشفرة على السلسلة مفتوحة، إلا أن إثبات "شخص ما يمتلك محفظة معينة" أمر صعب للغاية، حتى لو كان أحد الزوجين يعرف المفتاح العام للزوج الآخر، فيمكنه رؤية مقدار الأصول المشفرة في الحساب، إلا إذا اعترف صاحبها، فلا يمكن عمومًا إثبات ملكية الحساب والأصول المشفرة.
في الممارسة العملية، حتى لو تم إثبات أن أحد الطرفين يمتلك بالفعل محفظة معينة والأصول المشفرة الموجودة في تلك المحفظة، فإن عدم وجود وسائل قوية لتجميد تلك المحفظة يجعل المعلومات بين الطرفين غير متكافئة للغاية، حيث يمكن للمالك تفسير خسائر الأموال في الحساب من خلال الادعاء بأنه "مسروق" أو "مخدوع" أو "فشل الاستثمار".
كتابة في النهاية
مع توسع سوق الأصول المشفرة وزيادة نطاق تطبيقها، فإنها تدخل بسرعة إلى جميع جوانب الأعمال المدنية والتجارية في بلادنا، وستصبح المعالجة والتوزيع والانقسام للأصول المشفرة أكثر شيوعًا في الممارسة القضائية. يجب على السلطات القضائية في بلادنا أن تؤسس بسرعة نظامًا ذا صلة لمعالجة ذلك، من أجل ضمان أعلى لسلامة ممتلكات السكان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف يتم تقسيم الأصول التشفيرية التي يمتلكها أحد الزوجين عند الطلاق؟
في الواقع، لم يكن تقسيم الأصول المشفرة التي يمتلكها طرف واحد مشكلة جديدة، حيث أشار بعض الباحثين إلى هذه المشكلة منذ حوالي عام 2010 عندما بدأ سعر بيتكوين في الارتفاع.
ولكن، حتى اليوم، لا يزال هذا السؤال بلا إجابة واضحة.
هذا يعود أساسًا إلى أن قضايا التقسيم المتعلقة بالأصول التشفيرية لا تزال نادرة في الممارسة القضائية في بلدنا، حتى إذا قدم أحد الأطراف خلال الدعوى دعوى ضد الطرف الآخر بشأن الأصول التشفيرية ذات القيمة الاقتصادية الكبيرة، فإن المحكمة غالبًا ما تأخذ في الاعتبار الواقع الصعب في التنفيذ، وغالبًا ما ترفض التعامل معها لأسباب مثل عدم القدرة على التقييم أو حظر التداول من قبل الدولة.
اليوم ستتحدث فريق سيدة سا عن هذا الموضوع من خلال دمج خبراتهم في الممارسات القضائية ومن وجهتي نظر الطرفين.
01 هل الأصول المشفرة تعد من الممتلكات المشتركة القابلة للتقسيم بين الزوجين
الكثير من الشركاء لديهم مفاهيم خاطئة حول الأصول التشفيرية، ويرجع ذلك أساسًا إلى التقييم السلبي للأصول التشفيرية في "الإشعار بشأن المزيد من الوقاية من مخاطر تداول العملات الافتراضية والتعامل معها" الذي أصدرته عشر وزارات في بلدنا في عام 2021.
لكن في الواقع، تم الاعتراف على نطاق واسع بقيمة ممتلكات الأصول المشفرة في الممارسة القضائية الطويلة في بلادنا (انظر أسباب حكم القضية رقم 1569 من "مرجع المحاكمات الجنائية": رغم أن العملات الافتراضية (العملات المشفرة) لا تتمتع بمكانة العملة القانونية، إلا أنها تتمتع بخصائص الملكية من الناحية الجنائية).
لذا، على الرغم من أن الأصول المشفرة (خاصة العملات المشفرة) لا يمكن اعتبارها عملة قانونية من الناحية القانونية في الوقت الحالي، إلا أن ذلك لا يمنع من التعامل معها كنوع خاص من الممتلكات الافتراضية.
من وجهة نظر الزواج والشؤون الأسرية، تعتقد فريق سيدة سَا أن ذلك يمكن أن يصبح ممتلكات مشتركة بين الزوجين، ويجب تقسيمه خلال عملية الطلاق.
وفقًا للفقرة الأولى من المادة 1062 من القانون المدني، يُشير ما يُعرف بـ【الممتلكات المشتركة بين الزوجين】 إلى العائدات التي تم الحصول عليها خلال فترة استمرار العلاقة الزوجية من الإنتاج، والتشغيل، والاستثمار. بالإضافة إلى ذلك، توضح الفقرة الأولى من المادة 25 والفقرة 26 من تفسير قانون الأسرة والزواج (1) مرة أخرى: أن الإيرادات التي يتم الحصول عليها من الاستثمارات التي قام بها أحد الزوجين تُعتبر ممتلكات مشتركة بين الزوجين، وأن عائدات ممتلكات أحد الزوجين الشخصية بعد الزواج، باستثناء الغلة والتقدير الطبيعي، يجب أن تُعتبر ممتلكات مشتركة بين الزوجين.
كما هو مذكور أعلاه، فإن الأصول التشفير التي يحصل عليها أحد الزوجين خلال فترة استمرار العلاقة الزوجية يجب أن تُعتبر من الممتلكات المشتركة بين الزوجين، وينبغي أن تكون قابلة للتقسيم عند الطلاق.
02 صعوبات الممارسة القضائية في تقسيم الأصول التشفيرية
(1) من الصعب إثبات أن الطرف الآخر يمتلك أصول التشفير
تمتلك الأصول التشفيرية نفسها درجة معينة من عدم الكشف عن الهوية، حيث يتم تخزين العملات الشائعة مثل USDT وUSDC أو BTC وETH إما في المحافظ الساخنة على الإنترنت الخاصة بالبورصات الكبرى، أو في المحافظ الباردة التي يمتلكها الأفراد بشكل مادي. وفي الوقت نفسه، تتمتع الأصول التشفيرية بخصائص تقنية مثل عدم الكشف عن الهوية (حيث لا تظهر الهوية الحقيقية لحامل المفتاح العام) والمعاملات الفورية من نظير إلى نظير على مستوى العالم.
لذلك، لإثبات: (1) أن شخصًا ما يمتلك محفظة/حساب معين لأصل تشفيري؛ (2) أن الأصول التشفيرية في محفظة/حساب معين تعود لشخص ما. الأمر ليس سهلاً بالنسبة للمقيمين العاديين.
حتى في القضايا الجنائية، ليس من السهل إثبات "أن شخصًا ما يمتلك أصول التشفير". غالبًا ما تحتاج الهيئات التحقيقية المحترفة أيضًا إلى تعاون المشتبه بهم + فرز كميات هائلة من بيانات المعاملات (مثل تحليل الأموال كدليل) لإثبات هذه الحقيقة، وإقامة علاقة سببية بين المشتبه به والسلوك الإجرامي.
لذلك، خلال عملية تقسيم الممتلكات عند الطلاق، إذا كان أحد الطرفين يعرف بشكل عام أن الطرف الآخر يمتلك كمية كبيرة من الأصول المشفرة، فلا يمكنه طلب التقسيم القضائي.
(2) من الصعب تقييم أصول التشفير
تتنوع أنواع الأصول التشفيرية، وتختلف طرق تسعيرها.
بالنسبة للعملات المستقرة مثل USDT وUSDC، فإن التسعير يكون بسيطًا نسبيًا، حيث إن الأصول التي يتم ربطها بها غالبًا ما تكون عملات قانونية أجنبية ذات قيمة مستقرة وتقلب منخفض للغاية. على سبيل المثال، بالنسبة لـ USDT، يتم تبادله مقابل الدولار الأمريكي بمعدل 1 إلى 1، وبالتالي، يمكن تحديد قيمته عند تقسيم الممتلكات بناءً على سعر الدولار.
بالنسبة لعملات مثل بيتكوين وإيثيريوم، فإن تحديد الأسعار يكون معقدًا بعض الشيء، حيث أن هذه الأصول المشفرة تعاني أساسًا من مشكلة تقلبات السوق الكبيرة، بالإضافة إلى أن بعض العملات ذات القيمة السوقية الصغيرة قد تفقد السيولة بسهولة، مما يجعل من الصعب تحديد أسعارها. بالطبع، إذا كانت العملة مثل بيتكوين أو إيثيريوم والتي تحظى بقبول عالٍ، فإن لديها "سعر عام" نسبي شفاف يمكن الرجوع إليه.
بالنسبة للأصول المشفرة الخاصة مثل NFT وDeFi وGameFi وXFi، فإن الأمر يعتمد على الظروف المحددة، حيث أن الخبرة العملية القضائية العالمية ليست كثيرة.
(ثالثاً) من الصعب التنفيذ
يجب على الأصدقاء أن يعرفوا أن الهدف من إنشاء blockchain هو بناء نظام مالي يعمل بشكل مستقل يعتمد على الثقة التقنية، حيث أن اللامركزية هي السمة الأساسية لهذه التقنية. الأصول المشفرة التي تم إنشاؤها على هذا الأساس تحمل بطبيعتها هذه العلامة التقنية، مما يجعل الأصول المشفرة نوعًا من الممتلكات التي تعتمد بشكل كبير على تعاون حامليها لتعمل.
لذا، إذا لم يتعاون الطرف الذي يحمل، فإنه في الواقع سيكون من الصعب التعامل مع الأمر.
في الممارسة العملية، لا تتمتع السلطات القضائية في بلدي بالسيطرة على تجميد أو حجز أو تصريف الأصول التشفيرية، حيث لا يمكنها، مثلما تطلب من البنوك تجميد حسابات الأشخاص المعنيين، أن تطلب مباشرة من منصات تداول الأصول التشفيرية الخارجية أو سلاسل الكتل تجميد حساب معين والأصول التشفيرية في هذا الحساب، ولا يمكنها أيضًا أن تطلب من منصات تداول الأصول التشفيرية الخارجية تحويل الأصول التشفيرية المجمدة مباشرة.
حتى الآن ، لم تؤسس محاكم بلادنا نظاما للتواصل مع منصات تداول الأصول التشفيرية في الخارج ، كما أن العديد من القضاة المنفذين ليس لديهم فكرة عن كيفية تنفيذ الأصول التشفيرية ، مما يجعل تنفيذ الأصول التشفيرية أكثر صعوبة.
03 تقسيم أصول التشفير بين الزوجين
(1) كيفية تحقيق الخداع الناس لتحقيق الربح بنجاح ضمن الإطار القانوني الحالي في بلدنا
حالياً، إذا كنت تريد تقسيم الأصول المشفرة بشكل فعال وبتأمين قانوني، فلا بد من القيام بذلك من خلال اتفاقية طلاق واضحة.
بناءً على حكم محكمة人民 في منطقة شيشينغ في بكين رقم (2021) جينغ0102 مين تشو 35486 في قضية الطلاق بين هه ومف، وقع هه ومف اتفاق الطلاق في 13 يونيو 2008، وفي الاتفاق تم الاتفاق بوضوح على: القيمة الحالية للعملة الرقمية 2400000. كل شخص نصف، ومع الأخذ في الاعتبار تقلب الأصول الكبير، لا ينبغي أن يحتفظ هه بها، وصعوبة التحويل إلى نقد. وتعهد مف بدفع 1,200,000 يوان صيني لهه. وعند تحسن الظروف، سيتم سداد الدين لهه، وأقصى فترة للسداد ثلاث سنوات، وبعد ثلاث سنوات سيتم سداد 1,200,000 يوان صيني. ولا علاقة لهه بارتفاع التعويض.
فيما بعد، قام الطرفان برفع دعوى إلى المحكمة بسبب نزاع حول تنفيذ اتفاق الطلاق، حيث رأت محكمة الشعب في منطقة شيونغتشينغ في بكين أن الطرفين المعنيين قد اتفقا في آخر اتفاقية لتوزيع الممتلكات بتاريخ 13 يونيو 2008 على القيمة الحالية للعملات الرقمية في الممتلكات المشتركة بين الزوجين، ومبلغ التوزيع، وموعد الدفع، وهي تعبر عن النية الحقيقية للطرفين، ولم تنتهك أي من القوانين أو الأنظمة الممنوعة، وبالتالي فإن هذه الاتفاقية لها نفس القوة الملزمة لكلا الطرفين، ويجب على كلا الطرفين الامتثال طواعية للالتزامات المحددة في اتفاق الطلاق.
الحكم النهائي: يجب على فنغ دفع 1,200,000 يوان لهي.
بناءً على ما سبق، يمكننا أن نستنتج أنه إذا كان الزوجان يرغبان حقًا في تقسيم الأصول التشفيرية، فيجب أن يتم ذلك من خلال اتفاقية طلاق واضحة، على أساس توافق الطرفين، لتحقيق ما يلي:
(1) تقييم الأصول المشفرة باليوان الصيني.
(2) يجب أن يكون هناك اتفاق واضح بأن إحدى الأطراف يجب أن "تسترد" حصة الأصول المشتركة المشفرة بالرنمينبي؛
(3) تحديد وقت الدفع بوضوح.
في الوقت نفسه، أوصت فريق سارة بأنه إذا كان ذلك ممكنًا، يجب على الطرف الذي يمتلك الأصول المشفرة الكشف عن وضعه في الأصول المشفرة، بما في ذلك عنوان المحفظة، وأنواع الأصول المشفرة، لضمان التوزيع العادل.
(2) كيف تمنع أحد الأطراف من المطالبة بتقسيم الأصول التشفيرية التي يمتلكها الطرف الآخر
من حيث المبدأ، وفقًا لأحكام نظام الملكية المشتركة للأزواج في بلدنا، يجب تقسيم الممتلكات المشتركة بين الزوجين وفقًا للقانون عند الطلاق، ولا ينبغي لأحد الزوجين التهرب من التوزيع بأي وسيلة غير مناسبة. ينص المادة 1092 من "القانون المدني" بوضوح: "عند الطلاق، إذا قام أحد الزوجين بإخفاء أو نقل أو بيع أو تدمير أو تبذير الممتلكات المشتركة للزوجين، أو تزوير ديون الزوجين بغرض الاستيلاء على ممتلكات الطرف الآخر، فإنه يمكن تقليل أو عدم توزيع الممتلكات المشتركة للزوجين عند تقسيمها. بعد الطلاق، إذا اكتشف الطرف الآخر مثل هذه التصرفات، يمكنه رفع دعوى أمام المحكمة الشعبية للمطالبة بإعادة تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين."
لكن في الممارسة العملية، ربما لأسباب متنوعة، قد يكون لأحد الأطراف سبب وجيه لعدم الرغبة في تقسيم الأصول التشفيرية التي يمتلكها. القاضي النزيه يصعب عليه الفصل في الأمور الأسرية، وفريق ساجي لا يقوم بتقييم ذلك. من الناحية العملية، إذا لم يكشف الطرفان عن الأصول التشفيرية بشكل واضح من خلال اتفاقية الطلاق، وعند التقاضي لم يتمكن أحد الأطراف من إثبات أن الطرف الآخر يمتلك أصولًا تشفيرية، فلن تصدر المحكمة في الأساس حكمًا بالتقسيم، بل قد ترفض الأمر مباشرة.
كما ذُكر سابقًا، على الرغم من أن بيانات الأصول المشفرة على السلسلة مفتوحة، إلا أن إثبات "شخص ما يمتلك محفظة معينة" أمر صعب للغاية، حتى لو كان أحد الزوجين يعرف المفتاح العام للزوج الآخر، فيمكنه رؤية مقدار الأصول المشفرة في الحساب، إلا إذا اعترف صاحبها، فلا يمكن عمومًا إثبات ملكية الحساب والأصول المشفرة.
في الممارسة العملية، حتى لو تم إثبات أن أحد الطرفين يمتلك بالفعل محفظة معينة والأصول المشفرة الموجودة في تلك المحفظة، فإن عدم وجود وسائل قوية لتجميد تلك المحفظة يجعل المعلومات بين الطرفين غير متكافئة للغاية، حيث يمكن للمالك تفسير خسائر الأموال في الحساب من خلال الادعاء بأنه "مسروق" أو "مخدوع" أو "فشل الاستثمار".
كتابة في النهاية
مع توسع سوق الأصول المشفرة وزيادة نطاق تطبيقها، فإنها تدخل بسرعة إلى جميع جوانب الأعمال المدنية والتجارية في بلادنا، وستصبح المعالجة والتوزيع والانقسام للأصول المشفرة أكثر شيوعًا في الممارسة القضائية. يجب على السلطات القضائية في بلادنا أن تؤسس بسرعة نظامًا ذا صلة لمعالجة ذلك، من أجل ضمان أعلى لسلامة ممتلكات السكان.