إليك شيء يستحق التأمل: مع هذه اللوائح الضريبية الجديدة التي يتم تنفيذها، هل بإمكان الجهات التنظيمية فعلاً تتبع كل متداول هناك؟
التغييرات الأخيرة في السياسات تثير أسئلة جدية. من جهة، وكالات الإنفاذ تدعي أن لديها أدوات متطورة لمراقبة نشاط البلوكشين. ومن جهة أخرى؟ الواقع أكثر تعقيداً بكثير مما يرغبون في الاعتراف به.
تحليل السلسلة يمكنه تتبع تحركات المحافظ العامة، صحيح. بيانات KYC في المنصات تخلق آثاراً ورقية. لكن ماذا عن أولئك الذين يستخدمون الخلاطات، أو العملات التي تركز على الخصوصية، أو ببساطة يقومون بتدوير المحافظ وكأنها عادة يومية؟ لعبة القط والفأر بين الجهات التنظيمية والمتداولين المتمرسين أصبحت أكثر تقدماً.
والمثير هنا—أن معظم المتداولين العاديين لا يعلمون حتى أنهم من المفترض أن يبلغوا عن بعض المعاملات. في المقابل، من يعرف تماماً ما يفعل قد وضع بالفعل استراتيجياته الخاصة. الامتثال الضريبي في العملات الرقمية لا يزال منطقة رمادية غريبة تلتقي فيها النوايا الحسنة بالتعقيد التكنولوجي.
هل المراقبة الكاملة ممكنة فعلاً بدون تحويل المجال كله إلى كابوس مراقبة؟ هذا هو سؤال المليون دولار الذي لا أحد يجيب عليه بشكل واضح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWizard
· منذ 23 د
هل تريد المراقبة الكاملة؟ أضحك، بمجرد استخدام الميكسير تنتهي الأمور
الغابة المظلمة دائمًا تتقدم بخطوة
الخبراء الحقيقيون قد أعدوا الطريق بالفعل، بينما يضلل الجدد بواسطة نماذج الضرائب
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· منذ 1 س
الرقابة تأتي مجددًا للمزاح، هل تعتقد حقًا أنه يمكن تتبع الجميع؟
عند استخدام العملات الخاصة والميكسير، تصبح الأمور تمامًا غير مرئية
الامتثال حقًا هو نكتة، والذين يفهمون الأمر قد وضعوا بالفعل خططًا ذكية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullSurvivor
· منذ 12 س
الرقابة لا تلاحق في الأساس، إنها مجرد حيلة كلامية
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoi
· 12-09 17:57
الجهات التنظيمية عمرها ما تقدر تلحق سرعة البلوكشين، هذا هو الواقع
هذه القوانين الضريبية تنفع الصغار فقط... اللاعبين الحقيقيين خلاص عرفوا الطريق
مراقبة شاملة؟ اممم... يعني نصير زي الصين
عملات الخصوصية وأجهزة الخلط صارت أغلى وأهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· 12-09 17:56
الجهات التنظيمية تبي تمسك الكل؟ لا تضحك، الخلاطات والعملات الخصوصية جهزوا الطريق من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAO
· 12-09 17:56
جاءت مجموعة جديدة من القوانين مرة أخرى، مضحك جدًا، ما زالوا يحاولون التحكم بنا.
عملات الخصوصية في الطريق، وكل الـ mixer تم استخدامها بالفعل، وهم لن يستطيعوا الإمساك بأي شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 12-09 17:48
المكسرات والعملات الخصوصية هي الحماية الحقيقية، وتحليل السلاسل مجرد تخويف للمبتدئين.
اللي ما يعرف يدفع ضرائب على الفاضي، أما اللي فاهمين فهم هاربين من زمان.
إذا صار فيه مراقبة كاملة، ما راح يبقى شيء في هذا المجال أساساً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBrokenPromise
· 12-09 17:43
الجهات التنظيمية تتفاخر مرة أخرى، لكنهم يبقون عاجزين أمام الخلاطات والعملات المخفية.
إليك شيء يستحق التأمل: مع هذه اللوائح الضريبية الجديدة التي يتم تنفيذها، هل بإمكان الجهات التنظيمية فعلاً تتبع كل متداول هناك؟
التغييرات الأخيرة في السياسات تثير أسئلة جدية. من جهة، وكالات الإنفاذ تدعي أن لديها أدوات متطورة لمراقبة نشاط البلوكشين. ومن جهة أخرى؟ الواقع أكثر تعقيداً بكثير مما يرغبون في الاعتراف به.
تحليل السلسلة يمكنه تتبع تحركات المحافظ العامة، صحيح. بيانات KYC في المنصات تخلق آثاراً ورقية. لكن ماذا عن أولئك الذين يستخدمون الخلاطات، أو العملات التي تركز على الخصوصية، أو ببساطة يقومون بتدوير المحافظ وكأنها عادة يومية؟ لعبة القط والفأر بين الجهات التنظيمية والمتداولين المتمرسين أصبحت أكثر تقدماً.
والمثير هنا—أن معظم المتداولين العاديين لا يعلمون حتى أنهم من المفترض أن يبلغوا عن بعض المعاملات. في المقابل، من يعرف تماماً ما يفعل قد وضع بالفعل استراتيجياته الخاصة. الامتثال الضريبي في العملات الرقمية لا يزال منطقة رمادية غريبة تلتقي فيها النوايا الحسنة بالتعقيد التكنولوجي.
هل المراقبة الكاملة ممكنة فعلاً بدون تحويل المجال كله إلى كابوس مراقبة؟ هذا هو سؤال المليون دولار الذي لا أحد يجيب عليه بشكل واضح.