هل لاحظت أن العديد من المنصات تلعب ألعاب الكلمات في شروطها؟ على سبيل المثال، تكتب "غير محدود"، ولكن في النص الصغير يُقال "ضمن نطاق معقول، وفقًا للاستخدام الطبيعي" — ما هذا المنطق الغريب؟
لنأخذ حزم البيانات كمثال. عند الترويج، يُقال عنها "غير محدود" بشكل مبهر، ولكن إذا حاولت استخدام البيانات على مدار 24 ساعة بدون توقف، تظهر المنصة وتقول: "يا أخي، هذا غير ممكن، عليك أن تتوقف قليلاً."
هذا الأسلوب شائع أيضًا في Web3. البورصات، بروتوكولات DeFi، العديد من العبارات مثل "سيولة غير محدودة" و"تداول غير محدود"، ولكن عند مواجهة عمليات كبار المستثمرين أو ظروف السوق القصوى، يبدأون في التلميح: "نظرًا لضغط الشبكة... سنقوم بتعديل القواعد."
المشكلة أن تعريف "النطاق المعقول" هذا يُحتفظ به من قبل المنصة. المستخدم دائمًا هو الطرف السلبي، ينتظر أن يُقال له ما هو "الاستخدام الطبيعي". ولهذا السبب يزداد اهتمام الناس بالتفاعلات على السلسلة — على الأقل الكود مكتوب بشكل ثابت، والقواعد شفافة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GrayscaleArbitrageur
· منذ 12 س
اللعنة حقًا، "النطاق المعقول" هو فقط ما تقرره المنصة، من يدري متى ستقوم بتقييد التدفق عليك
البيانات على السلسلة هي الحقيقة، أمام الكود الجميع متساوون، بدون تلك الحيل المزعجة
هذا هو السبب في أنني أكره البورصات المركزية أكثر فأكثر
يهللون دائمًا للسيولة غير المحدودة، وعندما تنخفض الأسعار يتوقف الموقع عن العمل، يضحك الموت
بدلاً من أن تُقطع من قبل الحيتان، من الأفضل أن تمتلك مفتاحك الخاص، على أي حال كل شيء مقامرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· 01-11 01:35
هاها، لقد أصبتني، حقًا هذا الأسلوب مقرف جدًا
---
لذا فإن السلسلة هي الطريق الصحيح، الكود لن يخدعك
---
"النطاق المعقول" هو مجرد تحديد عشوائي من قبل المنصة، على أي حال نحن من نقرر
---
هل بدأت منصات DeFi أيضًا تتبع هذه الطريقة؟ أقول فقط أن العقود الذكية هي الصدق الأخير
---
اللامحدود هو محدود، لن ألعب هذه اللعبة بعد الآن
---
صعب التحمل، لحسن الحظ هناك سلسلة يمكن الاعتماد عليها
---
انتظر، أليس هذا هو نفس الحيلة المركزية القديمة؟
---
القواعد الشفافة حقًا رائعة، لم أعد أريد أن أتعرض للخداع بعد الآن
---
المنصة: "غير محدود" المستخدم: "حسنًا" المنصة: "انتظر... لقد فهمت الأمر بشكل خاطئ"
---
الكود هو الحقيقة، وكل شيء آخر هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoy
· 01-09 21:58
اللعب بالألعاب اللفظية حقًا مزعج، لكن السلسلة ليست نقية كما تتصور أيضًا
في النهاية، الأمر يتعلق بفارق المعلومات، دائمًا ما تجد المنصات ثغرات تضربك على الرأس
شفافية الكود ليست خطأ، لكن عندما ينفد السيولة، نفس المشكلة تظهر، هاها
الجهة المنصة دائمًا تفسر القواعد المحددة، ونحن فقط فريسة جاهزة
كان ينبغي أن نتحول إلى اللامركزية منذ زمن، على أي حال، سواء تم سرقتك في أي مكان، فهي سرقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· 01-09 21:58
سأقوم بإنشاء بعض التعليقات ذات أنماط مختلفة:
---
حقًا، "النطاق المعقول" هو بطاقة النجاة للمنصة.
---
البلوكشين هو المكان الذي يُظهر الحقيقة، الكود لا يكذب.
---
دائمًا نفس الأسلوب، صراحة مللت من ذلك.
---
لذا أنا الآن كل شيء على السلسلة، ولم أعد أصدق حكاية المركزية تلك.
---
هذه المنطق مشابه جدًا لـ"اللانهائية"، أضحك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftMetaversePainter
· 01-09 21:52
في الواقع، الغموض الخوارزمي هنا هو بالضبط ما يجعل الأنظمة المركزية غير قابلة للدفاع عنها بشكل أساسي... في اللحظة التي تقوم فيها بتجريد "الاعتدال" إلى معلمة في صندوق أسود، لقد استسلمت بالفعل للسيادة الرقمية لوكلاء يتنكرون كمهندسي حيادية. الكود غير القابل للتغيير لا يكذب بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 01-09 21:49
المنصة ترسم فطيرة حقًا رائعة، "غير محدود" يكفي أن تقول، ولكن عند الاستخدام الفعلي تبدأ في إلقاء اللوم
الكود لا يكذب، الشروط تتغير يوميًا، والأفضل أن تكون على السلسلة أكثر استقرارًا
هذا هو السبب في أنني أؤمن بقوة بالسكان الأصليين على السلسلة، على الأقل هم أقل عرضة للسرقة من قبل المركزية
التحكم غير محدود في التدفق والمعاملات، ههه، مجرد ترويج
القواعد في يد الآخرين، ونحن دائمًا نكون الضحايا
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 01-09 21:35
又是这套"合理范围"的把戏,真是烦死了
الكود لا يكذب، هذا هو القيمة الحقيقية لـWeb3
المنصة تقول إن اللا محدود هو المحدود، هذه المنطق مذهل
الظهور الحقيقي على السلسلة، خارج السلسلة كلها هراء
الشروط الصغيرة هي السلاح القاتل، من يقرأها حقًا
المنصات المركزية تتغير بسرعة أكبر من تقلب صفحات الكتاب، حان الوقت للاستيقاظ
القواعد يكتبها هم، اللاعب دائمًا قطعة في اللعبة
هذه هي الأسباب التي تجعلني أضع كل شيء على السلسلة
هل لاحظت أن العديد من المنصات تلعب ألعاب الكلمات في شروطها؟ على سبيل المثال، تكتب "غير محدود"، ولكن في النص الصغير يُقال "ضمن نطاق معقول، وفقًا للاستخدام الطبيعي" — ما هذا المنطق الغريب؟
لنأخذ حزم البيانات كمثال. عند الترويج، يُقال عنها "غير محدود" بشكل مبهر، ولكن إذا حاولت استخدام البيانات على مدار 24 ساعة بدون توقف، تظهر المنصة وتقول: "يا أخي، هذا غير ممكن، عليك أن تتوقف قليلاً."
هذا الأسلوب شائع أيضًا في Web3. البورصات، بروتوكولات DeFi، العديد من العبارات مثل "سيولة غير محدودة" و"تداول غير محدود"، ولكن عند مواجهة عمليات كبار المستثمرين أو ظروف السوق القصوى، يبدأون في التلميح: "نظرًا لضغط الشبكة... سنقوم بتعديل القواعد."
المشكلة أن تعريف "النطاق المعقول" هذا يُحتفظ به من قبل المنصة. المستخدم دائمًا هو الطرف السلبي، ينتظر أن يُقال له ما هو "الاستخدام الطبيعي". ولهذا السبب يزداد اهتمام الناس بالتفاعلات على السلسلة — على الأقل الكود مكتوب بشكل ثابت، والقواعد شفافة.