موقفي من بافيت

اليوم أود أن أتحدث عن موقفي من وارن بافيت.

في حلقة سابقة تحدثت عن دور الأيقونات،

ووجهة نظرك تجاه الأيقونات،

ولن أكرر ذلك هنا.

بالنسبة لبافيت،

هو أولاً وأهماً هو أغنى رجل،

وهذا قصة ملهمة من لا شيء إلى شيء،

وهي قصة حقيقية.

هل ارتكب بافيت أخطاء؟ بالطبع، ارتكب أخطاء،

تماماً مثل جميع الناس.

عندما تعتبر الأيقونة كإله،

فأنت في الواقع تضع شيئًا غير واقعي تمامًا في الاعتبار،

وتدخل في منطقة الإدراك،

وهذا أمر خطير جدًا.

هذه ليست خطأ الأيقونة،

بل هو توقعات غير واقعية في إدراكك،

وفي النهاية تعيق تعلمك من الأيقونة أو من الشخص الذي تريد أن تتعلم منه.

ارتكب بافيت العديد من الأخطاء،

وأكبر خطأ هو استثماره في بيركشاير،

وحمل مسؤولية على عاتقه لعدة عقود لهذه الشركة.

وحتى الآن،

لا تزال اسم الشركة كما هو.

شركة النسيج التي استثمر فيها بافيت،

خسرت الكثير من المال.

قال هو نفسه،

لو لم يستثمر في تلك الشركة النسيجية،

لكانت ثروته الآن أكبر بكثير،

هذه الأخطاء لم تؤثر على أن يصبح بافيت شخصية عظيمة وملياردير.

لذا، الأخطاء لا تجعلك تفشل، هل فهمت؟ فقط الأخطاء القليلة جدًا يمكن أن تجعلك تفشل للأبد.

استثمر في شركة IBM أيضًا فشل،

وهذا حدث مؤخرًا،

استثماراته في السبع أو الثمان سنوات الماضية فشلت أيضًا.

وفي الثمانينيات، استثمر في العديد من شركات الطيران وفشلت أيضًا،

وهو يستمر في الاستثمار،

ويقول بسخرية عن نفسه،

لو قرر الاستثمار في شركة طيران مرة أخرى،

يجب أن يمسكون به ويوقفوه،

ولا يستثمر مرة أخرى.

لكن مؤخرًا، استثمر مرة أخرى في صناعة الطيران،

وقد باعها الأسبوع الماضي.

لكن هذه المرة، استثمار الطيران لم يكن استثماره هو شخصيًا.

أود أن أضيف،

إنه استثمار من قبل اثنين من ورثته،

فهو لديه وريثان فقط،

وهؤلاء الورثة اتخذوا قرارات استثمارية في صناعة الطيران.

لذا، ما تراه هو أن بافيت يستثمر في بيركشاير،

لكن ليس هو شخصيًا من قام بالاستثمار.

أود أن أصحح ذلك،

ويمكن للجميع أن يطلع على حديثه حول هذا الموضوع.

قبل عدة سنوات، قال،

عندما سُئل عن سبب استثماره في هذا المجال،

ألم يقل قبل ثلاثين أو أربعين سنة إنه لا يرغب في استثمار الطيران؟، وأجاب عن هذا السؤال،

وأشار بلطف إلى أنه قال ذلك قبل عامين،

وقبل أكثر من سنة أيضًا.

وهو يعبر بلطف عن نيته،

لأنه على وشك التقاعد،

ويجب أن يحترم قرارات الورثة.

رغم وجود أخطاء،

لكنها ليست بالضرورة أخطاء.

في الواقع، لديهم علاقة منطقية مع استثمار الطيران،

وأنا حتى الآن لا أعتقد أن آخر استثمار لهم في الطيران كان خطأ.

أما الخروج من الاستثمار فهو أمر آخر،

فالخروج لا يعني بالضرورة أنه خطأ،

لأنه ربما وجدوا استثمارًا أفضل من حيث القيمة.

لا تنظر إلى شيء بشكل معزول.

على سبيل المثال، في بداياته، استثمر بافيت في صناعة النفط،

وليس في البداية، بل قبل عشرين عامًا، واستثمر في النفط،

وفي النهاية خسر الكثير،

وذكر أنه في بداياته استثمر في صناعة المطاعم والتجزئة،

وجميعها خسر فيها.

بافيت ليس مثاليًا،

لكن هذا لا يمنع أن يكون قدوته.

لذا،

لا تحكم على شخص لأنه لديه عيوب،

وإلا فلن تتعلم شيئًا.

لا تتوقف عن تعلم شيء لمجرد أن هناك عيوبًا فيه،

مثل الديمقراطية،

فالديمقراطية في حد ذاتها لها العديد من المشاكل.

لكن هل هذا يمنع دولة من عدم اعتماد النظام الديمقراطي؟ بالطبع لا.

كما قال تشرشل،

النظام الديمقراطي هو الحل الوحيد الممكن،

مثل استثمار القيمة،

فهو ليس مثاليًا،

لكنها واحدة من أفضل الطرق الممكنة.

وأنت، على الرغم من عيوبه، هل ستختار أن ترفضه؟ أعتقد لا.

كن واقعيًا،

أنا فقط أشارككم أفكاري،

وقد تكون أفكاري غير صحيحة دائمًا،

لكنها حقيقتي.

بالإضافة إلى ذلك،

استثمر بافيت في شركة BYD،

لكن في الواقع، لم يستثمر بافيت بنفسه،

بل استثمرها مانجر، وهو تشارلز مانجر،

وهو يثق في شركة BYD،

وأيضًا بسبب وجود مدير أموال من الصين يُدعى لي ليو في فريق مانجر.

هو يحب دراسة شركة BYD جدًا،

ويعرف عنها الكثير،

وفي شركة BYD،

علاقاته الشخصية واسعة جدًا.

عند الحديث عن شركة BYD، لدي تحفظات.

أعتقد أن شركة BYD ليست استثمارًا من الدرجة الأولى،

بافيت استثمر فقط بنسبة 1% من أمواله في شركة BYD،

وهذا يدل على أن شركة BYD ربما ليست جيدة جدًا.

على أي حال، لقد استثمروا فيها لأكثر من عشر سنوات،

ومع ذلك، لم تتغير حصتهم،

وهذا يدل على أن بافيت لا يراها واعدة جدًا.

وأيضًا،

أود أن أشارك رأيي في بافيت.

لفهم بافيت،

يمكنك قراءة كتابه - “الكرة الثلجية”.

بافيت ليس فقط هو “إله الأسهم”،

هو شخص حكيم جدًا،

ولديه رؤى عميقة عن الحياة.

ابنتي التقت ببافيت قبل حوالي خمس سنوات،

وسألته بعض الأسئلة،

ومنها عن الزواج.

لذا، هو رجل حكيم جدًا،

وكذلك متسامح جدًا.

تخيلوا،

أنه تبرع بكل ثروته طوال حياته،

وهو في الغالب تبرع بها للمجتمع.

هو لا يعمل في الأعمال الخيرية،

بل يخصص أمواله لشخص آخر،

وهو بيل غيتس.

صديقه المقرب طلب منه التبرع للمجتمع،

لكنه يعرف قدراته وحقوقه،

ويعرف أنه غير مناسب للعمل الخيري،

ولا يرغب في الشهرة،

ويعتقد أن هذه الأموال يمكن أن تحدث فرقًا إذا استُخدمت بشكل صحيح.

أما أولئك الذين يتبرعون بثرواتهم مدى الحياة للمجتمع،

فأنا أكن لهم احترامًا كبيرًا.

لأن ثروتهم هي نتيجة عمل شاق طوال حياتهم.

لذا، لا تحكم على شخص فقط من كلامه،

بل من أفعاله.

هو تبرع بكل أمواله للمجتمع،

وأنا أكن له احترامًا كبيرًا.

القول غير مجدي،

وكثير من المسؤولين في الصين يسبون أمريكا والغرب على المنصات،

لكن هل أحد منهم لم يرسل أطفاله للدراسة في أمريكا؟، فقط انظر إلى أفعاله.

لذا، عند تقييم الشباب،

انسى ما يقوله،

وانظر إلى ما يفعله.

عقود بافيت على مدى عدة عقود،

لم تكن مجرد كلام،

هو لم يكتب كتابًا،

ولم يظهر في فيديو مثلي،

بل هو حقق ذلك بالفعل.

ثانيًا،

هو تبرع بكل ثروته للمجتمع،

وهذا أيضًا من إنجازه،

وهذا يكفي.

بالنسبة لي، كل ما عدا ذلك من أوصاف عنه سطحية،

وهي من صنع الآخرين.

مثل لي جيا تشنغ،

هل تقول إنه وطني أم لا؟

أعتقد أن الوطنية مفهوم ثانوي،

لا تصدق وسائل الإعلام عندما تقول إنه يحب وطنه كثيرًا،

ولا تصدق عندما تقول إنه لا يحب وطنه.

كيف يظهر حبه للمجتمع حقًا،

يكفي أن تنظر إلى تبرعاته،

وتعرف كم من الثروة لا يزال لديه ليتركه لأبنائه،

ومدى اهتمامه بالمجتمع والأولاد،

الأمر بسيط جدًا.

لذا،

عندما ننظر إلى الأمور في الصين،

يجب أن نتجنب الوقوع في هذا الخطأ،

خصوصًا نحن من جيلنا أو الأكبر سنًا.

أعتقد أن الشباب في هذا الجانب تطوروا كثيرًا،

وأصبحوا أكثر صحة وتوازنًا.

الأبيض والأسود،

إما أن تكون شخصًا جيدًا،

أو شخصًا سيئًا،

أو قد تكون قديسًا،

أو شخصًا حقيرًا.

هل هذا بسيط جدًا؟ نحن من يفهم بعض المنطق يعرف ذلك.

مثل كونفوشيوس،

نحن الصينيين نُكرم كونفوشيوس كـ"معلّم القديسين".

لكن في الواقع، نحن لا نعرف حقًا كيف كان هذا الشخص،

كيف كانت حياته؟، ما نراه فقط هو كونه معلمًا،

رجل في الخمسين أو الستين من عمره، يتحدث إلى تلاميذه.

وفيما بين ذلك، كيف كانت حياته في شبابه،

وفي طفولته، كيف كانت حياته،

كيف نشأ؟، لا أحد يعرف،

ربما تم حذف ذلك عمدًا من قبل الحكام،

ولم يعد أحد يروّج له.

أعتقد أن الشخص الذي يصبح قديسًا لابد أن يكون لديه تجارب خاصة جدًا،

تجعله قديسًا.

هو ليس قديسًا بالفطرة،

بل لابد أنه أخطأ كثيرًا،

تمامًا كما أخطأ بافيت في استثماراته.

وهذا هو التوازن.

للأسف،

نحن غالبًا نروّج فقط للقصص الجميلة عن القديسين،

ولا نسمع عن أخطائهم،

وهذا يضر بتعليم الأجيال القادمة.

نشر الإيجابية والطاقة الإيجابية،

ربما يكون الهدف منه حسنًا،

لكن في الوقت نفسه، يجعل الناس يعتقدون أنه لا يمكن الوصول إليه،

أما بافيت، فهو مختلف.

انظر إلى سيرته الذاتية،

وخاصة سيرته قبل كتاب “الكرة الثلجية”،

تحتوي على أشياء قام بها في طفولته،

وفي عمله، أو في أي شيء آخر،

مرّ بالكثير من الأمور السيئة،

حتى أنه قال بنفسه،

أنه سرق من المتجر وبيعه، ولم يعرف أحد،

لكن هذه التجارب جعلته شخصًا جيدًا،

وهذا هو الأكثر واقعية،

وهذا هو انطباعي عن بافيت.

إذا أردت أن تتعلم الاستثمار،

فانظر إلى تقاريره السنوية،

وإذا استطعت، فشارك في مؤتمراته السنوية.

هذا الشخص في نظري هو قديس،

ومكانته في قلبي لا تقل عن مكانة كونفوشيوس،

وليس فقط لأنه حقق نجاحًا ماليًا هائلًا،

فالمال بالنسبة له،

ولكبير في العمر، لا معنى له في الواقع،

ولأي شخص في التسعين من عمره، لا معنى له.

أما عن الحياة،

فهو على الأقل شخص سعيد جدًا،

يستطيع أن يرقص ويقفز ويذهب إلى العمل،

كم من الناس يمكن أن يفعل ذلك،

ويذهب إلى العمل وهو يرقص؟، وهو لا يأخذ نفسه على محمل الجد،

وهذا نادر جدًا.

لذا، فهو قد حقق إنجازات وألقى كلمات،

وهذا هو قدوتي.

آمل أن لا تتبعوا الأيقونات بشكل أعمى،

ولا تتعمقوا في الأحكام،

ولا تتشددوا في الانتقاد،

حتى لا تفقدوا فرصة التعلم.

$YZY $TCOM