2026-01-15 05:41:52

لماذا يمكن لـ USDC أن يمنح المستخدمين عائدًا يزيد عن 3%؟ في الواقع، وراء ذلك هناك معركة سرية حول تنظيم العملات المستقرة في الولايات المتحدة.

يُحظر قانون 《GENIUS》 بشكل واضح دفع الفوائد على العملات المستقرة، لكن منصة متوافقة غيرت التعبير — حيث أصبحت تسمى "مكافآت المنصة"، ومع ذلك يمكن للمستخدمين الحصول على عائد يزيد عن 3%. هذا الإجراء لم يقتصر على تحريك تدفقات ودائع البنوك التقليدية نحو مجال التشفير فحسب، بل دفع أيضًا مشروع 《CLARITY》 إلى مواجهة سؤال حاد: هل يُعتبر ذلك فائدة بشكل غير مباشر؟

الجهات التنظيمية مشغولة بتحديد التعريف، والسوق تبحث عن ثغرات. نموذج عائد العملات المستقرة يمر الآن بمعركة سياسات حاسمة، وفي النهاية، يتوقف الأمر على كيفية تحديد الجهات التنظيمية الأمريكية للحدود.

USDC0.03%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 4

أعجبني
4
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LayerZeroHero

· منذ 12 س

هذه مجرد لعبة كلمات، فقط بتغيير الاسم يمكن تجاوزها... كيف يمكن للجهات التنظيمية أن تكون بهذه السذاجة

شاهد النسخة الأصليةرد0

OffchainWinner

· منذ 12 س

هاها، الأمور التي لا يفهمها التنظيم حتى، لا داعي لنفكر فيها أكثر، على أي حال إذا كانت هناك أرباح سنهرب لكن على قولك، هذه الحيلة فعلاً مذهلة، تغيير الاسم فقط ليتمكن من خداع القانون؟ انتظر، هل في النهاية يجب تعديل القواعد لهذه اللعبة... البنوك ستصاب بالدوار، والمدخرات تتجه نحو التشفير هل فعلاً أمام القانون الأمر يتطلب فن الخطابة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullSurvivor

· منذ 12 س

هاها، مجرد تغيير اسم مرة أخرى ويبدو أنهم يحاولون خداع الجهات التنظيمية، لقد رأيت الكثير من هذه الحيل --- مكافآت المنصة ≠ الفوائد، هذا السبب رائع، هل يقولون بعد ذلك أن التوزيعات المجانية لا تُعتبر دخلًا أيضًا؟ --- الجهات التنظيمية الأمريكية رد فعلها ببطء شديد، والسوق قد استغل الثغرات منذ زمن --- أنا في الانتظار، بالتأكيد سيقومون بتصحيح الأمر في الوقت المناسب، والآن من يستفيد من الحصاد يجب أن يعيد ما أخذه --- إنه مجرد لعبة كلمات، على أي حال الخاسر دائمًا هو المستثمرون الأفراد --- باختصار، هم يستغلون الثغرات القانونية، قد يمر الأمر هذه المرة وربما لا في المرات القادمة --- عائد 3% يبدو غير معقول، من أين تأتي هذه العوائد العالية جدًا، دائمًا أشعر أن هناك خدعة --- البنوك التقليدية أصبحت في حالة ذعر، هذا هو الشيء الذي يخافونه أكثر --- قبل أن يتم تحديد القواعد بشكل نهائي، يبدؤون في العمل، هذه هي طريقة الأشخاص الأذكياء

شاهد النسخة الأصليةرد0

RooftopVIP

· منذ 12 س

哈哈 المنصة الممتثلة حقًا مذهلة، فقط بتغيير اسمها تمكنت من التهرب من الرقابة، هذه هي مثال على لعبة الكلمات لا تزال الجهات التنظيمية تدرس التعريف، بينما استخدم مجتمع العملات الرقمية الثغرات بوضوح، هذا الإيقاع حقًا مذهل عوائد 3% قد لا تبدو كثيرة، لكنها تتفوق على حسابات التوفير البنكية، لا عجب أن التمويل التقليدي مستعجل جدًا عندما يتم تثبيت القواعد، ربما تنتهي هذه الحصة من الأرباح، والآن من يشتري عند القاع قد حقق أرباحًا بصراحة، الأمر يعتمد على مدى قسوة فريق المحامين الخاص بك، وما هي الحيل الجديدة التي يمكن أن يبتكروها

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeOrRegret

· منذ 12 س

哈哈，这套"改名术"还真绝，法案说禁息，咱就改成奖励呗监管部门这是在和市场玩文字游戏呢，早晚得堵上这个漏洞 3%收益听着不多，但对标银行存款确实香...问题是政策一变脸呢玩文字游戏能玩多久，反正我是先赚再说这就是Web3嘛，总能找到法案的灰色地带，等米国反应过来早就凉了

رد0

AirdropHunter420

· منذ 12 س

هاها، تغيير الاسم فقط يمكن أن يخدع الجهات التنظيمية، أنا على دراية تامة بهذه الحيلة مكافآت المنصة؟ كلام جميل، لكنها في النهاية فوائد انتظر، في النهاية ستتم ملاحقتك

شاهد النسخة الأصليةرد0