لقد كنت أفكر في موضوع الأسهم الميمية، وهناك شيء مثير للاهتمام حقًا حول كيفية حديث الناس عن الأيدي الماسية مقابل الأيدي الورقية، والذي لا يتطابق تمامًا مع الواقع.

ربما تتذكر عندما ارتفعت أسهم بيوند ميت بشكل جنوني في أكتوبر. حيث قفز السهم بنسبة تقارب 1400% خلال أقل من أسبوع بعد أن حولوا كمية كبيرة من الديون إلى أسهم جديدة. كان الجميع على Reddit وTwitter يتحدثون عن أن السهم مغطى بشكل كبير بالمراكز القصيرة، وفجأة ظهرت موجة ضخمة من المتداولين الأفراد يدخلون السوق.

لكن هنا يصبح الأمر غريبًا. الجميع يتحدث عن الأيدي الماسية كأنها استراتيجية قوية حيث تظل متمسكًا حتى في الظروف الصعبة، وهكذا تربح. لكن إذا نظرت فعليًا إلى بيانات التداول من ذروة بيوند ميت في 22 أكتوبر، فإن شيئًا لا يتطابق. كان السهم يتداول 2.22 مليار سهم في ذلك اليوم. هذا يعني أن كل سهم كان يتغير يدوياً أكثر من خمس مرات في المتوسط. إذًا، نعم، بعض الناس كان لديهم أيدي ماسية، لكن الغالبية كانت عكس ذلك تمامًا - كانوا أيدي ورقية يبحثون عن تحقيق ربح سريع والخروج.

هذه كانت النمط مع تقريبًا كل سهم ميمي. جيم ستوب، AMC، حتى أوبن دور هذا الصيف. ارتفاعات حجم التداول بشكل جنوني، مما يدل على أن معظم الناس يتداولون على المدى القصير، وليسوا متمسكين.

الآن، إليك الأمر - الأيدي الماسية في الواقع تعمل، فقط ليست بالطريقة التي يعتقدها معظم الناس. ليست عن التمسك بأسهم الميم. تلك الشركات عادةً لديها أساسيات سيئة على أي حال. بيوند ميت مثال مثالي - غير مربحة، مبيعات تتراجع، نموذج عمل محطم. هذا ليس شيئًا يمكنك التمسك به في الظروف الصعبة.

لكن الأيدي الماسية هي بالتأكيد الخيار الصحيح مع الأسهم ذات النمو الجيد. انظر إلى نيفيديا. انخفضت تلك الأسهم أكثر من 50% مرتين خلال العقد الماضي، وانخفضت حوالي 35% في وقت سابق من هذا العام. إذا بعت خلال أي من تلك الانهيارات، لافتقدت أرباحًا هائلة. هنا فعلاً الأيدي الماسية لها معنى.

لذا، الدرس الحقيقي ليس أن الأيدي الماسية خطأ. بل هو أنك بحاجة إلى تطبيقها على الشركات التي لديها شيء فعلاً يدعمها، وليس على تجار التجزئة الذين يحولون الديون إلى أسهم. هذا مجرد منطق سليم.