引言:PIEVERSE 與 ENJ 投資比較
在台灣加密貨幣市場,PIEVERSE 與 ENJ 的投資比較始終是投資人討論的重點。兩者在市值排名、應用場景及價格表現上各具優勢,同時代表加密資產領域不同的產業定位。
PIEVERSE(PIEVERSE):自上架以來,專注於 Web3 基礎支付設施建設及鏈上可驗證交易,逐漸獲得市場肯定。
Enjin Coin(ENJ):於 2017 年問世,被視為區塊鏈遊戲及虛擬資產領域的先驅,成為遊戲板塊高度認可的加密貨幣之一。
本文將從歷史價格走勢、供應機制、機構採用、技術生態及未來展望等層面,系統性分析 PIEVERSE 與 ENJ 的投資價值,並嘗試解答投資人最關心的核心問題:
「目前哪一個更值得入手?」
一、價格歷史比較與現行市場狀態
PIEVERSE(幣 A)與 ENJ(幣 B)歷史價格走勢
- 2025 年:PIEVERSE 於 11 月 16 日創下歷史高價 0.3764 美元,11 月 14 日最低價為 0.11286 美元,短期波動顯著。
- 2021 年:ENJ 在 11 月 25 日攀升至歷史高點 4.82 美元,受加密市場牛市與遊戲代幣熱潮影響。
- 比較分析:近幾次市場週期中,PIEVERSE 短線波動極大,ENJ 則自 2021 年高點後大幅回落。
現行市場情況(2025 年 11 月 18 日)
- PIEVERSE 現價:0.24068 美元
- ENJ 現價:0.03663 美元
- 24 小時成交量:PIEVERSE 為 14,670,978.17 美元,ENJ 為 86,732.95 美元
- 市場情緒指數(恐懼與貪婪):11(極度恐懼)
點擊立即檢視行情:

二、影響 PIEVERSE 與 ENJ 投資價值的主要因素
供應機制比較(Tokenomics)
- PIEVERSE:總量固定為 10 億枚,採多鏈架構
- ENJ:通縮模型,透過「熔鑄」鎖入 NFT 與遊戲資產
- 📌 歷史趨勢:ENJ 所採通縮機制,通常能逐步帶來稀缺性,有助於行情疲弱時價格穩定
機構認同與市場應用
- 機構持有:ENJ 受惠於長期發展及深耕遊戲領域,吸引更多機構參與
- 企業應用:ENJ 廣泛應用於遊戲開發商資產發行,PIEVERSE 則聚焦更廣泛元宇宙場景
- 監管態度:兩種代幣在全球各地面臨不同合規政策,遊戲類代幣整體審查壓力偏低
技術發展與生態建設
- PIEVERSE 技術升級:支援 Ethereum、BNB Chain、Polygon 等多鏈協作
- ENJ 技術進展:轉型至 Polkadot 上的 Efinity 平行鏈,提升網路擴展性及降低交易成本
- 生態比較:ENJ 已打造成熟 NFT 遊戲生態,整合多款活躍遊戲;PIEVERSE 正積極完善元宇宙平台,未來應用空間更大
總體經濟與市場週期
- 通膨期表現:ENJ 及 PIEVERSE 等元宇宙/遊戲代幣通常與科技板塊關聯性高,避險屬性有限
- 貨幣政策影響:兩者對加密市場大環境高度敏感,受利率與美元指數波動影響明顯
- 地緣政治因素:全球動盪時期,遊戲與元宇宙平台可望受惠數位互動成長,但相關性尚未完全被證實
三、2025-2030 年價格預測:PIEVERSE 與 ENJ
短期預測(2025 年)
- PIEVERSE:保守區間 0.1992-0.24 美元;樂觀區間 0.24-0.336 美元
- ENJ:保守區間 0.0252057-0.03653 美元;樂觀區間 0.03653-0.051142 美元
中期預測(2027 年)
- PIEVERSE 有機會進入成長期,預估價格區間 0.297792-0.45684 美元
- ENJ 有機會進入成長期,預估價格區間 0.047057946-0.0584509224 美元
- 主要驅動:機構資金流入、ETF 佈局、生態完善
長期預測(2030 年)
- PIEVERSE:基本預期 0.499689054-0.63460509858 美元,樂觀預期高於 0.63460509858 美元
- ENJ:基本預期 0.07200614950035-0.081366948935395 美元,樂觀預期高於 0.081366948935395 美元
查詢 PIEVERSE 與 ENJ 詳細價格預測
免責聲明
PIEVERSE:
| 年份 |
預測最高價 |
預測平均價格 |
預測最低價 |
漲跌幅 |
| 2025 |
0.336 |
0.24 |
0.1992 |
0 |
| 2026 |
0.3888 |
0.288 |
0.25056 |
19 |
| 2027 |
0.45684 |
0.3384 |
0.297792 |
40 |
| 2028 |
0.5407632 |
0.39762 |
0.337977 |
65 |
| 2029 |
0.530186508 |
0.4691916 |
0.441040104 |
94 |
| 2030 |
0.63460509858 |
0.499689054 |
0.32979477564 |
107 |
ENJ:
| 年份 |
預測最高價 |
預測平均價格 |
預測最低價 |
漲跌幅 |
| 2025 |
0.051142 |
0.03653 |
0.0252057 |
0 |
| 2026 |
0.05523336 |
0.043836 |
0.03769896 |
19 |
| 2027 |
0.0584509224 |
0.04953468 |
0.047057946 |
35 |
| 2028 |
0.068570857524 |
0.0539928012 |
0.034015464756 |
47 |
| 2029 |
0.0827304696387 |
0.061281829362 |
0.04228446225978 |
67 |
| 2030 |
0.081366948935395 |
0.07200614950035 |
0.060485165580294 |
97 |
四、PIEVERSE 與 ENJ 投資策略比較
長期與短線投資策略
- PIEVERSE:適合重視元宇宙潛力及多鏈基礎設施的投資人
- ENJ:適合看重遊戲及 NFT 生態的投資人
風險管理與資產分配
- 保守型:PIEVERSE 配比 30%,ENJ 配比 70%
- 積極型:PIEVERSE 配比 60%,ENJ 配比 40%
- 對沖工具:穩定幣、期權、跨幣種資產組合
五、潛在風險比較
市場風險
- PIEVERSE:高波動性,市場歷史較短
- ENJ:受限於遊戲產業週期,過往價格波動大
技術風險
- PIEVERSE:多鏈擴展與網路穩定性挑戰
- ENJ:依賴 Efinity 平行鏈成長,智能合約安全疑慮
合規風險
- 全球監管政策導致兩者影響差異,遊戲類代幣整體審查壓力相對較低
六、結論:哪一個是更佳選擇?
📌 投資價值重點:
- PIEVERSE 優勢:多鏈相容,元宇宙應用廣泛
- ENJ 優勢:成熟遊戲生態,通縮型代幣機制
✅ 投資建議:
- 新手投資人:建議均衡分配,ENJ 由於歷史較成熟可適度提高比重
- 資深投資人:可鎖定 PIEVERSE 在元宇宙領域的成長機會
- 機構投資人:兩者皆可作為分散資產組合配置,ENJ 在遊戲產業合作資源尤為突出
⚠️ 風險提示:加密貨幣市場波動劇烈,本文僅供參考,並不構成任何投資建議。 None
七、FAQ
Q1:PIEVERSE 與 ENJ 的主要差異是什麼?
A:PIEVERSE 致力於 Web3 多鏈支付基礎建設,ENJ 聚焦區塊鏈遊戲與虛擬資產。PIEVERSE 總量固定 10 億枚,ENJ 以通縮模型鎖定至 NFT 及遊戲資產。
Q2:近期哪款代幣價格表現最突出?
A:PIEVERSE 短期波動大,2025 年 11 月 16 日創下高點 0.3764 美元。ENJ 則自 2021 年 11 月高點 4.82 美元大幅跌至現價 0.03663 美元。
Q3:生態系統有何不同?
A:ENJ 擁有成熟的遊戲 NFT 生態,整合多款主流遊戲。PIEVERSE 正積極打造多鏈元宇宙平台,未來應用場景更廣。
Q4:PIEVERSE 和 ENJ 的長期價格預測如何?
A:至 2030 年,PIEVERSE 基本預測區間為 0.499689054-0.63460509858 美元,樂觀預期高於 0.63460509858 美元。ENJ 基本預測區間為 0.07200614950035-0.081366948935395 美元,樂觀預期高於 0.081366948935395 美元。
Q5:投資人如何規劃 PIEVERSE 與 ENJ 配置?
A:保守型建議 PIEVERSE 配比 30%、ENJ 配比 70%;積極型建議 PIEVERSE 配比 60%、ENJ 配比 40%。實際分配須依個人風險偏好及市場判斷。
Q6:投資 PIEVERSE 和 ENJ 主要有哪些風險?
A:PIEVERSE 風險在於高波動及新興市場屬性,ENJ 風險包括遊戲產業週期與智能合約安全問題。兩者均受全球監管影響,ENJ 等遊戲型代幣通常審查壓力較低。