Por qué la mayoría de las ciudades Cripto fracasan: razones sorprendentes reveladas

A pesar de numerosos proyectos ambiciosos y un creciente interés en crear “ciudades cripto” impulsadas por blockchain, la mayoría no ha cumplido con las expectativas o ha sido completamente abandonada. Los expertos de la industria ahora creen que la clave no radica en construir zonas autónomas completamente nuevas, sino en integrar la tecnología blockchain dentro de los marcos urbanos existentes. Este cambio hacia la modernización está dando forma al futuro de los mercados de criptomonedas, la regulación y la infraestructura digital.

Muchos proyectos que buscan establecer ciudades completamente impulsadas por criptomonedas han fracasado o sido abandonados.

Los expertos sugieren centrarse en la modernización de las ciudades existentes en lugar de crear comunidades de criptomonedas independientes.

La tecnología blockchain está convirtiéndose cada vez más en parte de la infraestructura urbana convencional a través de iniciativas respaldadas por el gobierno.

Las ciudades de criptomonedas puras en espacios no gobernados enfrentan riesgos significativos, desde la seguridad hasta los desafíos legales.

Las asociaciones con los gobiernos podrían acelerar la integración de funciones de criptomonedas en las modernas ciudades-estado.

Mientras que la idea de “ciudades cripto” ha capturado la imaginación de entusiastas y emprendedores durante años, la implementación real sigue siendo esquiva. Proyectos notables como Akon City, anunciado en 2018 como una ciudad inteligente de $6 millones de dólares impulsada por criptomonedas, han sido abandonados desde entonces. Mientras tanto, Satoshi Island, que se lanzó en 2021 cerca de Vanuatu para servir como un centro para expertos en cripto, continúa trabajando en infraestructura y licencias, pero aún no ha realizado su visión completa.

Los ambiciosos planes para ciudades impulsadas por blockchain como Puertopia en Ceiba y otras han visto poco progreso o actualizaciones en los últimos años, ilustrando las persistentes dificultades para establecer zonas de criptomonedas completamente autónomas.

Las ciudades cripto están resolviendo los problemas equivocados

Ari Redbord, jefe de política y asuntos gubernamentales en la firma de inteligencia blockchain TRM Labs, explica que muchos de estos proyectos fracasan porque establecen objetivos que son casi imposibles de realizar. La visión de una ciudad independiente que utiliza blockchain para una economía completamente autónoma—financiada a través de tokens y operando de manera autónoma—es demasiado ambiciosa.

En cambio, Redbord aboga por modernizar los centros urbanos existentes. Al integrar inteligencia artificial para analizar riesgos, combatir el fraude y mejorar la toma de decisiones, junto con la implementación de blockchain para la transparencia y la confianza, las ciudades pueden beneficiarse de la tecnología blockchain sin necesidad de crear soberanías completamente nuevas.

“La idea de una ciudad cripto ya está sucediendo. Se trata de actualizar los sistemas en los que ya confiamos. A medida que la adopción institucional crece y los gobiernos establecen marcos más claros, toda la infraestructura financiera se está trasladando a la cadena.”

Una ciudad puramente de criptomonedas sigue siendo un desafío

Kadan Stadelmann, CTO de la plataforma de blockchain Komodo, señala que las ciudades de auto-soberanía—aquellas completamente independientes del gobierno—podrían existir teóricamente en zonas no gobernadas como aguas internacionales. Estas dependerían en gran medida de la blockchain para la transparencia, seguridad y adaptabilidad en sectores como la energía y el suministro de alimentos.

Sin embargo, tales esfuerzos exigen un sacrificio significativo por parte de los residentes y requieren una comunidad unida y dedicada dispuesta a renunciar temporalmente a las comodidades modernas. Las naciones y las autoridades plantean amenazas a través de la tributación y la aplicación legal, y estos espacios no regulados podrían ser vulnerables a ataques o piratería, especialmente sin protección policial o militar.

“Incluso si alguien compra una isla, ¿qué pasa si aparecen piratas? Sin fuerzas del orden ni militares, los riesgos aumentan exponencialmente,” explicó Stadelmann.

“Los vastos recursos de las criptomonedas podrían utilizarse mejor para mejorar el mundo en el que ya vivimos en lugar de intentar crear enclaves aislados y soberanos”, agregó.

Un mejor enfoque: zonas de criptomonedas dentro de ciudades establecidas

Vladislav Ginzburg, CEO de la firma de infraestructura blockchain OneSource, enfatiza que integrar blockchain en ciudades-estado bien apoyadas como Dubái ofrece un camino más práctico que empezar desde cero. Las ciudades que han digitalizado los servicios gubernamentales demuestran que la modernización es alcanzable con el respaldo adecuado.

Maja Vujinovic, CEO de FG Nexus, expresa escepticismo sobre las ciudades cripto sin respaldo gubernamental, citando desafíos legales y de propiedad. Aboga por vecindarios nativos de cripto dentro de zonas sancionadas por el gobierno, donde ya existen regulaciones laborales sobre licencias, AML y inmigración.

Sean Ren, cofundador de Sahara AI, advierte que las ciudades de criptomonedas completamente no reguladas están condenadas si intentan operar fuera de la supervisión gubernamental. Sin embargo, establecer arenas regulatorias dentro de las ciudades existentes para probar nuevas soluciones de blockchain e IA tiene una promesa real, ofreciendo valiosos conocimientos para el desarrollo de políticas más amplias.

“Crear entornos controlados para probar IA, economías de tokens y gobernanza de datos dentro de las ciudades puede proporcionar lecciones esenciales para la política nacional,” comentó Ren.

Este artículo fue publicado originalmente como Por qué la mayoría de las ciudades de criptomonedas fallan: razones sorprendentemente reveladas en Crypto Breaking News – tu fuente de confianza para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.