Cardano causó un fork en la cadena debido a una transacción de delegación con un formato incorrecto, Intersect confirmó que no hubo pérdida de fondos de los usuarios.
ChainCatcher noticia, la cadena de bloques Cardano se dividió en dos cadenas debido a un error de formato en una transacción de delegación que activó un fallo de software. La transacción fue validada en nodos de la nueva versión, pero el software de la versión antigua la rechazó, lo que provocó el fork de la red. La organización de gobernanza ecológica de Cardano, Intersect, declaró en su informe sobre el evento que esta transacción “tóxica” aprovechó una vulnerabilidad en la biblioteca de software subyacente, dividiendo la red en una cadena “envenenada” que contenía la transacción y una cadena “saludable” que no la contenía. El cofundador Charles Hoskinson afirmó inicialmente que se trataba de un “ataque premeditado”, pero luego un usuario de X, Homer J., asumió públicamente la responsabilidad, afirmando que actuó de manera descuidada al intentar reproducir la “mala transacción” y confió en instrucciones generadas por IA. Este usuario indicó que no tenía intención maliciosa y no obtuvo beneficios económicos de la situación. Intersect confirmó que no hubo pérdidas de fondos de los usuarios y la mayoría de las billeteras minoristas no se vieron afectadas. El precio del token ADA cayó más del 6% debido a este evento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cardano causó un fork en la cadena debido a una transacción de delegación con un formato incorrecto, Intersect confirmó que no hubo pérdida de fondos de los usuarios.
ChainCatcher noticia, la cadena de bloques Cardano se dividió en dos cadenas debido a un error de formato en una transacción de delegación que activó un fallo de software. La transacción fue validada en nodos de la nueva versión, pero el software de la versión antigua la rechazó, lo que provocó el fork de la red. La organización de gobernanza ecológica de Cardano, Intersect, declaró en su informe sobre el evento que esta transacción “tóxica” aprovechó una vulnerabilidad en la biblioteca de software subyacente, dividiendo la red en una cadena “envenenada” que contenía la transacción y una cadena “saludable” que no la contenía. El cofundador Charles Hoskinson afirmó inicialmente que se trataba de un “ataque premeditado”, pero luego un usuario de X, Homer J., asumió públicamente la responsabilidad, afirmando que actuó de manera descuidada al intentar reproducir la “mala transacción” y confió en instrucciones generadas por IA. Este usuario indicó que no tenía intención maliciosa y no obtuvo beneficios económicos de la situación. Intersect confirmó que no hubo pérdidas de fondos de los usuarios y la mayoría de las billeteras minoristas no se vieron afectadas. El precio del token ADA cayó más del 6% debido a este evento.