Jupiter Lend se enfrenta a un escrutinio sobre la seguridad de sus bóvedas

Jupiter, el accionista mayoritario de Moonshot, está ahora en el centro de atención después de que los usuarios expresaran inquietudes sobre el funcionamiento real de su producto de préstamos, Jupiter Lend.

Una publicación en redes sociales que fue eliminada y el aumento de críticas por parte de rivales del sector han desatado un debate más amplio sobre cuán aisladas están realmente las bóvedas de préstamos de la plataforma. Durante el fin de semana, el director de operaciones Kash Dhanda abordó estas preocupaciones y aclaró comunicaciones previas de la empresa.

Jupiter Lend Aclara la Confusión Sobre el Riesgo de las Bóvedas

Las promociones anteriores describían las bóvedas de Jupiter Lend como de riesgo aislado, lo que implicaba que los activos en una bóveda no podían causar problemas en otra. Este mensaje se convirtió en un punto de controversia cuando los usuarios comenzaron a cuestionar cómo funcionaba realmente el sistema.

Dhanda reconoció que esa publicación anterior en redes sociales no era completamente precisa. Dijo que el equipo eliminó la publicación para evitar la difusión de información engañosa.

Samyak Jain, cofundador de Fluid, confirmó que Jupiter Lend utiliza rehypothecation. Esto significa que la garantía depositada en una bóveda puede reutilizarse en otra parte del protocolo para mejorar la eficiencia. Como resultado, las bóvedas no son completamente independientes entre sí.

Jain explicó que cada bóveda tiene su propia configuración, incluidos límites específicos y parámetros de liquidación. Sin embargo, la capa de liquidez compartida sigue conectando el sistema.

No obstante, esta explicación hizo poco por calmar a los críticos. Marius Ciubotariu de Kamino dijo que si se utiliza rehypothecation, las bóvedas no están realmente aisladas y no son seguras para los usuarios.

Crece el Debate Sobre Qué Hace Aisladas a las Bóvedas de Jupiter Lend

El principal desacuerdo gira en torno a cómo debe definirse la “aislación”. Dhanda y Samyak Jain, cofundador de Fluid, consideran que tener configuraciones de bóveda separadas califica al sistema como aislado. Ciubotariu, en cambio, rechaza esta visión.

Afirmó que muchas plataformas de finanzas descentralizadas ((DeFi)) ofrecen una flexibilidad de configuración similar. Ciubotariu añadió que esto no justifica describir un sistema como aislado en términos de riesgo. Algunos observadores del sector comparten esta preocupación.

Un informante interno indicó que comercializar bóvedas aisladas mientras se utiliza rehypothecation confunde a los usuarios y daña la confianza. Dhanda respondió que la rehypothecation es parte del diseño del sistema y de cómo se genera el rendimiento.

El Rápido Crecimiento de Jupiter Lend Genera Nuevas Tensiones con Kamino

Jupiter y Kamino ya tenían problemas previos. Días antes de las críticas públicas, Kamino bloqueó la herramienta de refinanciación de Jupiter Lend para que no pudiera acceder a las posiciones de Kamino. Ciubotariu dijo que podría eliminar el bloqueo si Jupiter dejaba de describir sus bóvedas de manera engañosa. También indicó que la herramienta de refinanciación debe funcionar en ambas direcciones.

Dhanda ha dicho que Jupiter planea publicar más documentación y un vídeo en profundidad explicando su sistema. Sin embargo, la empresa aún no ha emitido comentarios públicos adicionales.

Desde su lanzamiento en agosto, Jupiter Lend ha crecido rápidamente, superando los $1 mil millones en valor total bloqueado según DefiLlama. Este crecimiento la sitúa en competencia directa con Kamino, que actualmente controla más del 60% del mercado de préstamos de Solana.

Dhanda destacó la estabilidad de Jupiter Lend durante el gran desplome del mercado el 10 de octubre, cuando las posiciones apalancadas en cripto sufrieron liquidaciones masivas.

La publicación Jupiter Lend se enfrenta a un escrutinio por la seguridad de sus bóvedas apareció primero en TheCoinrise.com.