Bitcoin enfrenta riesgo de 'Día Q' si la amenaza cuántica no se corrige para 2026–2028

Para 2028, Bitcoin podría enfrentarse a una seria presión en seguridad y precio si no adopta criptografía resistente a la computación cuántica, advirtiendo Charles Edwards que los retrasos más allá de 2026 arriesgan un mercado bajista prolongado y una caída de confianza.​
Resumen

• Charles Edwards dice que las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de curva elíptica de Bitcoin en aproximadamente tres a cinco años, exponiendo claves privadas y fondos en la cadena.
• Argumenta que Bitcoin necesita un “parche cuántico” en vivo para 2026, o BTC podría caer por debajo de niveles recientes y mantenerse bajo presión hasta que la red sea actualizada, lo que podría desencadenar un mercado bajista récord.
• Los críticos dicen que la tecnología cuántica todavía es demasiado temprana y señalan que bancos y gobiernos están adoptando primero estándares post-cuánticos, mientras otros contrarrestan que las transacciones irreversibles de Bitcoin lo convierten en un objetivo principal temprano.

Bitcoin podría enfrentar una presión significativa en el precio si las actualizaciones criptográficas se retrasan para abordar las amenazas emergentes de la computación cuántica, según advertencias de participantes de la industria, ya que las instituciones financieras aceleran la adopción de estándares de cifrado post-cuántico.

Charles Edwards, fundador del fondo cuantitativo de Bitcoin y activos digitales Capriole, declaró en una publicación en la plataforma social X el miércoles que el riesgo cuántico podría volverse crítico para 2028. Edwards argumentó que Bitcoin debe lograr resistencia cuántica dentro de ese plazo para evitar consecuencias graves en seguridad y estabilidad de precios.

Las preguntas cuánticas de Bitcoin persisten

La preocupación se centra en la potencial capacidad de la computación cuántica para romper sistemas criptográficos ampliamente utilizados. Para Bitcoin, esto podría exponer claves privadas vinculadas a direcciones públicas, permitiendo a los atacantes acceder a fondos o comprometer datos, según evaluaciones técnicas.

Edwards vinculó el desafío técnico al comportamiento del mercado, advirtiendo que no desplegar una solución para 2028 podría resultar en que Bitcoin se negocie por debajo de niveles recientes y permanezca bajo presión hasta que se resuelva el problema. Indicó que un parche cuántico efectivo debería implementarse para 2026 para evitar desestabilizar la red, según sus declaraciones.

Retrasos más allá de ese punto podrían desencadenar un mercado bajista prolongado impulsado por la erosión de la confianza, afirmó Edwards. Sugirió que una acción significativa probablemente ocurriría solo después de una caída importante del mercado que obligue a abordar el tema.

Algunos observadores argumentan que la tecnología cuántica sigue siendo demasiado inmadura para representar un riesgo a corto plazo, señalando que bancos, gobiernos e instituciones grandes probablemente serían los primeros en ser objetivo, dando tiempo a Bitcoin para adaptarse.

Edwards disputó esta opinión, argumentando que Bitcoin podría ser un objetivo temprano debido a sus características de diseño. Señaló que muchos bancos e instituciones ya están migrando hacia estándares de cifrado post-cuántico, mientras Bitcoin continúa confiando en supuestos criptográficos existentes. También señaló que las transacciones fraudulentas en las finanzas tradicionales a menudo pueden revertirse o bloquearse, mientras que las transacciones de Bitcoin son irreversibles una vez confirmadas, lo que potencialmente aumenta el impacto de cualquier brecha.

Las opiniones en el ecosistema de criptomonedas siguen divididas sobre la urgencia de la amenaza cuántica para Bitcoin. Algunos participantes argumentan que ya existen medidas intermedias para reducir la exposición en los próximos años, permitiendo tiempo para diseñar e implementar actualizaciones de protocolo más completas.

Otros sostienen que la computación cuántica sigue siendo demasiado poco desarrollada para representar un riesgo significativo para la criptografía de Bitcoin, considerando que la preocupación aumentada es prematura. Las posiciones contrastantes reflejan tensiones no resueltas dentro de la comunidad de Bitcoin respecto a la línea de tiempo y la necesidad de actualizaciones criptográficas.