Odaily News informa que Vitalik publicó en X diciendo: "Creo que una 'sociedad anónima', incluso una 'sociedad de seudónimos financiera', no es realmente efectiva. Parece necesario un concepto de identidad más dimensional (con características de 'ataduras del alma'); si no lo hace, la estructura de gobernanza más estable será una estructura centralizada de facto, y otras serán atacadas por la gobernanza financiera. Se puede decir que incluso hoy en día, podemos ver estos problemas en DAO."
La anonimidad es un equilibrio, su existencia es para operar el 'lado oscuro del ciclo', no puede operar todo el ciclo en sí. Es como no puedes operar una sociedad con energía de rebelión permanente.
En cuanto al riesgo x, creo que el pensamiento diverso puede ayudarnos a encontrar medidas de mitigación de riesgos x que la gente pueda apoyar de manera más efectiva.
Algunos usuarios han expresado: "Creo que necesitamos un concepto de identidad dual (o múltiple) en lugar de ser enmarcado constantemente como una cosa u otra... Lo ideal sería poder alternar entre ellas en una cartera."
Vitalik está de acuerdo: "Elegir la granularidad de la divulgación y seleccionar la divulgación mínima viable para cada aplicación es un principio en el que muchos de los programas zk ya están diseñados".
Además, también afirmó que no se puede inferir si un comportamiento de gobernanza está siendo abusado solo observando el comportamiento en sí mismo. Lo mismo ocurre con la cultura, ya que el comportamiento cultural en estos aspectos es similar a la gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik: la estructura de gobernanza necesita un concepto de identidad multidimensional, de lo contrario se convertirá en una estructura centralizada
Odaily News informa que Vitalik publicó en X diciendo: "Creo que una 'sociedad anónima', incluso una 'sociedad de seudónimos financiera', no es realmente efectiva. Parece necesario un concepto de identidad más dimensional (con características de 'ataduras del alma'); si no lo hace, la estructura de gobernanza más estable será una estructura centralizada de facto, y otras serán atacadas por la gobernanza financiera. Se puede decir que incluso hoy en día, podemos ver estos problemas en DAO." La anonimidad es un equilibrio, su existencia es para operar el 'lado oscuro del ciclo', no puede operar todo el ciclo en sí. Es como no puedes operar una sociedad con energía de rebelión permanente. En cuanto al riesgo x, creo que el pensamiento diverso puede ayudarnos a encontrar medidas de mitigación de riesgos x que la gente pueda apoyar de manera más efectiva. Algunos usuarios han expresado: "Creo que necesitamos un concepto de identidad dual (o múltiple) en lugar de ser enmarcado constantemente como una cosa u otra... Lo ideal sería poder alternar entre ellas en una cartera." Vitalik está de acuerdo: "Elegir la granularidad de la divulgación y seleccionar la divulgación mínima viable para cada aplicación es un principio en el que muchos de los programas zk ya están diseñados". Además, también afirmó que no se puede inferir si un comportamiento de gobernanza está siendo abusado solo observando el comportamiento en sí mismo. Lo mismo ocurre con la cultura, ya que el comportamiento cultural en estos aspectos es similar a la gobernanza.