En realidad, dividir los activos encriptación de una parte no es un problema nuevo, ya que algunos académicos plantearon esta cuestión alrededor de 2010, cuando el precio de Bitcoin comenzó a subir.
Sin embargo, hasta el día de hoy, este problema aún no tiene una respuesta clara.
Esto se debe principalmente a que, en los casos judiciales de nuestro país, la cuestión de la división de activos encriptados sigue teniendo poca práctica. Incluso si una parte plantea en una demanda que la otra parte posee activos encriptados de gran valor económico, el tribunal a menudo, considerando la difícil situación de ejecución, rechaza su tratamiento con razones como la imposibilidad de valoración o la prohibición de circulación por parte del estado.
Hoy el equipo de la hermana Sa se basará en la experiencia de la práctica judicial para hablar sobre este tema desde la perspectiva de ambas partes.
01 ¿Los activos encriptación pertenecen a la propiedad común divisible de los cónyuges?
Muchos socios tienen malentendidos sobre la encriptación de activos, principalmente debido a la evaluación negativa de los activos encriptados en el "Aviso sobre la prevención y el manejo de los riesgos de especulación en el comercio de monedas virtuales" publicado en 2021 por diez ministerios de nuestro país.
Pero en realidad, el valor de propiedad de los activos encriptados ha sido ampliamente reconocido en nuestra larga práctica judicial (ver la motivación del fallo del caso No. 1569 de "Referencias de Juicio Penal": aunque las monedas virtuales (monedas encriptadas) no tienen estatus de moneda legal, poseen propiedades de propiedad en el sentido del derecho penal).
Por lo tanto, aunque desde el punto de vista legal, los activos encriptados (especialmente las criptomonedas) aún no pueden considerarse una moneda de curso legal, esto no impide que se les trate como un tipo de propiedad virtual especial.
Desde la perspectiva de los asuntos familiares y matrimoniales, el equipo de la hermana Sa cree que puede convertirse en propiedad conjunta de los cónyuges y debe dividirse durante el proceso de divorcio.
Según la primera parte del artículo mil sesenta y dos del Código Civil, se entiende por 【propiedad conjunta de los cónyuges】 los ingresos obtenidos durante la vigencia del matrimonio a través de producción, gestión e inversión. Además, la primera parte del artículo veinticinco y el artículo veintiséis de la interpretación del Código Civil sobre matrimonio y familia también aclaran nuevamente: los ingresos obtenidos por uno de los cónyuges a través de inversiones pertenecen a la propiedad conjunta de los cónyuges, y los ingresos de la propiedad personal de uno de los cónyuges adquiridos después del matrimonio, excluyendo los rendimientos y el aumento natural de valor, deben considerarse como propiedad conjunta de los cónyuges.
Como se mencionó anteriormente, los activos encriptados adquiridos por una de las partes durante la vigencia del matrimonio deben considerarse propiedad común de la pareja y deben poder dividirse en caso de divorcio.
02 Dificultades en la práctica judicial de la división de activos encriptados
(I) difícil de probar que la otra parte posee encriptación de activos
Los activos encriptados en sí mismos tienen cierto grado de anonimato. Los USDT, USDC o BTC, ETH que son comunes actualmente, o están almacenados en los monederos calientes en línea de los principales intercambios, o están almacenados en los monederos fríos que se poseen físicamente. Al mismo tiempo, los activos encriptados también tienen características técnicas como el anonimato (la clave pública no revela la identidad del titular) y transacciones globales instantáneas punto a punto.
Por lo tanto, es difícil demostrar que: (1) alguien posee una billetera/cuenta de encriptación específica; (2) los activos de encriptación en una billetera/cuenta específica pertenecen a alguien. No es fácil para los residentes generales.
Incluso en casos penales, no es fácil probar que "alguien posee activos encriptados". Las agencias de investigación profesionales a menudo también necesitan la cooperación del sospechoso y analizar una gran cantidad de datos de transacciones (como la prueba del oro) para demostrar este hecho y establecer la relación causal entre el sospechoso y el comportamiento delictivo.
Por lo tanto, en el proceso de división de bienes en caso de divorcio, si una de las partes solo tiene un conocimiento general de que la otra parte posee una gran cantidad de encriptación, no hay manera de solicitar una división judicial.
(II) Difícil valorar los activos encriptación
Hay una variedad de activos encriptados, y sus métodos de fijación de precios son diferentes.
Para stablecoins como USDT y USDC, la fijación de precios es relativamente simple, ya que los activos a los que están anclados son, en la mayoría de los casos, monedas fiduciarias de otros países o activos específicos con un valor estable y una volatilidad muy baja. Tomando como ejemplo el USDT, su valor se intercambia uno a uno con el dólar estadounidense, por lo tanto, se puede determinar directamente su valor al dividir los activos según el tipo de cambio del dólar estadounidense.
Para monedas de capitalización de mercado como BTC y ETH, la fijación de precios es un poco complicada. Este tipo de activos encriptación enfrenta principalmente el problema de la alta volatilidad del mercado, y además, algunas monedas de capitalización de mercado pequeña pueden perder fácilmente su liquidez, lo que dificulta la fijación de precios de este tipo de monedas. Por supuesto, si se trata de monedas con alta aceptación como BTC y ETH, tienen un "precio público" relativamente transparente que se puede usar como referencia.
Para activos encriptados especiales como NFT, DeFi & GameFi & XFi, dependerá de la situación específica, ya que hay poca experiencia en la práctica judicial global.
(Tres) difícil de ejecutar
Los compañeros deben saber que la intención original de los creadores de blockchain es establecer un sistema financiero que funcione de manera autónoma, basado en la confianza en la tecnología; la descentralización es su característica técnica central. Los activos encriptados construidos sobre esta base llevan inherentemente esta marca técnica, lo que hace que los activos encriptados sean una propiedad que depende en gran medida de la cooperación del poseedor para poder operar.
Por lo tanto, si la parte que posee no coopera en la ejecución, en la práctica es bastante difícil de manejar.
En la práctica, las autoridades judiciales de nuestro país no tienen la iniciativa para congelar, confiscar o disponer de activos encriptados; no pueden exigir directamente a las plataformas de intercambio de activos encriptados en el extranjero o a las cadenas de bloques que congelen una cuenta específica y los activos encriptados en esa cuenta, ni pueden exigir a las plataformas de intercambio de activos encriptados en el extranjero que transfieran directamente los activos encriptados congelados.
Incluso, hasta ahora, nuestros tribunales no han establecido un sistema de comunicación y canales con plataformas de comercio de encriptación de activos en el extranjero, lo que ha dejado a muchos jueces ejecutores completamente perdidos sobre cómo ejecutar los activos encriptados, lo que dificulta aún más la ejecución de los activos encriptados.
03 División práctica de activos encriptados entre cónyuges
（uno）Cómo lograr con éxito la división dentro del marco legal actual de nuestro país
Actualmente, para llevar a cabo la división de activos encriptación de manera efectiva y con respaldo legal, solo se puede hacer a través de un acuerdo de divorcio claro.
De acuerdo con la sentencia del Tribunal Popular del Distrito de Xicheng de Beijing (2021) Jing 0102 Min Chu 35486 en el caso de divorcio entre He y Feng, He y Feng firmaron un acuerdo de divorcio el 13 de junio de 2008, y en el acuerdo se establece claramente: la valoración actual de la moneda digital es de 2.4 millones. Cada uno recibe la mitad, considerando que la variación de los activos es demasiado grande, no es apropiado que He mantenga la posesión, y la liquidación es difícil. Feng se comprometió a deberle a He 1.2 millones de yuanes. Cuando la situación mejore, se devolverá a He la deuda, con un plazo de reembolso de un máximo de tres años, después de tres años se devolverán 1.2 millones de yuanes. La compensación por el aumento no tiene relación con He.
Posteriormente, ambas partes llevaron la disputa sobre el cumplimiento del acuerdo de divorcio a los tribunales. El Tribunal del Pueblo del Distrito Xicheng de Beijing consideró que, en el último acuerdo de distribución de bienes del 13 de junio de 2008, ambas partes habían acordado el valor actual de la criptomoneda en los bienes comunes del matrimonio, la cantidad a distribuir, el tiempo de pago, etc., lo que refleja la verdadera intención de las partes y no viola las disposiciones prohibitorias de las leyes y reglamentos. Por lo tanto, dicho acuerdo tiene igual fuerza vinculante para ambas partes, y ambas deben cumplir voluntariamente con las obligaciones establecidas en el acuerdo de divorcio.
Sentencia final: Feng debe pagar 1.2 millones de yuanes a He.
En resumen, podemos llegar a la conclusión de que, si ambas partes de la pareja realmente desean dividir los activos encriptación, deben hacerlo a través de un acuerdo de divorcio claro, basado en la negociación y el consenso de ambas partes, logrando lo siguiente:
(1) Valorar los activos encriptados en términos de yuanes.
(2) Acordar claramente que una parte debe "recomprar" la cuota de los activos de encriptación de la pareja en renminbi;
(3) Establecer claramente el tiempo de pago.
Al mismo tiempo, el equipo de la hermana Sa sugirió que, si es posible, se debe solicitar a la parte que posee activos encriptación que divulgue la información sobre los activos encriptación que posee, incluyendo la dirección de la cartera, el tipo de activos encriptación, etc., para facilitar una distribución justa.
(II) Cómo prevenir que una parte exija tomar a la gente por tonta los activos encriptación que posee la otra parte
En principio, de acuerdo con las disposiciones de nuestro país sobre el sistema de propiedad compartida entre cónyuges, al divorciarse, se debe dividir legalmente la propiedad compartida de los cónyuges, y una de las partes no debe evadir la distribución de ninguna manera inapropiada. El artículo 1092 del "Código Civil" establece claramente: "Al divorciarse, si una de las partes oculta, transfiere, vende, destruye, despilfarra bienes comunes de la pareja, o falsifica deudas comunes con la intención de apropiarse de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes comunes de la pareja en el divorcio, la parte que oculta, transfiere, vende, destruye bienes comunes de la pareja o falsifica deudas puede recibir menos o no recibir nada. Después del divorcio, si la otra parte descubre que se ha cometido alguna de las acciones mencionadas, puede demandar ante el tribunal popular y solicitar una nueva división de los bienes comunes de la pareja."
Pero en la práctica, puede que por diversas razones, una parte tenga motivos para no querer dividir los activos de encriptación que posee. Un buen juez no puede resolver asuntos familiares, el equipo de la hermana Sa no hace comentarios. Desde un punto de vista práctico, si ambas partes no han revelado y definido claramente la división de activos de encriptación a través de un acuerdo de divorcio, durante el juicio, si una parte no puede probar que la otra posee activos de encriptación, el tribunal básicamente no dictará una sentencia de división, e incluso puede no tratar el asunto en absoluto.
Como se mencionó anteriormente, aunque los datos en la cadena de activos encriptados son públicos, demostrar que "una persona posee una cierta billetera" es realmente muy difícil. Incluso si un cónyuge conoce la clave pública del otro, y puede ver la cantidad de activos encriptados en la cuenta, a menos que el titular se reconozca a sí mismo, casi no se puede probar la propiedad de la cuenta y de los activos encriptados.
En la práctica, incluso si se demuestra que una parte efectivamente posee una cierta billetera y los activos encriptados en esa billetera, en ausencia de fuertes medidas para congelar dicha billetera, la información entre ambas partes es extremadamente desigual; el titular puede justificar la pérdida de fondos de la cuenta alegando "robo", "engaño" o "fracaso de la inversión".
Escrito al final
Con la expansión del mercado de encriptación de activos y el aumento de su aplicación, está rápidamente entrando en todos los rincones del comercio civil y mercantil en nuestro país. Los asuntos relacionados con el tratamiento, la distribución y la división de los activos encriptados se volverán cada vez más comunes en la práctica judicial. Las autoridades judiciales de nuestro país deben establecer lo antes posible un sistema de tratamiento relacionado para garantizar de manera más efectiva la seguridad patrimonial de los residentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Cómo se dividen los activos encriptación que posee una parte en un divorcio?
En realidad, dividir los activos encriptación de una parte no es un problema nuevo, ya que algunos académicos plantearon esta cuestión alrededor de 2010, cuando el precio de Bitcoin comenzó a subir.
Sin embargo, hasta el día de hoy, este problema aún no tiene una respuesta clara.
Esto se debe principalmente a que, en los casos judiciales de nuestro país, la cuestión de la división de activos encriptados sigue teniendo poca práctica. Incluso si una parte plantea en una demanda que la otra parte posee activos encriptados de gran valor económico, el tribunal a menudo, considerando la difícil situación de ejecución, rechaza su tratamiento con razones como la imposibilidad de valoración o la prohibición de circulación por parte del estado.
Hoy el equipo de la hermana Sa se basará en la experiencia de la práctica judicial para hablar sobre este tema desde la perspectiva de ambas partes.
01 ¿Los activos encriptación pertenecen a la propiedad común divisible de los cónyuges?
Muchos socios tienen malentendidos sobre la encriptación de activos, principalmente debido a la evaluación negativa de los activos encriptados en el "Aviso sobre la prevención y el manejo de los riesgos de especulación en el comercio de monedas virtuales" publicado en 2021 por diez ministerios de nuestro país.
Pero en realidad, el valor de propiedad de los activos encriptados ha sido ampliamente reconocido en nuestra larga práctica judicial (ver la motivación del fallo del caso No. 1569 de "Referencias de Juicio Penal": aunque las monedas virtuales (monedas encriptadas) no tienen estatus de moneda legal, poseen propiedades de propiedad en el sentido del derecho penal).
Por lo tanto, aunque desde el punto de vista legal, los activos encriptados (especialmente las criptomonedas) aún no pueden considerarse una moneda de curso legal, esto no impide que se les trate como un tipo de propiedad virtual especial.
Desde la perspectiva de los asuntos familiares y matrimoniales, el equipo de la hermana Sa cree que puede convertirse en propiedad conjunta de los cónyuges y debe dividirse durante el proceso de divorcio.
Según la primera parte del artículo mil sesenta y dos del Código Civil, se entiende por 【propiedad conjunta de los cónyuges】 los ingresos obtenidos durante la vigencia del matrimonio a través de producción, gestión e inversión. Además, la primera parte del artículo veinticinco y el artículo veintiséis de la interpretación del Código Civil sobre matrimonio y familia también aclaran nuevamente: los ingresos obtenidos por uno de los cónyuges a través de inversiones pertenecen a la propiedad conjunta de los cónyuges, y los ingresos de la propiedad personal de uno de los cónyuges adquiridos después del matrimonio, excluyendo los rendimientos y el aumento natural de valor, deben considerarse como propiedad conjunta de los cónyuges.
Como se mencionó anteriormente, los activos encriptados adquiridos por una de las partes durante la vigencia del matrimonio deben considerarse propiedad común de la pareja y deben poder dividirse en caso de divorcio.
02 Dificultades en la práctica judicial de la división de activos encriptados
(I) difícil de probar que la otra parte posee encriptación de activos
Los activos encriptados en sí mismos tienen cierto grado de anonimato. Los USDT, USDC o BTC, ETH que son comunes actualmente, o están almacenados en los monederos calientes en línea de los principales intercambios, o están almacenados en los monederos fríos que se poseen físicamente. Al mismo tiempo, los activos encriptados también tienen características técnicas como el anonimato (la clave pública no revela la identidad del titular) y transacciones globales instantáneas punto a punto.
Por lo tanto, es difícil demostrar que: (1) alguien posee una billetera/cuenta de encriptación específica; (2) los activos de encriptación en una billetera/cuenta específica pertenecen a alguien. No es fácil para los residentes generales.
Incluso en casos penales, no es fácil probar que "alguien posee activos encriptados". Las agencias de investigación profesionales a menudo también necesitan la cooperación del sospechoso y analizar una gran cantidad de datos de transacciones (como la prueba del oro) para demostrar este hecho y establecer la relación causal entre el sospechoso y el comportamiento delictivo.
Por lo tanto, en el proceso de división de bienes en caso de divorcio, si una de las partes solo tiene un conocimiento general de que la otra parte posee una gran cantidad de encriptación, no hay manera de solicitar una división judicial.
(II) Difícil valorar los activos encriptación
Hay una variedad de activos encriptados, y sus métodos de fijación de precios son diferentes.
Para stablecoins como USDT y USDC, la fijación de precios es relativamente simple, ya que los activos a los que están anclados son, en la mayoría de los casos, monedas fiduciarias de otros países o activos específicos con un valor estable y una volatilidad muy baja. Tomando como ejemplo el USDT, su valor se intercambia uno a uno con el dólar estadounidense, por lo tanto, se puede determinar directamente su valor al dividir los activos según el tipo de cambio del dólar estadounidense.
Para monedas de capitalización de mercado como BTC y ETH, la fijación de precios es un poco complicada. Este tipo de activos encriptación enfrenta principalmente el problema de la alta volatilidad del mercado, y además, algunas monedas de capitalización de mercado pequeña pueden perder fácilmente su liquidez, lo que dificulta la fijación de precios de este tipo de monedas. Por supuesto, si se trata de monedas con alta aceptación como BTC y ETH, tienen un "precio público" relativamente transparente que se puede usar como referencia.
Para activos encriptados especiales como NFT, DeFi & GameFi & XFi, dependerá de la situación específica, ya que hay poca experiencia en la práctica judicial global.
(Tres) difícil de ejecutar
Los compañeros deben saber que la intención original de los creadores de blockchain es establecer un sistema financiero que funcione de manera autónoma, basado en la confianza en la tecnología; la descentralización es su característica técnica central. Los activos encriptados construidos sobre esta base llevan inherentemente esta marca técnica, lo que hace que los activos encriptados sean una propiedad que depende en gran medida de la cooperación del poseedor para poder operar.
Por lo tanto, si la parte que posee no coopera en la ejecución, en la práctica es bastante difícil de manejar.
En la práctica, las autoridades judiciales de nuestro país no tienen la iniciativa para congelar, confiscar o disponer de activos encriptados; no pueden exigir directamente a las plataformas de intercambio de activos encriptados en el extranjero o a las cadenas de bloques que congelen una cuenta específica y los activos encriptados en esa cuenta, ni pueden exigir a las plataformas de intercambio de activos encriptados en el extranjero que transfieran directamente los activos encriptados congelados.
Incluso, hasta ahora, nuestros tribunales no han establecido un sistema de comunicación y canales con plataformas de comercio de encriptación de activos en el extranjero, lo que ha dejado a muchos jueces ejecutores completamente perdidos sobre cómo ejecutar los activos encriptados, lo que dificulta aún más la ejecución de los activos encriptados.
03 División práctica de activos encriptados entre cónyuges
（uno）Cómo lograr con éxito la división dentro del marco legal actual de nuestro país
Actualmente, para llevar a cabo la división de activos encriptación de manera efectiva y con respaldo legal, solo se puede hacer a través de un acuerdo de divorcio claro.
De acuerdo con la sentencia del Tribunal Popular del Distrito de Xicheng de Beijing (2021) Jing 0102 Min Chu 35486 en el caso de divorcio entre He y Feng, He y Feng firmaron un acuerdo de divorcio el 13 de junio de 2008, y en el acuerdo se establece claramente: la valoración actual de la moneda digital es de 2.4 millones. Cada uno recibe la mitad, considerando que la variación de los activos es demasiado grande, no es apropiado que He mantenga la posesión, y la liquidación es difícil. Feng se comprometió a deberle a He 1.2 millones de yuanes. Cuando la situación mejore, se devolverá a He la deuda, con un plazo de reembolso de un máximo de tres años, después de tres años se devolverán 1.2 millones de yuanes. La compensación por el aumento no tiene relación con He.
Posteriormente, ambas partes llevaron la disputa sobre el cumplimiento del acuerdo de divorcio a los tribunales. El Tribunal del Pueblo del Distrito Xicheng de Beijing consideró que, en el último acuerdo de distribución de bienes del 13 de junio de 2008, ambas partes habían acordado el valor actual de la criptomoneda en los bienes comunes del matrimonio, la cantidad a distribuir, el tiempo de pago, etc., lo que refleja la verdadera intención de las partes y no viola las disposiciones prohibitorias de las leyes y reglamentos. Por lo tanto, dicho acuerdo tiene igual fuerza vinculante para ambas partes, y ambas deben cumplir voluntariamente con las obligaciones establecidas en el acuerdo de divorcio.
Sentencia final: Feng debe pagar 1.2 millones de yuanes a He.
En resumen, podemos llegar a la conclusión de que, si ambas partes de la pareja realmente desean dividir los activos encriptación, deben hacerlo a través de un acuerdo de divorcio claro, basado en la negociación y el consenso de ambas partes, logrando lo siguiente:
(1) Valorar los activos encriptados en términos de yuanes.
(2) Acordar claramente que una parte debe "recomprar" la cuota de los activos de encriptación de la pareja en renminbi;
(3) Establecer claramente el tiempo de pago.
Al mismo tiempo, el equipo de la hermana Sa sugirió que, si es posible, se debe solicitar a la parte que posee activos encriptación que divulgue la información sobre los activos encriptación que posee, incluyendo la dirección de la cartera, el tipo de activos encriptación, etc., para facilitar una distribución justa.
(II) Cómo prevenir que una parte exija tomar a la gente por tonta los activos encriptación que posee la otra parte
En principio, de acuerdo con las disposiciones de nuestro país sobre el sistema de propiedad compartida entre cónyuges, al divorciarse, se debe dividir legalmente la propiedad compartida de los cónyuges, y una de las partes no debe evadir la distribución de ninguna manera inapropiada. El artículo 1092 del "Código Civil" establece claramente: "Al divorciarse, si una de las partes oculta, transfiere, vende, destruye, despilfarra bienes comunes de la pareja, o falsifica deudas comunes con la intención de apropiarse de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes comunes de la pareja en el divorcio, la parte que oculta, transfiere, vende, destruye bienes comunes de la pareja o falsifica deudas puede recibir menos o no recibir nada. Después del divorcio, si la otra parte descubre que se ha cometido alguna de las acciones mencionadas, puede demandar ante el tribunal popular y solicitar una nueva división de los bienes comunes de la pareja."
Pero en la práctica, puede que por diversas razones, una parte tenga motivos para no querer dividir los activos de encriptación que posee. Un buen juez no puede resolver asuntos familiares, el equipo de la hermana Sa no hace comentarios. Desde un punto de vista práctico, si ambas partes no han revelado y definido claramente la división de activos de encriptación a través de un acuerdo de divorcio, durante el juicio, si una parte no puede probar que la otra posee activos de encriptación, el tribunal básicamente no dictará una sentencia de división, e incluso puede no tratar el asunto en absoluto.
Como se mencionó anteriormente, aunque los datos en la cadena de activos encriptados son públicos, demostrar que "una persona posee una cierta billetera" es realmente muy difícil. Incluso si un cónyuge conoce la clave pública del otro, y puede ver la cantidad de activos encriptados en la cuenta, a menos que el titular se reconozca a sí mismo, casi no se puede probar la propiedad de la cuenta y de los activos encriptados.
En la práctica, incluso si se demuestra que una parte efectivamente posee una cierta billetera y los activos encriptados en esa billetera, en ausencia de fuertes medidas para congelar dicha billetera, la información entre ambas partes es extremadamente desigual; el titular puede justificar la pérdida de fondos de la cuenta alegando "robo", "engaño" o "fracaso de la inversión".
Escrito al final
Con la expansión del mercado de encriptación de activos y el aumento de su aplicación, está rápidamente entrando en todos los rincones del comercio civil y mercantil en nuestro país. Los asuntos relacionados con el tratamiento, la distribución y la división de los activos encriptados se volverán cada vez más comunes en la práctica judicial. Las autoridades judiciales de nuestro país deben establecer lo antes posible un sistema de tratamiento relacionado para garantizar de manera más efectiva la seguridad patrimonial de los residentes.