¿Pueden los activos volátiles convertirse alguna vez en dinero real?
Un economista de UBS acaba de lanzar una opinión sorprendente: ¿la reciente caída de Bitcoin de $125K a $82.5K? Eso se traduce en una tasa de inflación anualizada del 900%. ¿Su conclusión? Este tipo de oscilación hace que las criptomonedas sean fundamentalmente incompatibles con ser dinero estable.
Las matemáticas son brutales cuando anualizas la volatilidad a corto plazo. Pero aquí está la cuestión: ¿realmente medir los movimientos de precios durante semanas captura lo que hace que algo sea "moneda"? Los economistas tradicionales ven estas oscilaciones y descalifican de inmediato al BTC. Los creyentes en las criptomonedas argumentan que están perdiendo de vista el panorama más amplio sobre la descentralización y la escasez.
Dos marcos completamente diferentes para evaluar el mismo activo. Quién tiene razón podría depender de tu línea de tiempo—y de lo que piensas que debería ser realmente el dinero.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeEchoer
· hace8h
Ja, el juego de datos de UBS es impresionante, una tasa de inflación anual del 900% suena aterradora, pero desde otro ángulo, la caída de Bitcoin es simplemente una acumulación.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace8h
La afirmación de una tasa de inflación anual del 900% es increíble, UBS asustará a la gente así.
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· hace8h
UBS realmente sabe jugar con los números, ¿900% de inflación anual? Llenaron la fluctuación de unas pocas semanas a un año, ¡qué habilidad para mostrar... Pero volviendo al tema, evaluar Bitcoin con el marco de TradFi es en sí mismo un falso dilema.
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· hace8h
¿900% anualizado? A esos de UBS les gusta jugar con este tipo de juegos numéricos, aplicando una trampa de tasa anualizada a la fluctuación a corto plazo para asustar a la gente.
¿Pueden los activos volátiles convertirse alguna vez en dinero real?
Un economista de UBS acaba de lanzar una opinión sorprendente: ¿la reciente caída de Bitcoin de $125K a $82.5K? Eso se traduce en una tasa de inflación anualizada del 900%. ¿Su conclusión? Este tipo de oscilación hace que las criptomonedas sean fundamentalmente incompatibles con ser dinero estable.
Las matemáticas son brutales cuando anualizas la volatilidad a corto plazo. Pero aquí está la cuestión: ¿realmente medir los movimientos de precios durante semanas captura lo que hace que algo sea "moneda"? Los economistas tradicionales ven estas oscilaciones y descalifican de inmediato al BTC. Los creyentes en las criptomonedas argumentan que están perdiendo de vista el panorama más amplio sobre la descentralización y la escasez.
Dos marcos completamente diferentes para evaluar el mismo activo. Quién tiene razón podría depender de tu línea de tiempo—y de lo que piensas que debería ser realmente el dinero.