Vitalik Buterin dice que Ethereum puede manejar pérdidas temporales de la finalización

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Vitalik Buterin dice que Ethereum puede manejar la pérdida temporal de finalidad Enlace original: Ethereum puede permitirse perder la finalidad de vez en cuando sin poner en serio riesgo la red, según el cofundador Vitalik Buterin, incluso después de que un error reciente en un cliente se acercara a interrumpir el mecanismo de confirmación de la blockchain.

Tras un error reciente en el cliente Prysm de Ethereum, Buterin afirmó en una publicación en X que no hay “nada malo en perder la finalización de vez en cuando.” Añadió que la finalización indica que la red está “realmente segura” de que un bloque no será revertido.

Buterin argumentó que si la finalidad se retrasa ocasionalmente durante horas debido a un error mayor, “está bien,” y la blockchain sigue funcionando mientras eso sucede. El verdadero problema sería otra cosa, dijo: “Lo que hay que evitar es finalizar la cosa equivocada.”

Expertos opinan sobre la pérdida de finalización

Fabrizio Romano Genovese, PhD en informática por la Universidad de Oxford, Inglaterra, socio en la empresa de investigación blockchain 20squares, y experto en el protocolo Ethereum, coincidió con Buterin.

Dijo que cuando se pierde la finalidad, Ethereum se asemeja más a Bitcoin (BTC), y señaló que Bitcoin no tiene “finalidad desde 2009 y nadie se queja.”

Una blockchain de prueba de trabajo, como la de Bitcoin, puede bifurcarse en múltiples cadenas, y la que recibe más trabajo (normalmente la más larga) se considera válida. Sin embargo, si una rama secundaria crece lo suficiente como para superar a la principal, invalida a esta última y las transacciones que contenía — esto se llama una reorganización.

Así funciona Bitcoin: su finalidad es probabilística, no determinista, porque — aunque es casi imposible después de agregar suficientes bloques a la rama principal — una reorganización todavía puede ocurrir teóricamente. Genovese explicó en qué es diferente Ethereum, con reglas que establecen los bloques como “finales.”

Ethereum tiene un mecanismo de finalización: cuando un bloque recibe más del 66% de los votos de los validadores, se vuelve ‘justificado.’ En este momento, si pasan más de dos épocas (64 bloques), el bloque se finaliza.

Esto no es solo teórico; ocurrió en mayo de 2023 debido a un incidente muy similar al reciente con el cliente Prysm. Genovese dijo que estos incidentes no hacen que la cadena sea insegura; en cambio, “simplemente significa que nuestras garantías sobre la reorganización han vuelto temporalmente a ser probabilísticas y no deterministas.”

Consecuencias para L2s y puentes

Aun así, Genovese señaló que la falta de finalización afectaría a la infraestructura que depende de ella, incluyendo algunos puentes inter-blockchain o de capa 2 (L2). Un representante de la sidechain de Ethereum Polygon dijo a Cointelegraph que Polygon continuaría con operaciones normales, pero las transferencias de Ethereum a la sidechain “pueden retrasarse mientras se espera la finalización.”

Además, el portavoz de Polygon afirmó que la capa de liquidación crosschain AggLayer retrasaría las transacciones de Ethereum a L2 hasta que se vuelva a alcanzar la finalización. Sin embargo, dijeron que “no hay escenario en el que los usuarios experimenten un rollback o invalidación de mensajes” debido a una pérdida de finalidad:

“El impacto práctico de un evento de finalización retrasada es simplemente que los depósitos pueden tardar más en aparecer. Los usuarios no están expuestos a revertimientos impulsados por reorganización más allá de este retraso.”

Genovese culpó a los desarrolladores que requieren finalidad por estos retrasos. “Si un constructor de puentes decide no implementar ningún mecanismo de respaldo en caso de pérdida de finalidad, esa es su decisión,” concluyó.