Senador de EE. UU. cuestiona las lagunas regulatorias de DEX: PancakeSwap involucrado en investigaciones de lavado de dinero y riesgos de seguridad

2025-12-17 01:18:17

Generación de resúmenes en curso

【Blocktivity】El senador estadounidense Elizabeth Warren ha emitido una dura advertencia sobre los posibles riesgos para la seguridad nacional que plantea la plataforma de intercambio descentralizada (DEX). En una carta dirigida al Secretario del Tesoro y al Fiscal General de Estados Unidos, mencionó específicamente a PancakeSwap, señalando que esta plataforma DEX está relacionada con varios incidentes de riesgo, incluyendo transacciones con la stablecoin USD1 y actividades de hackers norcoreanos que robaron fondos.

Warren exige a los departamentos de Finanzas y Justicia que, antes del 12 de enero, expliquen cómo se están aprovechando las lagunas en las regulaciones y marcos regulatorios existentes en relación con los problemas de DEX, y qué acciones están tomando para prevenir conflictos de interés en el ámbito de las criptomonedas. “Ustedes tienen la responsabilidad de proteger a los estadounidenses y al sistema financiero; el público tiene derecho a saber si están investigando estos riesgos graves”, escribió en la carta.

Según datos de una empresa de análisis de blockchain, PancakeSwap ha jugado un papel clave en actividades de lavado de dinero. En el mayor robo en la historia de las criptomonedas ocurrido en febrero, en el que un intercambio fue víctima de un robo de 1.400 millones de dólares, aproximadamente el 20% de los fondos robados, es decir, 263 millones de dólares, fueron lavados únicamente a través de PancakeSwap.

Además de las actividades de hackers, Warren también está preocupada por USD1, una stablecoin vinculada a figuras políticas. En junio, PancakeSwap colaboró con partes relacionadas para lanzar un programa de incentivos de liquidez que ofreció más de 1 millón de dólares en recompensas para los pares de trading de USD1. Recientemente, USD1 se convirtió en un componente central de la infraestructura de un importante exchange, lo que ha generado preocupaciones sobre posibles influencias políticas.

“Me preocupa especialmente que las decisiones regulatorias y de cumplimiento puedan estar sujetas a una interferencia política indebida”, afirmó Warren en la carta. Esta consulta refleja las profundas preocupaciones del gobierno de EE. UU. sobre la gestión de riesgos y el impacto político de las plataformas DEX.

CAKE1.82%

USD1-0.04%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PrivacyMaximalist

· 12-19 21:06

Otra vez, la vieja y gastada jugada de Warren... DEX significa que no necesita permisos, qué risa. ¿Entonces por qué PancakeSwap se convierte en chivo expiatorio? ¿Qué exchange no facilita el lavado de dinero? ¿Una brecha en el marco regulatorio? Eso es una característica, no un error, está bien. ¿También se puede culpar a los DEX por los hackers norcoreanos? La lógica es absurda. Para ser honesto, las finanzas tradicionales lavan más dinero, ¿y por qué nadie investiga?

Ver originalesResponder0

shadowy_supercoder

· 12-19 11:38

Warren ha vuelto, siempre con el DEX este o el otro... Por cierto, ¿es realmente tan impresionante PancakeSwap? --- Hacker norcoreano, lavado de dinero, USD1... ¿sientes que todo se echa sobre los DEX? --- Confío en las lagunas regulatorias, pero ¿es demasiado que toda la culpa recaiga en los DEX? --- La fecha límite del 12 de enero, otra obra de teatro... al final, no se puede investigar nada --- ¿Realmente solo estamos empujando todas las cosas malas a este territorio de las criptomonedas? --- PancakeSwap ahora parece haberse convertido en "enemigo público" del Congreso de EE. UU., jaja, es un poco absurdo --- Hablando de los riesgos de los DEX, ciertamente existen, pero ¿pueden dejar de exagerarlo cada vez...? --- ¿El papel clave en actividades de lavado de dinero? ¿De dónde salen esos datos? Esos informes realmente se atreven a inventar

Ver originalesResponder0

MidnightMEVeater

· 12-18 23:50

Buenos días, a las tres de la madrugada, Warren vuelve a empezar su espectáculo. PancakeSwap se ha convertido en el chivo expiatorio, pero ¿quién regula los ataques de sándwich y las operaciones en dark pools? La trampa de liquidez es la máquina devoradora. En el parque de robots de medianoche, estas preguntas nunca son importantes. La tía Warren ya es mayor y todavía usa ideas regulatorias obsoletas para perseguir a los DEX, como si usara las manos para pescar. ¿Se podrán llenar esas brechas? Ni siquiera pueden manejar la guerra de gas, ¿y quieren controlar el sistema financiero? ¿Lavado de dinero? ¿Hackers norcoreanos? Qué risa. Esos impactos en los precios son el asesinato cotidiano, ¿quién está llorando? El rango de arbitraje siempre pertenece a los que están despiertos. ¿Lagunas regulatorias? No, eso se llama libertad.

Ver originalesResponder0

PumpStrategist

· 12-17 01:48

La forma ya está formada, esta operación de Warren es un ejemplo típico de un espectáculo político... Pero volviendo al tema, la distribución de fichas muestra que realmente hay que regular esa parte de DEX, los datos de USD1 son claramente interesantes. Ya he dicho antes que, si realmente llega la regulación, algunos proyectos ni siquiera tendrán soporte técnico.

Ver originalesResponder0

CryptoPunster

· 12-17 01:29

Warren, ¿está advirtiendo a la comunidad de criptomonedas o luchando por fondos para la lucha contra el lavado de dinero en el presupuesto del próximo año…? PancakeSwap realmente es un poco engañoso, incluso hackers norcoreanos están aprovechando la oportunidad, ahora la "descentralización" de DEX se ha convertido en una excusa para la "desregulación". Hablando de eso, la fecha límite del 12 de enero es probablemente una bandera que se puso a sí mismo, y al final solo terminará en una "investigación en curso" y un cierre incompleto.

Ver originalesResponder0

hodl_therapist

· 12-17 01:29

Warren ha vuelto a empezar, siempre la culpa es del DEX... Por cierto, esta ola de PancakeSwap ha sido un poco dura. Hackers norcoreanos, lavado de dinero, vulnerabilidades regulatorias... Parece que los DEX están siendo atacados en conjunto. ¿Otra vez PancakeSwap? Este plataforma ha tenido mala suerte últimamente. La regulación realmente ha llegado, fecha límite el 12 de enero... Manténganse en espera. No es sorprendente que los DEX estén en la mira, pero la velocidad con la que sucede esto es un poco rápida. Todos quieren regular las criptomonedas, pero no quieren que realmente se conviertan en un sistema descentralizado... Esto es algo que sucederá tarde o temprano, solo que algunos serán los primeros en sufrir las consecuencias. PancakeSwap ha sido víctima de ataques muchas veces, parece que están siendo golpeados de forma concentrada. Espera, ¿qué es la stablecoin USD1? ¿Cómo es que la escucho por primera vez y se relaciona con hackers? La verdad, la regulación era algo que ya preveía desde hace tiempo, lo importante es cómo afectará a todo el ecosistema DEX.

Ver originalesResponder0

degenonymous

· 12-17 01:24

Warren vuelve a actuar, cada vez que se menciona a DEX ella es la protagonista... La regulación siempre ha sido una cuestión selectiva.

Ver originalesResponder0

MoonBoi42

· 12-17 01:18

¿Otra vez? ¿Esta vez le toca a Pancake? Warren realmente es un cazador de DEX A los estadounidenses les encanta esto, primero califican y luego investigan, ¿por qué es tan fácil que la criptografía cargue con la culpa? Hackers de Corea del Norte, lavado de dinero, USD1... esta historia está bastante bien armada, pero ¿realmente puede solucionar el problema de raíz? En realidad, las cosas sucias las hace más TradFi, solo que nadie se atreve a investigar ¿Respuesta antes del 12 de enero? Este plazo es demasiado ajustado, claramente es un show político Pero hablando en serio, PancakeSwap realmente debería mejorar su gestión de riesgos, no culpen a las reglas si no están claras ¿Pancake realmente fue víctima o hay problemas reales? Este tema vale la pena discutirlo La regulación siempre llegará, tarde o temprano, los DEXs deben estar preparados

Ver originalesResponder0