Recientemente vi el análisis más profesional sobre el Airdrop de LIT. Lo interesante es que algunas promesas anteriores del equipo detrás del proyecto parecen necesitar un signo de interrogación.
Por ejemplo, la lógica de que los puntos y los tokens están correlacionados positivamente, y la garantía de que los tokens emitidos no serán recuperados—ahora es un poco confuso, ¿cómo opera el equipo detrás del proyecto? Se dice que en las direcciones de la primera fila hay varias que son realmente billeteras controladas por el equipo detrás del proyecto, ¿es que simplemente están inyectando en direcciones con muchos puntos y luego filtrando las direcciones de bajo soporte?
Esta cuestión realmente merece ser pensada. Si las direcciones de la primera fila se convirtieron en una herramienta del equipo detrás del proyecto, entonces la equidad de todo el sistema de puntos ha tenido problemas desde el principio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RooftopReserver
· hace10h
Otra vez esta trampa, el sistema de puntos ha estado roto desde el principio, en las primeras filas solo hay gente del equipo detrás del proyecto.
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· hace10h
Las huellas on-chain son demasiado claras, al verificar el flujo de la billetera del DIRECCIÓN temprana, se revela de inmediato.
Ver originalesResponder0
HashBard
· hace10h
nah, los mecanismos de asignación están dando energía de "prometer todo, entregar el teatro". ¿correlación puntos-a-tokens? más bien como correlación a la proximidad de la billetera, para ser sincero. si los desarrolladores realmente están llenando las primeras filas con sus propias direcciones, entonces toda la narrativa del airdrop se convierte en una ficción de aficionados que nadie pidió, fr.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· hace10h
jajaja la correlación puntos-a-token siempre fue sospechosa si realmente hacías las cuentas. ¿adelantándose a su propio airdrop? eso es solo extracción de valor clásica con pasos extra. tarifas de gas por nada.
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· hace10h
Otra buena actuación, el sistema de puntos ha sido un chiste desde el día en que fue diseñado.
Recientemente vi el análisis más profesional sobre el Airdrop de LIT. Lo interesante es que algunas promesas anteriores del equipo detrás del proyecto parecen necesitar un signo de interrogación.
Por ejemplo, la lógica de que los puntos y los tokens están correlacionados positivamente, y la garantía de que los tokens emitidos no serán recuperados—ahora es un poco confuso, ¿cómo opera el equipo detrás del proyecto? Se dice que en las direcciones de la primera fila hay varias que son realmente billeteras controladas por el equipo detrás del proyecto, ¿es que simplemente están inyectando en direcciones con muchos puntos y luego filtrando las direcciones de bajo soporte?
Esta cuestión realmente merece ser pensada. Si las direcciones de la primera fila se convirtieron en una herramienta del equipo detrás del proyecto, entonces la equidad de todo el sistema de puntos ha tenido problemas desde el principio.