En 2025, un tipo de incidente de seguridad genera una sensación de impotencia especial: no ocurre solo en una cadena, sino que un conjunto de scripts de ataque escanea simultáneamente BNB Chain, Base, Taiko y otras cadenas. Antes de entender qué está pasando, los activos ya han sido transferidos. Este tipo de ataques sincronizados entre cadenas convierte inmediatamente la "estrategia de multi-cadena" de una ventaja estratégica en un amplificador de riesgos: cuantas más cadenas haya, más puntos de vulnerabilidad, y mayor será la probabilidad de ser atacado.



¿Y cuáles son las consecuencias directas? Los fondos comienzan a evitar rutas complejas de cross-chain. Especialmente en lo que respecta a "activos en dólares" — es poco probable que pongas tus fondos activos principales en puentes cross-chain, protocolos de mensajería cross-chain o contratos cross-chain. En ese momento surge una nueva necesidad: ¿hay alguna forma de que los activos en dólares sean directamente utilizables en cada cadena, en lugar de depender de moverlos repetidamente?

Por eso, el diseño de stablecoins se vuelve crucial. USDD, como una stablecoin descentralizada y sobrecolateralizada, anclada a 1:1 con el dólar, puede actuar directamente en DeFi como colateral, herramienta de préstamo, proveedor de liquidez o activo de liquidación. Cuando los eventos de riesgo en múltiples cadenas ocurren con frecuencia, la estrategia más inteligente es mantener la capa de efectivo simple: asignar una parte de los fondos a USDD y bloquearlo en la cadena, y solo cuando sea necesario realizar operaciones, redistribuirlo en varias estrategias, en lugar de dejar fondos inactivos que también se mueven entre cadenas.

Una lógica más profunda es que el mecanismo de anclaje de USDD incorpora rutas de corrección, el sobrecolateralizado proporciona un amortiguador de pago, y la implementación en múltiples cadenas garantiza la coherencia. La combinación de estas tres capas de protección es en realidad una solución para el "riesgo cross-chain".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MetaDreamervip
· hace12h
La transferencia entre cadenas desaparece en un clic, esto es realmente absurdo. Es mejor bloquear bien el dinero y no hacer tonterías.
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSocietyvip
· hace12h
La sensación de que la sincronización entre cadenas ha sido cortada... Solo digo que la estrategia de múltiples cadenas suena impresionante, pero en realidad es como abrir varias puertas a los hackers. Mover los activos de un lado a otro se ha convertido en una operación suicida, de verdad.
Ver originalesResponder0
POAPlectionistvip
· hace12h
El ataque de sincronización entre cadenas realmente debe tomarse en serio, un solo script puede limpiar los activos en varias cadenas, da miedo solo de pensarlo... --- ¿Así que ahora todos deben apoyarse en las stablecoins? Parece que la transferencia de riesgos está bastante presente. --- La lógica de USDD suena bien, pero lo que realmente puede resistir la prueba del tiempo dependerá de su rendimiento real. --- Decir que las cadenas múltiples amplifican el riesgo puede ser un poco exagerado, lo importante es si pueden resistir o no. --- Solo quiero saber cuál es el porcentaje de colateralización excesiva de USDD ahora, eso determina si es confiable o no. --- Mover activos de un puente a otro me resulta muy incómodo, tenerlos disponibles directamente en cada cadena es realmente tentador. --- Suena muy ideal, ¿realmente es tan fácil de usar en la práctica? --- ¿No es esto exactamente lo que las stablecoins deberían hacer? No hay nada especial...
Ver originalesResponder0
ThesisInvestorvip
· hace12h
Cross-chain attacks hacen que toda la cadena caiga, una estrategia multi-cadena se convierte en un punto débil --- Otra vez la misma rutina, BNB y Base se escanean uno tras otro, las respuestas son demasiado lentas --- La estabilidad de las stablecoins es una solución, pero hay que elegir bien a quién confiar --- El sistema de colateralización excesiva de USDD al menos da tranquilidad --- En lugar de hacer transferencias cross-chain por todas partes, es mejor dejar el dinero en un solo lugar y solo moverlo cuando sea realmente necesario --- En resumen, multi-cadena = más oportunidades de ser hackeado, en estos tiempos la seguridad vale más que las ganancias estratégicas
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfitvip
· hace12h
Una sola secuencia de scripts que atraviesa múltiples cadenas, eso sí que es desesperante... La distribución multichain ahora parece un poco como abrir una autopista para hackers. Esta vez, realmente tiene sentido, las stablecoins se han convertido en un refugio. En lugar de estar haciendo cross-chain todos los días, es más tranquilo mantener USDD bloqueado. Cross-chain puede ser emocionante por un momento, pero también un campo de cremación de seguridad. Todavía hay que encontrar una forma de que la capa de efectivo no sea tan complicada. ¿Multichain = múltiples vulnerabilidades? Parece que en estos días no estamos haciendo DeFi, sino haciendo barridos de minas... La lógica de sobrecolateralización de USDD la entiendo, solo que hay que confiar en que este diseño pueda sostenerse.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)