Recientemente probé tres proyectos de inversión de una de las principales plataformas de intercambio, y me gustaría compartir algunas experiencias personales.
Primero, el primero tiene una interfaz bien diseñada, con una interacción fluida y además integraron un chat en tiempo real para facilitar la comunicación. Lo que no me gustó mucho es que la interfaz está en inglés completo, lo que no es muy amigable para los usuarios de habla china, y el estilo visual general tampoco es de mi agrado.
El segundo proyecto tiene algunos problemas. La lógica de la disposición del mercado parece un poco extraña, la página de operaciones también está bien pero no es muy suave, quizás porque sus principales usuarios son mercados internacionales, por lo que el diseño de UI se acerca más a la estética extranjera. Pero por otro lado, este proyecto ahora ha lanzado un mecanismo de puntos, y aquellos que quieran participar en las primeras etapas y recibir incentivos pueden probarlo. Según información pública, la valoración de financiamiento del proyecto es de 5 millones de dólares, y en términos de popularidad entre los fans y avances, claramente lidera a los otros dos.
El tercer proyecto en general es bastante convencional, con un diseño de página simple y eficiente, pero la fluidez es un poco menor, todavía hay mucho espacio para mejorar.
Honestamente, quién de estos tres proyectos llegará a ser un éxito masivo todavía es difícil de predecir. Todos todavía están en una etapa temprana, y factores como la aceptación del mercado, la capacidad de ejecución del equipo y la actividad de la comunidad — estos elementos se entrelazan, y los resultados suelen ser impredecibles. Por ahora, el segundo proyecto, debido a su respaldo financiero y mecanismo de incentivos con puntos, tiene la mayor popularidad, pero su rendimiento a largo plazo dependerá de las futuras iteraciones del producto y la reacción del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BoredApeResistance
· hace15h
También estoy jugando con el segundo proyecto, la financiación de 5 millones de dólares realmente puede sostenerse, solo que no sé cuánto tiempo podrá mantenerse...
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace15h
El segundo, con una valoración de 5 millones, ciertamente genera mucho interés, pero lo que preocupa es que después de un tiempo, nadie participe más en el mecanismo de puntos.
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· hace15h
El mecanismo de puntos del segundo proyecto es realmente atractivo, pero una valoración de 5 millones de dólares realmente no es una gran financiación.
---
En realidad, todavía depende de si puedes retener a las personas en el futuro. Por muy buena que sea la interfaz de usuario, si los usuarios se van, no sirve de nada.
---
La interfaz completamente en inglés es realmente impresionante, ¿cuándo podrán los usuarios chinos ser tratados con respeto?
---
Si cualquiera de estos tres se convierte en un éxito, apuesto a que el segundo lo logrará, con respaldo de financiación y mecanismos de incentivos, ¡es una estrategia segura!
---
Si la fluidez no es buena, ni siquiera un diseño hermoso puede salvarlo.
---
Participar en las etapas iniciales seguramente será rentable, lo importante es si el equipo es confiable o no.
---
Aún se atreven a presumir de liderazgo en tendencia con una financiación de 5 millones de dólares, la confianza en el mundo cripto realmente no tiene comparación.
---
Que la página sea sencilla y eficiente suena como si no tuviera mucho carácter, ¿cómo pueden competir con los demás?
---
Ahora mismo, ganar los dividendos de puntos en las etapas iniciales, y que luego puedas convertirlo en efectivo, ya es bastante, no pienses demasiado.
---
En lugar de enfocarme en la interfaz y la interacción, me preocupo más por el diseño de tokenomics de estos tres proyectos, de lo contrario, tarde o temprano se volverán cero.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· hace15h
¿El segundo con respaldo de financiación se vuelve popular? Ya he visto muchas de estas tácticas, solo gastan dinero para crear tendencia, veremos si realmente sobreviven hasta el próximo año.
---
La interfaz en inglés es realmente increíble, la experiencia del usuario directamente obtiene una puntuación negativa.
---
Ah, la lógica de la disposición del mercado es extraña, hay que quejarse de eso, ¿y todavía quieren competir?
---
No creo en los incentivos tempranos, solo aprovecho un token gratis y me voy.
---
Hablando en serio, una valoración de 5 millones no es gran cosa, lo importante es si el equipo no la arruina.
---
Los proyectos que son más convencionales suelen ser los más estables, en cambio, aquellos con muchas estratagemas tienden a fracasar.
---
Ahora, ¿quién se atreve a predecir un éxito rotundo? Es casi como adivinar a ciegas, mejor esperar la reacción del mercado para subir a bordo.
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· hace15h
El segundo tipo realmente tiene algo, respaldo de financiamiento y recompensas por puntos, ahora mismo es el más popular, pero no te dejes engañar.
Hablando claramente, los proyectos tempranos son una apuesta, si la interfaz es buena o no es secundario, lo importante es quién puede sobrevivir hasta el final.
El primero está completamente en inglés, los usuarios chinos realmente no lo soportan, por muy fluido que sea, no sirve de nada.
El tercero es demasiado mediocre, no tiene puntos memorables.
No puedo decir cuál de estos explotará, depende de las iteraciones futuras y de la capacidad de ejecución después de la financiación, por ahora el segundo parece tener la mejor tendencia.
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· hace15h
El segundo mecanismo de puntos es interesante, pero el respaldo de financiamiento no garantiza la victoria, todavía depende de cómo se desarrolle el producto más adelante.
Recientemente probé tres proyectos de inversión de una de las principales plataformas de intercambio, y me gustaría compartir algunas experiencias personales.
Primero, el primero tiene una interfaz bien diseñada, con una interacción fluida y además integraron un chat en tiempo real para facilitar la comunicación. Lo que no me gustó mucho es que la interfaz está en inglés completo, lo que no es muy amigable para los usuarios de habla china, y el estilo visual general tampoco es de mi agrado.
El segundo proyecto tiene algunos problemas. La lógica de la disposición del mercado parece un poco extraña, la página de operaciones también está bien pero no es muy suave, quizás porque sus principales usuarios son mercados internacionales, por lo que el diseño de UI se acerca más a la estética extranjera. Pero por otro lado, este proyecto ahora ha lanzado un mecanismo de puntos, y aquellos que quieran participar en las primeras etapas y recibir incentivos pueden probarlo. Según información pública, la valoración de financiamiento del proyecto es de 5 millones de dólares, y en términos de popularidad entre los fans y avances, claramente lidera a los otros dos.
El tercer proyecto en general es bastante convencional, con un diseño de página simple y eficiente, pero la fluidez es un poco menor, todavía hay mucho espacio para mejorar.
Honestamente, quién de estos tres proyectos llegará a ser un éxito masivo todavía es difícil de predecir. Todos todavía están en una etapa temprana, y factores como la aceptación del mercado, la capacidad de ejecución del equipo y la actividad de la comunidad — estos elementos se entrelazan, y los resultados suelen ser impredecibles. Por ahora, el segundo proyecto, debido a su respaldo financiero y mecanismo de incentivos con puntos, tiene la mayor popularidad, pero su rendimiento a largo plazo dependerá de las futuras iteraciones del producto y la reacción del mercado.