最近有 un número que ha llamado la atención de muchos poseedores de tokens. Las cifras financieras de una de las principales fundaciones de DEX en 2024 muestran que el gasto en salarios durante todo el año alcanzó los 4.8 millones de dólares, mientras que las asignaciones de fondos durante el mismo período fueron solo de 10 millones de dólares. A simple vista, esta relación entre inversión y retorno es bastante llamativa.



En cuanto al equipo de subvenciones de la fundación de un ecosistema de segunda capa, la situación es completamente diferente. Sus costos de personal son de 2.6 millones de dólares, pero gestionan un presupuesto de subvenciones de 63.5 millones de dólares. En otras palabras, con menos costos en mano de obra, gestionan una escala de fondos mucho mayor.

Las dudas de la comunidad son directas: los altos salarios de los ejecutivos en el primer caso equivalen al costo total del equipo de subvenciones en el segundo, pero la cantidad de fondos asignados es solo una quinta parte. Esto inevitablemente lleva a preguntarse: ¿vale la pena este gasto? ¿Es necesario reflexionar sobre la eficiencia operativa de la fundación?

Este asunto también plantea un tema más amplio. En la gestión de DAOs y ecosistemas en cadena, ¿cómo debería medirse realmente la eficiencia del uso de fondos? ¿Existe espacio para optimizar la relación entre inversión en recursos humanos y resultados? Los poseedores de tokens y los participantes en la gobernanza comienzan a reevaluar estos detalles aparentemente administrativos, que en realidad reflejan una preocupación genuina por la salud del ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedDreamsvip
· hace11h
Con un salario de 4,8 millones, solo asignan 10 millones, ¡esta proporción es realmente absurda! Mejor quemarlo directamente.
Ver originalesResponder0
MidnightGenesisvip
· hace14h
Los datos en la cadena muestran que esta comparación es realmente absurda... 4.8 millones en salarios solo con 10 millones en fondos, según la lógica del código esto simplemente no funciona.
Ver originalesResponder0
0xSoullessvip
· hace14h
480万薪酬配1000万拨款?Esto es una locura, los altos ejecutivos realmente saben hacer cuentas Otra vez llega la época anual de "autoevaluación" de la fundación, los inversores minoristas finalmente empiezan a olfatear algo ¿En serio? ¿Gastar tanto dinero y solo asignar esa cantidad? ¿Cómo hizo la segunda capa para llegar a más de 60 millones? Pido enseñanzas Eso es lo que llaman "construcción del ecosistema", me río ¿Realmente a cuántas fundaciones les importa la eficiencia? Todas están esperando que el mercado suba para engañar y pasar el rato
Ver originalesResponder0
RegenRestorervip
· hace14h
480万薪酬就1000万拨款,这得多闲啊? --- 二层那边260万人工撬动6350万资金,对比一下真的离谱。 --- ¡Dios mío! ¿Se puede ver la eficiencia de la Fundación DEX? ¿Mi dinero se ha dado en vano? --- Otra historia de una gran fundación que mantiene a personas ociosas, no tiene gracia. --- Espera, ¿realmente se pueden comparar los costos laborales y la eficiencia en la asignación de fondos así? Parece una trampa. --- El dinero de los holders, así es como se malgasta jajaja. --- Entonces, ¿quién está haciendo las cosas en serio? Estas cifras lo dicen todo. --- En cuanto a la eficiencia de los fondos, realmente debería haber alguien que supervise a las fundaciones. --- No puedo evitar criticar, esta brecha explica mucho. --- Los fondos de la fundación tienen altos salarios y poca asignación, ¿cómo es que este modelo se ha convertido en la norma?
Ver originalesResponder0
SchroedingerGasvip
· hace14h
480万 de salario solo asignan 1000万, esta proporción es realmente absurda, el costo de personal casi ocupa la mitad ¿Cómo es posible que en la segunda capa solo se gasten 260万 y gestionen más de 6000万? ¿Dónde está el problema exactamente? Entonces, ¿la fundación solo es una gran campaña de propaganda? El dinero real va a los altos ejecutivos Este tipo de eficiencia, si fuera una empresa tradicional, el consejo de administración ya habría destituido a los directivos, ¿y en un DAO nadie controla?
Ver originalesResponder0
RunWithRugsvip
· hace14h
¿Un salario de 4,8 millones repartido en 10 millones? Esa proporción es realmente absurda, ¿por qué no aprenden directamente del ecosistema de segunda capa?
Ver originalesResponder0
OnlyUpOnlyvip
· hace15h
480万 de salario con 1000万 de fondos? Estos datos son demasiado absurdos, parece que están quemando dinero --- Solo con comparar se nota, ellos con un trabajo similar con un costo de 260万 movilizan más de 6000万, qué diferencia de escala --- Otra vez la vieja rutina de la fundación comiendo y bebiendo, la comunidad pagando la cuenta, ¿cuándo podremos ver una verdadera eficiencia? --- Siguiendo esta proporción, la fundación será eliminada tarde o temprano por votación DAO, el mercado terminará eliminando las operaciones basura --- Solo quiero saber cuánta parte de estos 480万 termina en las cuentas privadas de algunas personas, es demasiado sospechoso --- No es de extrañar que el ecosistema no tenga avances, el dinero se lo han comido los altos directivos, yo votaré en contra --- Por eso solo confío en la tesorería autónoma, no en ese sistema de fundaciones centralizadas
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)