2025-12-25 05:25:21

最近有 un fenómeno que vale la pena analizar: observar los tokens DeFi con mayor capitalización de mercado, el patrón de flujo de fondos realmente confunde.

Tomemos AAVE, UNI, CAKE, por ejemplo, estos son los proyectos en los que la comunidad tiene mayores expectativas. Pero, ¿cómo es en realidad? El dinero entra, pero no hay un mecanismo claro de retorno de valor. Algunos se desvían para otros usos, otros están en una estrategia de cross-chain, y algunos simplemente subsidian otros proyectos ecológicos — ¿el resultado? Los poseedores de los tokens no ven beneficios correspondientes.

Esto resulta cómico. Si incluso estos proyectos líderes juegan con movimientos de fondos, ¿qué se puede esperar de las monedas pequeñas y medianas? La profundidad de la trampa, piénsalo tú mismo.

Lo que realmente pone a prueba un proyecto no es su ranking de capitalización, sino si puede comunicar de manera clara y transparente a la comunidad: ¿en qué se está usando el dinero? ¿Qué nos queda después de usarlo?

AAVE2.22%

UNI2.13%

CAKE0.63%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketHustler

· hace11h

¡Bien dicho! Estas grandes criptomonedas solo están cobrando nuestro impuesto a la inteligencia... ¿A dónde se fue el dinero? ¿Quién demonios lo sabe? UNI hace tiempo que se convirtió en una moneda de aire, todos los días en la cadena, pero no da dividendos a los poseedores, ¿qué clase de cosa es esa? La jugada de los tokens de gobernanza de AAVE es muy astuta, pero al final, los que se llevan la carne no son más que esas instituciones. De verdad, en lugar de confiar en su clasificación de valor de mercado, sería mejor mirar la tendencia del precio de la moneda... ¡Qué dolor! Lo más importante es si la minería de liquidez realmente ofrece recompensas en dinero real, si no, solo es una forma de cortar la cebolla. En estos dos años, en DeFi, no he visto a nadie hacer cuentas claras, todo son cortinas de humo. Hablando en serio, en comparación con las artimañas de estos proyectos principales, creo más en la esencia de las monedas pequeñas — al menos nadie te trata con cortesía. Por eso no toco CAKE, es demasiado bueno para engañar. ¿Te has dado cuenta? Cuanto más grande es el proyecto, menos quieren dar dividendos directos a los poseedores, temen que afecte la recaudación de fondos y la historia que cuentan. En definitiva, es un engaño sin dinero, expansión mediante financiamiento, y los poseedores quedan atrapados.

Ver originalesResponder0

CascadingDipBuyer

· hace11h

En resumen, todos están cortando el césped, incluso los proyectos principales no son una excepción. AAVE al menos tiene gobernanza, UNI y CAKE son aún más absurdos, el dinero entra y se va como agua. Ya lo he dicho antes, no mires solo la capitalización de mercado, mira el flujo de efectivo, eso es lo que realmente importa. Si esto continúa así, ¿qué van a hacer las personas comunes con DeFi? Mejor rendirse y aceptar la situación.

Ver originalesResponder0

TokenStorm

· hace11h

Los datos en cadena lo muestran claramente, el flujo de fondos de estos tokens líderes es realmente extraño. Hace unos días hice una prueba del mecanismo de quema de UNI, y no puede seguir el ritmo de la inflación. Ya lo tenía claro, la clasificación por capitalización de mercado es solo una fachada, lo que realmente importa es si el modelo económico del token puede ser coherente, pero de todos modos ya he apostado todo, ¿qué más se puede decir? No entiendo esa lógica de subsidios entre cadenas de AAVE, o mejor dicho, ni siquiera quiero entenderla, de todos modos mantener los tokens es como apostar a que alguien más recogerá el balón después. Esto es el ojo del huracán, hermano, los proyectos que están más adelante pueden ocultar mejor los problemas, las monedas pequeñas en realidad deben fingir ser más honestas, ¿no es irónico? El dinero entra pero no vuelve, ¿no es esto el esquema típico de fondos piramidales? Solo le cambiaron el nombre a construcción de ecosistemas.

Ver originalesResponder0