Últimamente se ha hablado mucho sobre los beneficios en la cadena y las estrategias de estabilidad. Si has estado siguiendo esta dirección, deberías poder ver que en el mercado hay algunos proyectos que realmente están investigando este tema.
Muchos proyectos prefieren acumular conceptos, pero lo realmente interesante son aquellos que se centran en hacer una sola cosa—por ejemplo, llevar a la cadena un enfoque de gestión de activos a nivel institucional. La diferencia aquí es bastante grande. Muchas veces vemos combinaciones de APY alto con riesgo alto, pero en realidad, la forma de actuar de las instituciones profesionales es completamente diferente.
Su enfoque es: el riesgo y el rendimiento deben estar alineados, y no perseguir números extremos a toda costa. Para implementar esta lógica en la cadena, se requiere una comprensión profunda del mercado, las estrategias y la gestión de riesgos. Esa es la verdadera diferencia con los proyectos de "enriquecimiento rápido". Mientras todos todavía discuten sobre los números de APY, la gestión de activos real está pensando en cómo mantener un rendimiento estable en diferentes ciclos de mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeJumper
· hace9h
Tienes razón, ahora mismo este tipo de APY alto al estilo "cortar la cebolla" realmente hay que tener cuidado
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· hace9h
Según mi análisis, esa es la diferencia entre los grandes inversores y los inversores minoristas... Esa estrategia de APY alto es realmente un método clásico para estafar a los inversores minoristas, los jugadores institucionales ya lo han descubierto.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· hace9h
¿De verdad? Al final, esas personas que perseguían un APY alto terminaron perdiendo todo su capital.
Últimamente se ha hablado mucho sobre los beneficios en la cadena y las estrategias de estabilidad. Si has estado siguiendo esta dirección, deberías poder ver que en el mercado hay algunos proyectos que realmente están investigando este tema.
Muchos proyectos prefieren acumular conceptos, pero lo realmente interesante son aquellos que se centran en hacer una sola cosa—por ejemplo, llevar a la cadena un enfoque de gestión de activos a nivel institucional. La diferencia aquí es bastante grande. Muchas veces vemos combinaciones de APY alto con riesgo alto, pero en realidad, la forma de actuar de las instituciones profesionales es completamente diferente.
Su enfoque es: el riesgo y el rendimiento deben estar alineados, y no perseguir números extremos a toda costa. Para implementar esta lógica en la cadena, se requiere una comprensión profunda del mercado, las estrategias y la gestión de riesgos. Esa es la verdadera diferencia con los proyectos de "enriquecimiento rápido". Mientras todos todavía discuten sobre los números de APY, la gestión de activos real está pensando en cómo mantener un rendimiento estable en diferentes ciclos de mercado.