2025-12-25 10:20:14

Los profesionales con un ingreso mensual de 15,000 yuan en Shanghái pueden tener un nivel de vida muy superior al de la clase media en Nueva York, que gana 6,000 dólares al mes — pero detrás de este fenómeno, se reflejan dos sistemas estadísticos económicos completamente diferentes.

Desde los datos macroeconómicos, el PIB per cápita de Estados Unidos se acerca a los 80,000 dólares, más de ocho veces el de China. Pero al analizar los datos del lado de la producción, la situación se invierte: la producción de acero en China es 12 veces mayor que en Estados Unidos, la generación de electricidad es 2.2 veces superior, y la producción de automóviles supera las 3 veces. La comparación en las redes sociales es aún más clara: en China, gastar 2000 yuanes en comida, ropa, vivienda, transporte y atención médica suele ofrecer una experiencia de vida más satisfactoria que gastar 3000 dólares en Estados Unidos.

La clave está en que estos dos países utilizan lógicas completamente diferentes para calcular el PIB. China principalmente usa el "método de producción", que contabiliza los bienes y servicios realmente producidos. Estados Unidos, en cambio, emplea el "método del gasto", que incluye transacciones financieras, alquileres virtuales y todo tipo de gastos en servicios, y a menudo sobreestima los precios de estos servicios.

Un ejemplo típico es el sector sanitario. El gasto en salud en Estados Unidos representa cerca del 18% del PIB, y el costo médico per cápita es 23 veces mayor que en China, pero la experiencia y accesibilidad para el ciudadano medio son en realidad peores. Estos costos inflados se reflejan en los datos económicos, elevando el PIB total, pero sin mejorar realmente la calidad de vida — en esencia, es un juego numérico y no una verdadera prosperidad.

Estas "falsas cifras" creadas por las diferencias en las estadísticas están siendo reevaluadas por la cadena de bloques y los activos criptográficos. La transparencia de los datos en la cadena y los mecanismos de anclaje de valor podrían ofrecer nuevas dimensiones de referencia para medir una economía distorsionada.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketSurvivor

· hace10h

Los datos pueden presumir, pero las líneas de suministro dicen la verdad. El sistema de Estados Unidos ya es una riqueza de papel, las transacciones financieras, el alquiler virtual, todo es aire... La artillería de producción de China es la verdadera munición. Solo quiero preguntar, ¿de qué sirve que las cifras del PIB sean tan bonitas si la gente no puede comer lo suficiente, eso sí sería una victoria. --- Por eso nunca me baso solo en datos macro... Mirar solo el PIB, ya me han cortado las cebollas varias veces. Los costos médicos se multiplican por 23 pero la experiencia es peor, un campo de batalla de falsa prosperidad, simplemente no se puede ganar. --- Espera, ¿decir que la transparencia en la cadena puede salvar este sistema roto? Es un poco idealista, la realidad es más dura. Pero al menos la blockchain obliga a la veracidad de los datos, mucho mejor que las cifras infladas de Estados Unidos. --- La clave sigue siendo la productividad: acero 12 veces, generación de electricidad 2.2 veces, automóviles 3 veces... Esa es la verdadera clave para ganar o perder en el campo de batalla. Los países con cifras de PIB bonitas tarde o temprano tendrán que rendirse. --- 2000 yuan en China para comer, vestir, vivir y atenderse, 3000 dólares en Estados Unidos... esa diferencia no es un problema estadístico, es una diferencia real en la gestión de posiciones. Un país se ocupa de lo básico, otro solo vive inflando burbujas financieras.

Ver originalesResponder0

BrokenDAO

· hace10h

El marco de GDP en sí mismo es un producto de la ruptura del equilibrio de juego, ¿ahora quieres usarlo para medir la verdadera prosperidad? Me río. --- El método de gasto de EE. UU. es, en realidad, un ejemplo clásico de distorsión de incentivos; todavía se puede incluir un costo médico inflado 23 veces, qué tan astuto debe ser un contador para pensarlo. --- ¿La transparencia de los datos en la cadena puede salvar esto? Despierta, mientras los mecanismos de incentivo no estén alineados, la transparencia es inútil, ya lo verás en la gobernanza de esos DAO. --- Método de producción vs método de gasto, en realidad son la trampa de la centralización vs la trampa de los activos virtuales, cada uno con sus propias mentiras. --- China 2000 yuanes vs EE. UU. 3000 dólares, esta diferencia en los datos refleja que el equilibrio de derechos ha fallado por completo, uno está subvalorado, el otro inflado. --- Lo que realmente duele es que a nadie le importa la diferencia estadística, porque para la mayoría, cómo se registre en los libros no cambia la situación real. --- ¿Revisar la cadena de bloques? Déjalo, mientras los datos en la cadena involucren incentivos humanos, no se puede evitar la misma falla en los mecanismos.

Ver originalesResponder0

ser_aped.eth

· hace10h

En resumen, todavía se trata de una comparación entre manipulación de datos y producción real. Estados Unidos ha exagerado mucho los activos virtuales, pero nosotros al menos producimos de verdad. Sería genial que la economía en blockchain pudiera ser realmente transparente, finalmente un estándar de medición que no sea manipulado por las instituciones de poder. Especialmente en el sector de la salud, esto es aún más absurdo, todo el dinero se lo llevan los intermediarios. Ya debería haber auditorías en la cadena para revelar estas trampas.

Ver originalesResponder0

GasBankrupter

· hace10h

Otra vez esa vieja y gastada estrategia de los datos del PIB, solo una burbuja creada por los medios financieros de Estados Unidos --- ¿Entonces esa 18% en atención médica en EE. UU. realmente es para robar a los usuarios? La contabilidad en la cadena es la verdadera y honesta --- El método de producción chino es realmente sólido, los datos de producción de acero hablan por sí mismos --- Espera, ¿no es esto exactamente por qué debemos confiar en blockchain... los datos tradicionales ya no son confiables --- Me río de la parte de alquiler virtual en el PIB de EE. UU., ¿cómo pueden incluir todo eso? --- En pocas palabras, quien define los datos económicos gana, por eso la transparencia en la cadena es tan importante --- ¿2000 yuanes en el país vs 3000 dólares en EE. UU.? Yo elijo la primera opción, no hay que pensarlo

Ver originalesResponder0

SnapshotStriker

· hace10h

Por eso, los datos en la cadena son los verdaderos, mientras que el PIB fuera de la cadena es todo un número ficticio.

Ver originalesResponder0

ForkTongue

· hace10h

Otra vez con ese juego de números del PIB, ya estoy harto de verlo --- ¿De verdad esa ley de gasto de EE. UU. incluye alquileres virtuales? Menos mal que existe la cadena de bloques --- Producción de acero 12 veces, automóviles 3 veces, los datos están aquí, el PIB no engaña --- 2000 dólares vs 3000 dólares, esa comparación es demasiado real, la economía percibida es la verdadera moneda fuerte --- Confío en la transparencia de los datos en la cadena, es mucho más fiable que la forma tradicional de calcular el PIB --- ¿Costos médicos 23 veces más altos y aún no puedes ver a un médico? ¿Esto no es una broma? --- Método de producción vs método de gasto, en esencia, se trata de quién es más honesto --- Desde hace tiempo digo que hay demasiada agua en el PIB de EE. UU., y ahora finalmente alguien lo ha señalado claramente --- La idea de analizar la economía a través de la cadena de bloques es interesante, con mayor transparencia nadie podrá engañar

Ver originalesResponder0