La forma en que se ha implementado la distribución de airdrops de un determinado proyecto ha generado muchas quejas por parte de los usuarios. Según se informa, aunque el proyecto ha iniciado un plan de distribución de tokens, la popularidad no ha alcanzado las expectativas y la exposición de las noticias relacionadas ha sido limitada. En la ventana de consulta que estuvo abierta brevemente por la tarde, algunos usuarios informaron que obtuvieron más de mil puntos pero no fueron incluidos en la lista de elegibles para el airdrop, lo que ha provocado dudas sobre el mecanismo de selección: ¿se trata de una falla del sistema, de un problema en la detección de ataques de tipo "witch hunt", o hay alguna otra razón oculta? Actualmente, el tiempo para reclamar el airdrop se ha retrasado hasta dentro de dos días. Los miembros interesados de la comunidad pueden verificar por sí mismos si sus cuentas cumplen con los requisitos para el airdrop. Si existen lógicas de filtrado irracionales o vulnerabilidades técnicas, la retroalimentación colectiva y las discusiones sobre protección de derechos podrían impulsar mejoras en el mecanismo del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
APY追逐者
· 01-02 15:46
Otra vez con esta táctica, ¿aún siendo suficiente la puntuación te eliminan? Parece que hay trampa en este mecanismo de selección.
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· 01-01 00:59
Ngl esto da muy malas vibraciones de detección de sybil fallida... he visto esta película antes con las secuelas de la explotación del agujero de gusano. así que 1k+ puntos pero aún así se filtra? o su lógica de umbral está completamente rota o alguien está haciendo un análisis postmortem que no comparten. el retraso de dos días grita "estamos apurados por averiguar qué pasó" sinceramente
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 2025-12-30 18:52
¿Otra vez lo mismo? ¿Más de mil puntos y todavía te los quitan? Me parto de risa, parece que este mecanismo es incluso más astuto que un ataque de brujas.
Ver originalesResponder0
bridge_anxiety
· 2025-12-30 18:48
¿Otra vez esto? Más de mil puntos pueden ser borrados, ¿cómo es tan absurdo?
¿La operación, la detección de brujas no funciona? ¿O simplemente no pensaron en hacerla en serio?
Haz una autoevaluación rápidamente, no vaya a ser que al final no quede nada
¿Dos días después? También puede ser, solo queda esperar a que el proyecto se recupere por sí mismo
Otra vez con este conjunto... La lógica de filtrado sigue siendo un misterio, ¿realmente hay algo raro?
No confíes completamente en su versión, la retroalimentación colectiva podría ser la clave
Con tanta baja en la popularidad de este airdrop, ya quiero salir
El mecanismo es tan malo, si hubiera sabido, ni participaba
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 2025-12-30 18:47
Vaya, ¿otra vez con esta estrategia? Tener suficientes puntos y aún así fallar, realmente es increíble
La forma en que se ha implementado la distribución de airdrops de un determinado proyecto ha generado muchas quejas por parte de los usuarios. Según se informa, aunque el proyecto ha iniciado un plan de distribución de tokens, la popularidad no ha alcanzado las expectativas y la exposición de las noticias relacionadas ha sido limitada. En la ventana de consulta que estuvo abierta brevemente por la tarde, algunos usuarios informaron que obtuvieron más de mil puntos pero no fueron incluidos en la lista de elegibles para el airdrop, lo que ha provocado dudas sobre el mecanismo de selección: ¿se trata de una falla del sistema, de un problema en la detección de ataques de tipo "witch hunt", o hay alguna otra razón oculta? Actualmente, el tiempo para reclamar el airdrop se ha retrasado hasta dentro de dos días. Los miembros interesados de la comunidad pueden verificar por sí mismos si sus cuentas cumplen con los requisitos para el airdrop. Si existen lógicas de filtrado irracionales o vulnerabilidades técnicas, la retroalimentación colectiva y las discusiones sobre protección de derechos podrían impulsar mejoras en el mecanismo del proyecto.