Fuente: Cryptonews
Título Original: Los banqueros advierten que la laguna en los rendimientos de stablecoins podría drenar los depósitos de Main Street
Enlace Original:
Los bancos comunitarios de EE. UU. dicen que una laguna en la Ley GENIUS permite a las plataformas de intercambio pagar rendimientos “a puerta cerrada” en stablecoins, amenazando los depósitos locales y exigiendo que el Congreso la cierre.
Resumen
El Consejo de Banqueros Comunitarios de la Asociación de Banqueros de EE. UU. informó a los senadores que la Ley GENIUS aún permite rendimientos indirectos en stablecoins a través de intercambios y afiliados.
Los bancos advierten que las stablecoins con rendimiento podrían desviar miles de millones de depósitos asegurados, socavando los préstamos comunitarios y trasladando el dinero a plataformas con regulación ligera.
Los grupos de la industria cripto contraatacan que las stablecoins de pago no financian préstamos y argumentan que reglas más estrictas sofocarían la innovación y el crecimiento de los pagos digitales.
¿Exenciones en las stablecoins en la legislación cripto de EE. UU.?
Una coalición de banqueros comunitarios de EE. UU. ha pedido al Congreso que enmiende la legislación federal sobre stablecoins para abordar lo que el grupo caracteriza como una laguna que permite rendimientos generadores de ganancias en productos vinculados a cripto.
El Consejo de Banqueros Comunitarios de la Asociación de Banqueros de EE. UU. envió una carta al Senado solicitando a los legisladores que refuercen las disposiciones en la Ley GENIUS, legislación sobre stablecoins aprobada el año pasado.
El consejo afirmó que, aunque la Ley GENIUS prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses o rendimientos directamente a los tenedores de tokens, la ley no impide que esos retornos se distribuyan indirectamente a través de plataformas afiliadas y socios externos.
“Algunas empresas han explotado una laguna percibida que permite a los emisores de stablecoins financiar indirectamente pagos a los tenedores de stablecoins a través de intercambios de activos digitales y otros socios”, escribió el consejo en la carta, añadiendo que la práctica recrea efectivamente productos que generan intereses que los legisladores buscaban prohibir.
La Ley GENIUS fue diseñada para distinguir las stablecoins de pago de los depósitos bancarios. Durante la aprobación del proyecto, los legisladores se alinearon con los grupos bancarios que argumentaron que permitir stablecoins con rendimiento crearía competencia directa con las cuentas de ahorro aseguradas y potencialmente desestabilizaría el sistema financiero.
Los intercambios de cripto ofrecen recompensas o incentivos a los usuarios que mantienen ciertas stablecoins en sus plataformas. Aunque esos pagos suelen ser facilitados por los intercambios o socios relacionados en lugar de los propios emisores de stablecoins, el consejo bancario sostiene que el efecto económico es equivalente.
“Con esta actividad, la excepción devora la regla”, afirmó el consejo en la carta. “Si miles de millones son desplazados de los préstamos de bancos comunitarios, pequeñas empresas, agricultores, estudiantes y compradores de viviendas en pueblos como el nuestro sufrirán.”
El grupo argumentó que los intercambios de cripto y las empresas afiliadas a stablecoins no están equipados para reemplazar el papel que desempeñan los bancos comunitarios en las economías locales. El consejo señaló que, a diferencia de los bancos, estas entidades no ofrecen productos asegurados a nivel federal ni participan en préstamos basados en relaciones que apoyan a pequeñas empresas y hogares.
El consejo también afirmó que las plataformas vinculadas a stablecoins no están sujetas a la misma supervisión prudencial que los bancos, lo que genera preocupaciones sobre la protección del consumidor y la estabilidad financiera si los depósitos siguen migrando fuera de las instituciones reguladas.
Para abordar el problema, el consejo solicitó a los legisladores que prohíban explícitamente a los afiliados y socios de los emisores de stablecoins ofrecer intereses o rendimientos como parte de la legislación sobre la estructura del mercado cripto actualmente en consideración en el Congreso.
El Instituto de Políticas Bancarias hizo una solicitud similar a los legisladores, advirtiendo que la adopción generalizada de stablecoins con rendimientos cercanos podría desencadenar salidas de depósitos por hasta 6.6 billones de dólares del sistema bancario tradicional.
Los grupos de defensa de las criptomonedas han disputado la posición de la industria bancaria. El Consejo de Cripto para la Innovación y la Asociación Blockchain dijeron al Comité Bancario del Senado que las stablecoins de pago no se usan para financiar préstamos y, por lo tanto, no representan los mismos riesgos que los depósitos bancarios.
Los grupos argumentaron que un mayor endurecimiento de la Ley GENIUS sofocaría la innovación, limitaría la elección del consumidor y ralentizaría el desarrollo de los sistemas de pago digital en un momento en que el uso de stablecoins está en expansión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearEatsAll
· hace23h
Hmm... estos banqueros tradicionales vuelven a quejarse, y hablan de "beneficios por la puerta trasera", qué risa, ¿no es que tienen miedo de que les arrebataramos su negocio?
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 01-08 05:18
Según el marco de gobernanza del libro blanco, este supuesto "beneficio tras puerta trasera" en realidad es un problema de incentivos incompatibles — análisis específico: 1. Los exchanges evaden los mecanismos tradicionales de protección de depósitos mediante stablecoins, 2. Esto viola las suposiciones básicas de los requisitos de capital, 3. Las propuestas relacionadas ya deberían haber mostrado en la votación en cadena la vulnerabilidad de este patrón.
La pregunta es, ¿por qué nadie desafía esta laguna desde la perspectiva de la economía de tokens? Si la hipótesis fuera cierta, los bancos comunitarios ya habrían iniciado propuestas de gobernanza.
Cabe destacar que esto precisamente demuestra las deficiencias de los exchanges centralizados en la gobernanza de DAO — no están sometidos a las restricciones regulatorias.
Ver originalesResponder0
ser_aped.eth
· 01-07 13:50
¿Otra vez? Los hermanos del banco piensan que las stablecoins tienen vulnerabilidades que les roban su negocio, ya he visto este guion... ¿Realmente sería tan fácil quebrar y que tanta gente tenga stablecoins?
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 01-07 13:38
ngl, este argumento de la "laguna legal" se está poniendo viejo... banqueros llorando por las stablecoins como si no hubiéramos visto ya este guion en 2017. simplemente están enojados porque la gente encontró mejores formas de yield farming que sus cuentas de ahorro del 0.01% lmao
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· 01-07 13:35
Otra vez, los bancos tradicionales vuelven a culpar a crypto... diciendo que las vulnerabilidades amenazan los depósitos, realmente solo tienen miedo de que la gente gane dinero.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 01-07 13:30
¿Otra vez con este argumento? Los bancos están nerviosos, ¿realmente los beneficios de las stablecoins son tan altos?
Ver originalesResponder0
0xTherapist
· 01-07 13:26
¿Otra vez? ¿Los bancos tradicionales vuelven a llorar por dinero? En realidad, tienen miedo de que las stablecoins les quiten su trozo del pastel.
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· 01-07 13:21
¿Otra vez con este tema? Los bancos tradicionales están realmente nerviosos... Los beneficios de las stablecoins realmente no los dejan tranquilos
Los banqueros advierten que la laguna en los rendimientos de las stablecoins podría drenar los depósitos de Main Street
Fuente: Cryptonews Título Original: Los banqueros advierten que la laguna en los rendimientos de stablecoins podría drenar los depósitos de Main Street Enlace Original: Los bancos comunitarios de EE. UU. dicen que una laguna en la Ley GENIUS permite a las plataformas de intercambio pagar rendimientos “a puerta cerrada” en stablecoins, amenazando los depósitos locales y exigiendo que el Congreso la cierre.
Resumen
¿Exenciones en las stablecoins en la legislación cripto de EE. UU.?
Una coalición de banqueros comunitarios de EE. UU. ha pedido al Congreso que enmiende la legislación federal sobre stablecoins para abordar lo que el grupo caracteriza como una laguna que permite rendimientos generadores de ganancias en productos vinculados a cripto.
El Consejo de Banqueros Comunitarios de la Asociación de Banqueros de EE. UU. envió una carta al Senado solicitando a los legisladores que refuercen las disposiciones en la Ley GENIUS, legislación sobre stablecoins aprobada el año pasado.
El consejo afirmó que, aunque la Ley GENIUS prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses o rendimientos directamente a los tenedores de tokens, la ley no impide que esos retornos se distribuyan indirectamente a través de plataformas afiliadas y socios externos.
“Algunas empresas han explotado una laguna percibida que permite a los emisores de stablecoins financiar indirectamente pagos a los tenedores de stablecoins a través de intercambios de activos digitales y otros socios”, escribió el consejo en la carta, añadiendo que la práctica recrea efectivamente productos que generan intereses que los legisladores buscaban prohibir.
La Ley GENIUS fue diseñada para distinguir las stablecoins de pago de los depósitos bancarios. Durante la aprobación del proyecto, los legisladores se alinearon con los grupos bancarios que argumentaron que permitir stablecoins con rendimiento crearía competencia directa con las cuentas de ahorro aseguradas y potencialmente desestabilizaría el sistema financiero.
Los intercambios de cripto ofrecen recompensas o incentivos a los usuarios que mantienen ciertas stablecoins en sus plataformas. Aunque esos pagos suelen ser facilitados por los intercambios o socios relacionados en lugar de los propios emisores de stablecoins, el consejo bancario sostiene que el efecto económico es equivalente.
“Con esta actividad, la excepción devora la regla”, afirmó el consejo en la carta. “Si miles de millones son desplazados de los préstamos de bancos comunitarios, pequeñas empresas, agricultores, estudiantes y compradores de viviendas en pueblos como el nuestro sufrirán.”
El grupo argumentó que los intercambios de cripto y las empresas afiliadas a stablecoins no están equipados para reemplazar el papel que desempeñan los bancos comunitarios en las economías locales. El consejo señaló que, a diferencia de los bancos, estas entidades no ofrecen productos asegurados a nivel federal ni participan en préstamos basados en relaciones que apoyan a pequeñas empresas y hogares.
El consejo también afirmó que las plataformas vinculadas a stablecoins no están sujetas a la misma supervisión prudencial que los bancos, lo que genera preocupaciones sobre la protección del consumidor y la estabilidad financiera si los depósitos siguen migrando fuera de las instituciones reguladas.
Para abordar el problema, el consejo solicitó a los legisladores que prohíban explícitamente a los afiliados y socios de los emisores de stablecoins ofrecer intereses o rendimientos como parte de la legislación sobre la estructura del mercado cripto actualmente en consideración en el Congreso.
El Instituto de Políticas Bancarias hizo una solicitud similar a los legisladores, advirtiendo que la adopción generalizada de stablecoins con rendimientos cercanos podría desencadenar salidas de depósitos por hasta 6.6 billones de dólares del sistema bancario tradicional.
Los grupos de defensa de las criptomonedas han disputado la posición de la industria bancaria. El Consejo de Cripto para la Innovación y la Asociación Blockchain dijeron al Comité Bancario del Senado que las stablecoins de pago no se usan para financiar préstamos y, por lo tanto, no representan los mismos riesgos que los depósitos bancarios.
Los grupos argumentaron que un mayor endurecimiento de la Ley GENIUS sofocaría la innovación, limitaría la elección del consumidor y ralentizaría el desarrollo de los sistemas de pago digital en un momento en que el uso de stablecoins está en expansión.