Recientemente, el gobierno de Estados Unidos ha implementado una nueva política: prohibir que las grandes instituciones inviertan en casas unifamiliares para alquilar. En realidad, esto no es una idea nueva; candidatos anteriores a la presidencia ya habían propuesto algo similar.
El contexto es el siguiente: después de la crisis de las hipotecas subprime, Wall Street comenzó a comprar viviendas en gran escala para alquilarlas. Aunque actualmente la inversión institucional solo representa el 2-3% del mercado de viviendas, la tendencia de crecimiento no es lenta. Si esta política se implementa realmente, el blanco principal serán estos inversores institucionales.
Pero aquí surge un problema: las empresas relacionadas seguramente reaccionarán. Podrían presentar demandas alegando "dañar el libre mercado" o "violar los derechos de propiedad privada". No se puede predecir cuánto durará esta batalla legal ni cuál será su resultado.
Si el Congreso logra aprobar una legislación que apoye realmente, la fuerza de ejecución sería mucho mayor. De lo contrario, solo con órdenes ejecutivas, el efecto será limitado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MercilessHalal
· 01-10 23:55
¿Otra orden ejecutiva? Ya estoy cansado de esta rutina, prepárate para que el tribunal te dé la razón.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-10 23:31
En realidad, es solo un tigre de papel, solo espera ser devuelto a su verdadera forma.
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSociety
· 01-10 03:17
Otra vez la misma historia de órdenes ejecutivas, ¿de verdad creen que podrán detener la avalancha de los abogados?
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· 01-08 00:53
Bueno... otra vez con el mismo discurso de "proteger el libre mercado", ya me tiene harto
Esos tipos de Wall Street son así, solo lloran cuando les dan una paliza
¿Una batalla legal? Vale, habrá para rato
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· 01-08 00:46
Las órdenes administrativas son así, mucho ruido y pocas nueces; para cuando el tribunal emita su fallo, las flores de calabaza ya estarán frías.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 01-08 00:29
jaja, actúan como si el 2-3% fuera alguna amenaza existencial cuando el verdadero problema lleva más de una década instaurado... hablando empíricamente, las órdenes ejecutivas sobre vivienda históricamente se han echado a perder como la leche. déjame explicar por qué esto se atasca en los tribunales durante años mientras las corporaciones simplemente vuelven a cambiar el nombre de sus filiales—lo he visto antes, lo volveré a ver.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 01-08 00:27
La cosa de las órdenes ejecutivas, el equipo de abogados de Wall Street ya está afilando sus armas, si realmente llega a pelearse, probablemente será otra guerra de desgaste.
Recientemente, el gobierno de Estados Unidos ha implementado una nueva política: prohibir que las grandes instituciones inviertan en casas unifamiliares para alquilar. En realidad, esto no es una idea nueva; candidatos anteriores a la presidencia ya habían propuesto algo similar.
El contexto es el siguiente: después de la crisis de las hipotecas subprime, Wall Street comenzó a comprar viviendas en gran escala para alquilarlas. Aunque actualmente la inversión institucional solo representa el 2-3% del mercado de viviendas, la tendencia de crecimiento no es lenta. Si esta política se implementa realmente, el blanco principal serán estos inversores institucionales.
Pero aquí surge un problema: las empresas relacionadas seguramente reaccionarán. Podrían presentar demandas alegando "dañar el libre mercado" o "violar los derechos de propiedad privada". No se puede predecir cuánto durará esta batalla legal ni cuál será su resultado.
Si el Congreso logra aprobar una legislación que apoye realmente, la fuerza de ejecución sería mucho mayor. De lo contrario, solo con órdenes ejecutivas, el efecto será limitado.