#RWA代币化与资产 viendo la jugada de ETHZilla, tengo que decir algo honesto. Vender 24,2 mil ETH para obtener 74,5 millones de dólares y pagar deudas, y luego afirmar que van a recuperarse con el negocio de tokens RWA — esta estrategia la he visto demasiadas veces.

En los primeros años, esos proyectos que hacían todo un alarde de una narrativa específica, generalmente terminaban así: cuando el crecimiento se estancaba y las cifras en los libros ya no lucían bien, empezaban a contar una historia nueva. Desde DeFi hasta NFT, y ahora RWA, no cambian mucho las cosas. Lo que duele más es que, tras anunciar este "ajuste estratégico", las acciones de ETHZ cayeron en contra de la tendencia del mercado, la votación del mercado ya lo ha dejado claro.

Quiero recordarles una experiencia: no se dejen engañar por la narrativa de transformación de un proyecto. Cuando un proyecto cuya situación financiera requiere vender activos clave en gran escala para mantener operaciones, de repente empieza a describir perspectivas de crecimiento futuro, ¿qué suele significar eso? Que el valor que soporta actualmente ya no puede sostenerse. RWA es ciertamente una gran dirección, pero el problema es — ¿cuántos proyectos realmente tienen la capacidad y la cualificación para hacer esto, y no solo están aprovechando la tendencia del concepto?

Lo clave es entender las verdaderas motivaciones detrás de estos cambios: ¿es porque han descubierto una mejor pista y están actualizando proactivamente, o porque están siendo forzados a ajustar pasivamente para detener pérdidas? El nivel de riesgo de ambas situaciones es completamente diferente. En la cadena, cuanto más tiempo sobrevives, más puede determinar si seguirás vivo o serás cortado.