Últimamente, las noticias sobre la repentina riqueza de los estudiantes de Walrus están por todas partes, y eso hace que la gente se quede un poco descolocada. Decidí cerrar el grupo de discusión y reflexioné durante tres días solo, y al final me quedó más claro. En lugar de seguir la corriente y discutir, prefiero explicar por qué realmente estoy dispuesto a asignar una parte de mi cartera y tener paciencia para mantenerla durante dos o tres años.

**1. Qué nos falta en esta fase del ciclo**

Para ser honesto, últimamente hay muchas narrativas por todas partes, pero lo interesante es que muchos proyectos en esencia son solo "casas de papel" creadas con PPT y Twitter. Cuando llega un viento fuerte, todo se desmorona. Cada vez tengo más hambre y sed de cosas "reales" — infraestructura subyacente que tenga soporte de código, validación de datos y que pueda resistir un mercado bajista.

¿De qué carece realmente Web3? De una capa de almacenamiento que sea descentralizada, que tenga buena experiencia de usuario y que no sea dolorosa de usar. Piensa en la situación actual: almacenar una imagen en alta definición en la cadena cuesta una fortuna, y ni hablar de activos de juegos, modelos de IA y otros archivos de gran capacidad. Si no resolvemos este problema, la llamada "próxima generación de Internet" de Web3 será coja. Walrus apunta precisamente a este gran vacío que existe y que nadie ha llenado completamente. No crea una demanda de la nada, sino que busca resolver un problema real que todos pueden ver.

**2. Hay una estrategia clara en la forma de jugar**

Lo interesante es que Walrus no se enfrenta directamente a Filecoin, ese gigante que intenta almacenar "todo". En cambio, eligió un enfoque inteligente: poner la lógica central de almacenamiento y validación fuera de la cadena, y anclar en Sui toda la información clave como propiedad y pagos, que son ligeros pero fundamentales.

Se puede entender así: otros protocolos de almacenamiento quieren construir sus propios rascacielos desde los cimientos, pero terminan agotados y quizás no tan útiles. Walrus encontró un ecosistema ya consolidado (Sui) con una estructura sólida, y sobre esa base, añade su propia "capa de almacenamiento". Este tipo de arquitectura evita reinventar la rueda y aprovecha las ventajas existentes, haciendo que los costos y la eficiencia sean conceptos completamente diferentes.

**3. Por qué vale la pena esperar**

No entiendo mucho las especulaciones a corto plazo, pero desde una perspectiva de dos o tres años, la necesidad de almacenamiento es real e inevitable. Con la expansión de las aplicaciones Web3 — como la proliferación de activos en juegos en la cadena, despliegue de modelos de IA, madurez del ecosistema NFT — la demanda de almacenamiento solo crecerá.

Walrus puede no ganar, pero la dirección en la que apunta es correcta. Además, su enfoque (procesar cálculos complejos fuera de la cadena y garantizar los derechos en la cadena) ya es una estrategia que vale la pena seguir a largo plazo, porque probablemente se convierta en el estándar para la próxima ola de infraestructura.

En definitiva, no estoy apostando a que Walrus necesariamente triunfará, sino a una tendencia más grande: que Web3 tarde o temprano tendrá que resolver el problema del almacenamiento. Con ese escenario, subirse a un proyecto serio y que hace las cosas bien desde temprano no puede ser una mala decisión.