Los desarrolladores de Arc Raiders están mirando oportunidades más grandes con su sistema de comercio en el juego. Embark Studios dejó bastante claro: quieren llevar la mecánica de comercio mucho más allá de lo que hay actualmente. Suena bien en teoría, ¿verdad? Pero los jugadores no están completamente convencidos de la idea.



Aquí está la tensión: expandir el mercado, y corres el riesgo de cambiar fundamentalmente cómo se siente el juego. Los miembros de la comunidad están planteando una preocupación legítima: ¿convertirá una economía de comercio ampliada a Arc Raiders en más un simulador de mercado que en una experiencia de juego real? La economía podría eclipsar la jugabilidad si no tienen cuidado. Es ese clásico dilema de los juegos Web3: ¿cómo equilibrar la profundidad económica con la satisfacción del jugador? Embark Studios claramente ve las potenciales ganancias y aumentos en el compromiso. ¿Estará de acuerdo la base de jugadores en que la compensación vale la pena? Esa es la verdadera pregunta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RumbleValidatorvip
· 01-12 01:28
No entendí bien el diseño del modelo económico y ya te lanzas a implementar el sistema de trading, ¿no estás bajando la eficiencia de validación? --- Deja de hablar de equilibrio, el problema principal es que la estabilidad de los nodos no acompaña, cuando la concurrencia de transacciones aumenta, todo el mecanismo de consenso colapsa. --- La jugabilidad ha sido devorada por la economía, esto debería haberse previsto hace tiempo, pero con poca experiencia en operaciones se añaden funciones innecesarias. --- El diseño del modelo de ingresos por staking no es razonable, por eso los jugadores están en contra. --- Otro ejemplo típico de una falla en la argumentación técnica, ¿dónde están los datos de soporte?
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictimvip
· 01-11 23:14
ngl Otra vez esa misma estrategia de convertir los juegos en exchanges... los jugadores quieren experiencia de juego, no especulación con criptomonedas.
Ver originalesResponder0
AirdropAutomatonvip
· 01-11 15:16
Otra vez esa misma historia de "profundidad económica vs experiencia de juego"... Apuesto cinco yuanes a que este juego terminará convirtiéndose en un casino de apuestas.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathonervip
· 01-11 07:20
nah esto es literalmente energía de la milla 20. los desarrolladores ven la estación de ingresos pero nadie se inscribió en un simulador de hojas de cálculo lol
Ver originalesResponder0
FOMOSapienvip
· 01-09 02:56
Otra vez con esta misma historia... Cuanto más se complica el sistema de trading, al final se convierte en un juego de especulación con criptomonedas.
Ver originalesResponder0
YieldChaservip
· 01-09 02:50
¿Otra vez con este sistema? Los sistemas de trading son cada vez más complejos, ¿los jugadores todavía van a jugar?
Ver originalesResponder0
BearMarketGardenervip
· 01-09 02:44
¿Quieres volver a jugar a ese juego financiero... en serio?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperervip
· 01-09 02:41
¿Quieres hacer arbitraje en sistemas de trading otra vez? Los jugadores ya lo tienen claro desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmervip
· 01-09 02:32
Ngl otra vez lo mismo, todavía no han terminado el juego y ya están pensando en cómo cortar las ganancias...
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)