2026-01-09 03:23:07

El comportamiento de GUN ahora es bastante interesante. Desde el gráfico de velas, el precio ha estado consolidándose repetidamente en la zona inferior, lo que indica claramente una formación de suelo. Mi idea es la siguiente—

Mientras haya retrocesos, son oportunidades de entrada. No hay que apurarse, hay que ser paciente y esperar a que el volumen aumente, esa será la verdadera señal de ruptura.

¿Y cómo operar exactamente? Después de entrar en una posición larga, hacerlo en fases. La primera toma de beneficios en 0.0246, y si el volumen sigue creciendo, se puede mirar hacia 0.0255 o incluso más alto. Pero hay que mantener la protección en 0.0223; si esa línea se rompe, hay que detener las pérdidas inmediatamente. No hay espacio para dudas, así de simple.

Es esencial esperar a que se confirme el suelo y que el volumen respalde la tendencia. Ahora mismo, GUN parece estar acumulando energía, y en el momento en que rompa, será muy rápido.

GUN-2,49%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

quietly_staking

· 01-11 19:54

La expresión de acumulación en la parte inferior ya cansa, pero esta ola de GUN realmente es un poco estable. Lo que preocupa es que cuando rompa el nivel, la liquidez no sea suficiente y, de un golpe, todos no puedan escapar.

Ver originalesResponder0

POAPlectionist

· 01-11 08:25

La consolidación en la parte inferior realmente tiene potencial, solo que me preocupa que el volumen no acompañe.

Ver originalesResponder0

LiquidationKing

· 01-10 21:32

¿Esperar a que haya volumen? Hermano, en eso estoy de acuerdo, pero la línea de 0.0223 me parece un poco ajustada. Otra vez acumulación y confirmación de soporte, ya suena a viejo. He probado esa estrategia de tomar ganancias en varias partes, ¿y el resultado? Todavía me atraparon en la caída. ¿Realmente puede llegar a 0.0246? Parece un poco optimista. Esperaré a ver, si realmente rompe el nivel, lo aceptaré. Esta vez no voy a hacer la compra en la caída, la última lección todavía duele.

Ver originalesResponder0

HallucinationGrower

· 01-09 03:52

Esta ola de GUN realmente ha capturado bien el ritmo, solo hay que ver cuándo el volumen realmente se pondrá al día. Espera, ¿realmente puede mantenerse la línea de 0.0223? Parece que todavía hay un poco de riesgo. Solo quiero preguntar, ¿tu lógica de tomar ganancias en etapas se basa en pruebas históricas o es solo una sensación? Confío en la velocidad de ruptura después de confirmar el fondo, pero siempre y cuando el volumen explote. Pero hablando en serio, la gente que entra ahora realmente tiene mucho valor.

Ver originalesResponder0

HodlVeteran

· 01-09 03:43

Vaya, otra vez esa teoría de la base. En 2009, cuando Bitcoin estaba a 200 dólares, ya escuchaba esa historia, ¿y el resultado? Una pérdida enorme que todavía no he podido recuperar[微笑]

Ver originalesResponder0

MemeEchoer

· 01-09 03:41

La expresión de acumulación en la parte inferior ya está muy trillada, pero aún hay que estar atento a la línea de 0.0223 Espera a que aumente el volumen, ahora lo que se está haciendo es comprar para que otros vendan

Ver originalesResponder0

DeFiDoctor

· 01-09 03:35

El historial de consultas muestra que esta consolidación en la parte inferior de GUN es interesante, pero la acción del volumen y las manifestaciones clínicas aún deben ser observadas. La línea de defensa en 0.0223, si se rompe, hay que detener las pérdidas de inmediato, no debe haber espacio para la ambigüedad.

Ver originalesResponder0

BTCBeliefStation

· 01-09 03:30

Estoy cansado de escuchar la expresión de consolidación en la parte inferior, ¿esperar a que el volumen acompañe? ¿Hasta cuándo, en el año del mono o del caballo? Jaja

Ver originalesResponder0