La última acción del Banco Central en relación con el yuan digital ha generado atención: ahora el saldo puede generar intereses. Pero aquí hay un punto que puede generar confusión: la función de "contratos inteligentes" del yuan digital y los contratos inteligentes en cadenas públicas como Ethereum son conceptos completamente diferentes.
En concreto, el yuan digital opera sobre un sistema de cuentas completamente nuevo, gestionado conjuntamente por el Banco Central y los principales bancos en "el mismo libro mayor". Las reglas de interés también son muy claras: solo las carteras de tipo uno, dos y tres que hayan completado la verificación de identidad pueden obtener intereses, mientras que las carteras de tipo cuatro (carteras anónimas) no podrán disfrutar de este beneficio. Esto también abre nuevas posibilidades: plataformas de terceros como WeChat, Alipay, etc., en el futuro podrán integrar funciones de cartera de yuan digital.
Este sistema de moneda programable, liderado por el Banco Central, tiene diferencias significativas en comparación con las criptomonedas descentralizadas abiertas en términos de arquitectura técnica, regulación y protección de la privacidad. Uno enfatiza el control central, otro busca la descentralización; uno se basa en la credibilidad legal, otro en el consenso criptográfico. Entonces, la pregunta es: a largo plazo, ¿cuál de estas dos rutas será más capaz de adaptarse al futuro ecosistema financiero?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RuntimeError
· hace6h
Otra vez lo mismo, el "contrato inteligente" del banco central es solo un control centralizado disfrazado de oveja
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· hace13h
Las acciones de este ciclo de la autoridad monetaria son interesantes, pero en esencia no cambian mucho, el concepto de contratos inteligentes ha sido simplemente reformulado como "programable", lo cual resulta bastante engañoso.
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 01-09 18:13
La expresión de la "programabilidad" del banco central suena engañosa, en esencia solo es una moneda fiduciaria con otra apariencia.
¿Solo las carteras con identificación tienen intereses? Entonces, ¿qué pasa con la protección de privacidad de las cuatro categorías de carteras? Parece un poco irónico.
El término de contratos inteligentes ha sido abusado; en nuestro Web3, esa es la verdadera ejecución automatizada.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChain
· 01-09 04:02
Otra vez, la "contrato inteligente" de la Reserva Central, no me digas que tiene que ver con ETH.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· 01-09 04:00
Otra vez con los "contratos inteligentes", ¿por qué hay que hacer verificación de identidad para obtener intereses? Esto no es más que un depósito con otra máscara.
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 01-09 03:59
Hmm... esta operación del banco central tiene cierto interés, pero siendo honesto, los "contratos inteligentes" del yuan digital es solo un disfraz, no te dejes engañar por el nombre.
Espera, ¿necesitas autenticación real para generar intereses? Entonces las personas con los cuatro tipos de billeteras no estarían siendo perjudicadas...
Creo que estos dos caminos eventualmente tendrán que colisionar, la conveniencia centralizada vs. la libertad descentralizada, realmente es difícil decir quién saldrá ganador.
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· 01-09 03:57
¿Otra forma de cortar las cebollas? Las carteras con nombre tienen intereses, las anónimas no, esto es una forma encubierta de vigilancia jaja
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 01-09 03:36
Otra vez intentas engañarme con la verificación de identidad, puedo ignorar directamente las cuatro categorías de carteras
La última acción del Banco Central en relación con el yuan digital ha generado atención: ahora el saldo puede generar intereses. Pero aquí hay un punto que puede generar confusión: la función de "contratos inteligentes" del yuan digital y los contratos inteligentes en cadenas públicas como Ethereum son conceptos completamente diferentes.
En concreto, el yuan digital opera sobre un sistema de cuentas completamente nuevo, gestionado conjuntamente por el Banco Central y los principales bancos en "el mismo libro mayor". Las reglas de interés también son muy claras: solo las carteras de tipo uno, dos y tres que hayan completado la verificación de identidad pueden obtener intereses, mientras que las carteras de tipo cuatro (carteras anónimas) no podrán disfrutar de este beneficio. Esto también abre nuevas posibilidades: plataformas de terceros como WeChat, Alipay, etc., en el futuro podrán integrar funciones de cartera de yuan digital.
Este sistema de moneda programable, liderado por el Banco Central, tiene diferencias significativas en comparación con las criptomonedas descentralizadas abiertas en términos de arquitectura técnica, regulación y protección de la privacidad. Uno enfatiza el control central, otro busca la descentralización; uno se basa en la credibilidad legal, otro en el consenso criptográfico. Entonces, la pregunta es: a largo plazo, ¿cuál de estas dos rutas será más capaz de adaptarse al futuro ecosistema financiero?