2026-01-09 03:34:29

El campo de batalla de Rollup se vuelve cada vez más concurrido, compitiendo en tecnología, costos y soporte ecológico—cada aspecto determina el éxito o fracaso. ¿Por qué merece atención Walrus, esta capa DA?

Piensa desde otra perspectiva. ¿Qué dice un ZK-Rollup emergente a los desarrolladores? "Nuestras transacciones son rápidas, con costos bajos, todos los datos se ejecutan en Walrus, seguro, eficiente y completamente descentralizado." ¿Qué tan atractivo es esto? En comparación con solo vender velocidad y bajo costo, los usuarios y proyectos escuchan: hay un socio confiable respaldando.

Desde el punto de vista del equipo de Rollup, ¿qué aporta integrar Walrus? Primero, reducir directamente los costos operativos; segundo, facilitar la verificación en clientes ligeros, mejorando la experiencia del usuario; tercero, encontrar un socio real para la construcción conjunta del ecosistema, no solo un proveedor de herramientas. Esta colaboración beneficia a ambas partes.

Entonces, los indicadores clave: seguir cuáles proyectos principales de Rollup eligen Walrus y cómo es su ritmo de crecimiento. El futuro de Walrus está intrínsecamente ligado al desarrollo de estos Rollups de calidad. El valor de $WAL también reside en la profundidad de estas colaboraciones.

WAL1,32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DevChive

· hace22h

walrus suena bien, pero lo realmente importante es qué rollups principales realmente lo elegirán. Contar historias no sirve de nada. He oído muchas veces lo de socios en la construcción del ecosistema, pero al final todo se reduce a competir en tecnología y costos. Lo que realmente importa es si arb, opt y otros moverán ficha. Si todos ellos ignoran a walrus... hmm, ¿cómo decirlo? Es barato, sí, pero en este campo hay muchas opciones más baratas. ¿Por qué precisamente walrus? Espera, ¿esto quiere decir que el token wal va a subir? ¿O simplemente estamos hablando de soluciones técnicas?

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-10 09:25

La verdadera diferenciación está en la profundidad de la colaboración, no en simplemente acumular parámetros. Ver quién puede hacer que Walrus saque algo innovador. El rollup está tan saturado que ya no sorprende, pero no hay muchos que puedan encontrar una capa DA confiable. Si esta ola de Walrus realmente puede vincularse con proyectos líderes, todavía hay imaginación. En definitiva, solo si el ecosistema puede generar una demanda continua por WAL. Por muy bonito que sea el lema, hay que ver si los rollups principales lo aceptan. La competencia en la pista de DA es feroz, ¿pero dónde está realmente la ventaja competitiva de Walrus? Todos pueden hablar de reducir costos. Cuantos más socios y más profundos sean, mayor será el respaldo para la valoración. De lo contrario, será solo otro actor olvidado en Layer2. Hablando de ello, la mejora tecnológica en clientes ligeros es realmente importante, pero ¿a los usuarios realmente les importa? Construir un ecosistema de rollups suena bien, pero al final, todavía corre el riesgo de convertirse solo en una herramienta.

Ver originalesResponder0

BackrowObserver

· 01-09 03:45

La clave sigue siendo quién realmente adopta Walrus, y no solo quién grita slogans Espera, en el ecosistema Rollup... parece que todavía no hay tantos proyectos que estén realmente profundamente integrados En definitiva, se trata de apostar a que en el futuro habrá grandes proyectos que lo elijan Pero en el aspecto de la capa DA, realmente es más imaginativo que simplemente acumular TPS

Ver originalesResponder0

PositionPhobia

· 01-09 03:41

Hablando de eso, la idea de Walrus en realidad se trata de vender confianza. Suena bastante atractivo, pero realmente dependerá de qué principales Rollup se atrevan a aceptar el riesgo en el futuro. No se puede negar que reducir costos tiene su atractivo, pero el posicionamiento como socio de construcción ecológica... todavía parece depender de si realmente se logra una colaboración concreta. Espera, ¿el valor de $WAL realmente depende completamente de que los Rollup lo acepten? ¿No deberíamos preocuparnos por el riesgo de ser "instrumentalizados"? En un campo tan competitivo como el de Rollup, para que Walrus logre destacar, realmente necesita profundizar en las colaboraciones. Pero surge una pregunta: ¿quién será el primero en dar ese paso? Parece que la lógica no tiene fallos, solo que quizás se está pensando demasiado. Lo más importante sigue siendo los datos: cuántas de esas colaboraciones son realmente útiles. Aunque el concepto de capa DA suena atractivo, en realidad todavía hay que demostrar que puede generar volumen. Decir esto ahora todavía es muy pronto. Me gusta el posicionamiento de socios de colaboración, es mucho más interesante que simplemente ser una herramienta. Solo que me preocupa que al final termine siendo solo otro costo adicional. La idea principal del artículo parece ser: ¿puede Walrus vincularse con el crecimiento de los Rollup de calidad? Eso sí, es un punto clave, pero también suena un poco a apostar a ciegas.

Ver originalesResponder0