#美国贸易赤字状况 Recientemente, una gran acción ha llamado la atención del mundo financiero: un líder de un país importante ha ordenado la recompra directa de 2000 millones de dólares en valores respaldados por hipotecas (MBS), lo cual es bastante interesante.
En pocas palabras, el gobierno ha decidido, saltándose al banco central, usar fondos propios para comprar MBS. Suena a QE, pero no exactamente—es una operación de "intervención administrativa dirigida". El objetivo es claro: reducir las tasas de interés hipotecario para aliviar la carga de los préstamos de los ciudadanos.
¿Y cómo lo hacen? Las instituciones respaldadas por el gobierno, como Fannie Mae y Freddie Mac, compran directamente MBS en el mercado. De esta forma, aumenta la demanda de MBS, su precio sube, y la rentabilidad disminuye. En consecuencia, las acciones relacionadas con los préstamos hipotecarios también suben. El mercado interpreta esto como una señal clara de respaldo del gobierno al mercado inmobiliario.
Desde el punto de vista del apoyo, esta estrategia sí tiene efectos—sin alterar la política de tasas de interés de la Reserva Federal, aún puede liberar liquidez y dar un impulso al mercado hipotecario. Las instituciones de préstamo y quienes desean comprar una casa pueden respirar un poco más tranquilos a corto plazo.
Pero también hay voces en contra. Algunos señalan que esto solo trata los síntomas, no la raíz del problema: la oferta de viviendas es insuficiente, y al reducir las tasas, en realidad se fomenta que más personas compren casas, lo que podría hacer que los precios suban aún más. Además, la intervención directa del gobierno en la fijación de precios del mercado no es saludable a largo plazo.
La cuestión clave es: ¿realmente puede resolver el problema? Si la oferta de viviendas no aumenta, incluso con tasas muy bajas, la presión sobre los precios puede intensificarse. Además, esta operación ha puesto a Fannie Mae y Freddie Mac en el centro de la atención pública, y justo en un año electoral, no es difícil pensar en consideraciones políticas.
En general, esto es un experimento de política financiera dirigida. La reacción del mercado a corto plazo ha sido bastante positiva, pero los efectos a largo plazo dependerán de si la oferta de viviendas puede mantenerse al día y si la estructura del mercado mejora. Es importante seguir de cerca la evolución de los precios y la liquidez en el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenEconomist
· 01-09 04:49
En realidad, déjame desglosarlo—están básicamente haciendo inyección de liquidez fuera de la cadena disfrazada de compra de MBS, que en realidad es solo QE con pasos adicionales, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· 01-09 04:44
Otra forma de QE, pero esta vez más directa, evitando al banco central y actuando directamente. Los precios de la vivienda todavía tienen que subir.
Honestamente, esto es una operación política en año electoral, un rescate a corto plazo y una mina de oro a largo plazo.
El nudo de la oferta insuficiente no se puede deshacer, por más bajas que sean las tasas de interés, no sirven de nada, y en cambio, se intensifica la competencia.
Es interesante, el gobierno apunta directamente al mercado, la posición del banco central es un poco incómoda.
Si esta operación realmente funciona, sería increíble, pero en esencia, las viviendas ya no son suficientes.
Invirtieron 200 mil millones de dólares, y al final, siguen ganando los arrendadores, mientras la clase media continúa siendo desplazada.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· 01-09 04:30
Otra vez 2000 millones para el mercado inmobiliario, en realidad es una prioridad para las elecciones.
#美国贸易赤字状况 Recientemente, una gran acción ha llamado la atención del mundo financiero: un líder de un país importante ha ordenado la recompra directa de 2000 millones de dólares en valores respaldados por hipotecas (MBS), lo cual es bastante interesante.
En pocas palabras, el gobierno ha decidido, saltándose al banco central, usar fondos propios para comprar MBS. Suena a QE, pero no exactamente—es una operación de "intervención administrativa dirigida". El objetivo es claro: reducir las tasas de interés hipotecario para aliviar la carga de los préstamos de los ciudadanos.
¿Y cómo lo hacen? Las instituciones respaldadas por el gobierno, como Fannie Mae y Freddie Mac, compran directamente MBS en el mercado. De esta forma, aumenta la demanda de MBS, su precio sube, y la rentabilidad disminuye. En consecuencia, las acciones relacionadas con los préstamos hipotecarios también suben. El mercado interpreta esto como una señal clara de respaldo del gobierno al mercado inmobiliario.
Desde el punto de vista del apoyo, esta estrategia sí tiene efectos—sin alterar la política de tasas de interés de la Reserva Federal, aún puede liberar liquidez y dar un impulso al mercado hipotecario. Las instituciones de préstamo y quienes desean comprar una casa pueden respirar un poco más tranquilos a corto plazo.
Pero también hay voces en contra. Algunos señalan que esto solo trata los síntomas, no la raíz del problema: la oferta de viviendas es insuficiente, y al reducir las tasas, en realidad se fomenta que más personas compren casas, lo que podría hacer que los precios suban aún más. Además, la intervención directa del gobierno en la fijación de precios del mercado no es saludable a largo plazo.
La cuestión clave es: ¿realmente puede resolver el problema? Si la oferta de viviendas no aumenta, incluso con tasas muy bajas, la presión sobre los precios puede intensificarse. Además, esta operación ha puesto a Fannie Mae y Freddie Mac en el centro de la atención pública, y justo en un año electoral, no es difícil pensar en consideraciones políticas.
En general, esto es un experimento de política financiera dirigida. La reacción del mercado a corto plazo ha sido bastante positiva, pero los efectos a largo plazo dependerán de si la oferta de viviendas puede mantenerse al día y si la estructura del mercado mejora. Es importante seguir de cerca la evolución de los precios y la liquidez en el futuro.