Al analizar el proyecto Walrus, de manera habitual lo comparo con Filecoin y Arweave, ya que así puedo entender rápidamente qué están haciendo cada uno.



Vamos a decirlo de la forma más sencilla.

Filecoin es como un «administrador de almacenes». Le entregas tus datos y él te guarda una copia completa sin cambios. La estabilidad es indiscutible, pero el coste no es bajo, y toda la arquitectura del sistema es bastante pesada.

Arweave es como un «almacén frío permanente». Pagas una sola vez y tus datos se conservan de forma indefinida, ideal para artículos, documentos históricos y cosas que no cambian.

¿Y Walrus?

Mi comprensión es que es como una «herramienta de dispersión de fragmentos de archivos».

No guarda el archivo completo, sino que lo divide en innumerables bloques y los distribuye en diferentes lugares. Incluso si se pierden algunos datos, siempre que queden suficientes fragmentos, el archivo completo puede recuperarse.

Con esta comparación, las diferencias entre los tres son evidentes:

Filecoin— respaldo completo, seguro y confiable, pero con costos elevados

Arweave— pago único para almacenamiento permanente, ideal para contenido estático

Walrus— fragmentación y dispersión, especialmente útil para archivos grandes y datos de acceso frecuente

Por eso, en la industria, a menudo se relaciona Walrus con conceptos como «disponibilidad de datos» y «almacenamiento Blob», y no es casualidad.

Walrus parece estar preparando el camino para el futuro ecosistema Web3. Datos de partidas de juegos, datos de entrenamiento de IA, contenido generado por aplicaciones: con los métodos tradicionales de almacenamiento, los costos serían exorbitantes. Pero con la lógica de Walrus, los costos se reducen bastante y la eficiencia puede mantenerse.

Otro detalle importante es que el mecanismo de almacenamiento disperso que usa Walrus tiene de forma inherente características anti-censura. Los datos están distribuidos en diferentes lugares, sin un nodo único que controle todo, lo cual es muy relevante para el desarrollo a largo plazo de aplicaciones descentralizadas.
FIL1,15%
AR-0,45%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybabyvip
· 01-09 04:52
La lógica de almacenamiento disperso por fragmentos es realmente genial, si se puede reducir el costo, se gana.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-09 04:50
El concepto de almacenamiento fragmentado es realmente genial, puede reducir significativamente los costos
Ver originalesResponder0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-09 04:44
Esta analogía es excelente, el administrador de almacén, la cámara frigorífica y la herramienta de fragmentación dispersa, explican directamente la lógica de los tres proyectos.
Ver originalesResponder0
RektButSmilingvip
· 01-09 04:41
¡Vaya! La lógica de almacenamiento fragmentado es realmente impresionante. En comparación con la solución pesada y costosa de Filecoin, la idea de Walrus es realmente una reducción de dimensión.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrapevip
· 01-09 04:26
Si hubiera visto este artículo antes, sería genial. Ahora entiendo la lógica de Walrus... ¿Por qué no lo hice antes?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)