2026-01-09 04:22:44

Recientemente, en el ecosistema Sui, un protocolo de almacenamiento ha estado en auge, y todo el mundo dice que es una "aplicación asesina" que puede derrotar a los esquemas tradicionales de almacenamiento. He dedicado algo de tiempo a investigarlo en profundidad, realizando varias pruebas. La verdad es que—esto más parece una trampa para principiantes.

**¿De dónde viene el bajo precio? Debilitar la descentralización**

Primero, lo más atractivo: 20 dólares/TB/año. Realmente es increíblemente barato. Pero el problema es que este precio no surge de la nada.

En la red de Filecoin hay más de 3000 nodos activos, distribuidos por todo el mundo. ¿Y este protocolo? Solo tiene unos 200 nodos activos, principalmente jugadores internos del ecosistema Sui. Yo mismo subí un archivo de prueba de 1GB, y resultó que 3 nodos se desconectaron al mismo tiempo, y los datos simplemente no se podían leer. Tardé dos horas en recuperar el acceso—si se tratara de datos realmente importantes, las consecuencias serían desastrosas.

El valor central de un almacenamiento descentralizado es la dispersión de datos; cuantos más nodos, mejor para resistir riesgos. Ahora, jugar así es como poner todos los huevos en unas pocas cestas. ¿Eso todavía se puede llamar "descentralización"?

**Los datos muestran cuán grave es la situación real**

Tras revisar los datos en la cadena, la situación es aún más alarmante: más del 70% de las necesidades de almacenamiento de este protocolo provienen de proyectos NFT del ecosistema Sui que almacenan imágenes. Pero, ¿cómo son estos proyectos NFT? El volumen de transacciones es escaso, y la actividad de la comunidad casi toda depende de que los propios desarrolladores hagan spam para mantener la apariencia de "prosperidad". En el último mes, la cantidad de almacenamiento añadido fue solo de unas 2TB, menos que el incremento diario de Filecoin.

En definitiva, se trata de un intercambio interno de datos dentro del ecosistema, creando una falsa apariencia de "prosperidad".

**Las trampas ocultas en la distribución de tokens**

Por último, echemos un vistazo al mecanismo de tokens—esto es realmente para quedarse sin palabras. El 43% de la oferta total necesita ser bloqueada hasta 2033. ¿Qué significa esto? Que los tokens realmente en circulación son muy pocos, y además, el período de bloqueo es absurdamente largo.

En resumen, el bajo precio es sin duda el mayor punto de venta de este protocolo, pero el precio a pagar es la pérdida de la fiabilidad de la descentralización. La falsa prosperidad del ecosistema combinada con un diseño problemático de los tokens, hace que el riesgo no sea menor.

SUI0,67%

FIL2,26%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

defi_detective

· 01-11 20:27

Otra vez con la misma historia, lo barato siempre tiene trampas --- Más de 200 nodos y todavía se atreven a alardear de descentralización, me hace reír --- ¿Unos 2TB de datos al mes? ¿Eso llamáis ecosistema de aplicaciones? --- El diseño de tokens bloqueados hasta 2033, realmente impresionante --- Los 3000 nodos de Filecoin frente a 200, la diferencia es demasiado absurda --- Los novatos deben abrir los ojos, lo barato no llega gratis --- Con solo 3 nodos caídos no se pueden leer los datos, ¿qué descentralización es esa? --- El 70% del tráfico lo generan los propios proyectos NFT, el ecosistema está vacío y sin sustancia --- En definitiva, solo están intercambiando números para engañar en la valoración --- Los tokens en circulación son muy pocos, este mecanismo tiene veneno

Ver originalesResponder0

PebbleHander

· 01-10 17:18

Parece que es la misma vieja estrategia, los productos baratos siempre tienen truco Con solo 200 nodos se atreven a alardear de descentralización, me hace gracia ¿Datos caídos durante dos horas? Mejor sería almacenarlos localmente directamente Los proyectos NFT hacen spam para inflar datos, ¿ya han llegado a la saturación? ¿El 43% bloqueado hasta 2033? ¿A quién están engañando con eso? El fuego sigue siendo fuego, pero aún hay que ver la cantidad real de usuarios, en su estado actual realmente es una trampa

Ver originalesResponder0

4am_degen

· 01-09 17:56

¡Vaya, 200 nodos y todavía se atreven a alardear de descentralización? Esto es un engaño Otra vez la misma estrategia, detrás de precios bajos hay trampas Los datos están aquí, ¿aún hay alguien que se atreva a comprar? ¿Hasta 2033 se podrá desbloquear? La mecánica de este token es una locura Depender de proyectos NFT para intercambiar digitalmente entre ellos, realmente es una locura Los novatos deberían despertar, no todos los chollos valen la pena

Ver originalesResponder0

BrokenRugs

· 01-09 04:51

Otra trampa barata, ¿200 nodos pueden llamarse descentralización? Qué risa --- Filecoin 3000+ vs este tipo 200, todavía una falsa prosperidad, pura autoindulgencia ecológica --- ¿Datos caídos durante dos horas? Si tienes que almacenar archivos importantes, eso sería un desastre, el precio tan barato definitivamente debe alertar --- ¿El 43% bloqueado hasta 2033? ¿Quieres vivir con nosotros hasta entonces, ja ja --- Cuando los novatos entran a comprar criptomonedas, deberían pensar en por qué es tan barato --- El 70% del almacenamiento en proyectos NFT, con un volumen de transacciones aún pobre, solo intercambiando números entre sí --- Descentralización de mentira, solo es una estructura centralizada con una máscara

Ver originalesResponder0

MetaNeighbor

· 01-09 04:50

200 más de nodos todavía se atreven a llamar a esto descentralizado, ¿no es simplemente engañarse a uno mismo? --- 20 dólares por TB es realmente barato, pero las cosas baratas suelen ser las más caras --- 3 nodos caídos y no se puede leer directamente, solo quiero preguntar, ¿cómo se usa esto? --- El 70% del almacenamiento es NFT dentro del ecosistema para autocelebrarse, ¿cuánta agua tiene esa cifra? --- ¿Bloquear hasta 2033? ¿Esto es apostar o cortar cebollas? --- Filecoin tiene más de 3000 nodos vs estos 200, la diferencia no es poca --- Parece que el ecosistema prospera, pero al mirarlo de cerca, solo se están transfiriendo dinero entre ellos mismos --- Este tipo de protocolo realmente no entiendo en qué se atreve a llamarse aplicación de nivel killer --- La recuperación de nodos caídos tomó dos horas, ¿y si realmente se produjeran datos? --- La descentralización se ha convertido en "despopulización", eso es cierto

Ver originalesResponder0

TokenSleuth

· 01-09 04:47

¿Otra estafa de "lo barato es justicia"? ¿200 nodos se atreven a llamarse descentralizados? Qué risa. --- 20 yuanes por TB suena genial, pero al volver la vista te dejan sin conexión, y si pierdes los datos, solo puedes culparte a ti mismo. --- El 70% del almacenamiento son proyectos NFT que se apoyan mutuamente para calentarse, ¿no es esto suficiente para demostrar el problema? --- ¿Bloquear hasta 2033? Hermano, ¿estás construyendo un monumento para ti mismo o cavando una trampa para los inversores minoristas? --- De verdad, los novatos se emocionan con lo barato y terminan siendo los más golpeados, siempre igual. --- El nodo cae durante dos horas y solo entonces recupera el acceso... ¿No es esto almacenamiento centralizado disfrazado con un manto de web3? --- Filecoin tiene más de 3000 nodos vs esto, que solo tiene más de 200, la diferencia es enorme. --- La falsa prosperidad de los datos ecológicos combinada con la trampa de bloquear monedas, esta mezcla es clásica, un guion eterno de web3.

Ver originalesResponder0

LazyDevMiner

· 01-09 04:46

¡Vaya, 200 nodos no pueden llamarse descentralización! ¿En qué se diferencia esto del almacenamiento centralizado? Es barato pero inestable, un ejemplo clásico de que no se puede tener todo. El 70% son proyectos NFT que solo se autocomplacen, estos datos deben estar muy inflados para ser creíbles. El token está bloqueado hasta 2033, qué mal, solo esperando que los inversores minoristas compren en la parte alta. Este tipo de transacciones, amigos, les recomiendo que tengan cuidado, lo barato generalmente no es buena calidad.

Ver originalesResponder0

GasGrillMaster

· 01-09 04:40

Más de 200 nodos todavía se atreven a alardear de ser de nivel killer, ¿esto no es una tontería? --- Otra vez con la misma estrategia, todo por un precio demasiado barato que en realidad es una trampa --- ¿Bloqueado hasta 2033? Amigo, esto es jugar con las palabras --- Los proyectos NFT se autofabrican, todos los números son ilusiones --- Si un nodo se desconecta, simplemente no puede ser leído, ¿y todavía hablan de descentralización? --- El precio bajo significa que la fiabilidad desaparece, ¿quién se atreve a hacer ese negocio? --- El incremento diario de Filecoin supera al de un mes de ese otro, ¿y aún así es tan popular? --- Poner huevos en varias cestas se llama descentralización, esto es increíble --- Solo se recuperó en dos horas, los datos importantes ya se perdieron --- El 43% bloqueado por diez años, cuando los inversores minoristas se den cuenta, ya estarán fuera de juego

Ver originalesResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-09 04:31

Otra vez la misma estrategia para engañar a los novatos, ¿200 nodos todavía llaman a esto descentralización? Qué risa. Si solo 3 nodos están desconectados, no se puede leer la data, ¿cómo confiar en eso? Se desbloquea en 2033, y los tokens en circulación en realidad no son muchos, solo quieren hacer dumping. El precio barato tiene un costo: la estabilidad. Sin estabilidad en el almacenamiento, prefiero gastar en Filecoin. Los proyectos NFT hacen spam para mantener los datos, ¿es esto la "prosperidad" del ecosistema Sui ahora? Es un poco doloroso. El precio bajo es solo una cortina de humo, los que realmente pierden son los usuarios novatos. ¿Solo cambiar el nombre y el ecosistema? La esencia técnica sigue siendo la misma basura.

Ver originalesResponder0