En estos años en el mundo de las criptomonedas, muchos proyectos en el sector de almacenamiento han sido probados. He visto de todo: charlatanes, quienes huyen con el dinero, quienes cobran más que un robo, todo tipo de trucos. Lo más absurdo son esas plataformas de almacenamiento centralizadas, donde almacenar una imagen NFT cuesta más que el propio NFT. En ese momento, realmente quería romper mi teléfono.



Hasta que recientemente conocí el proyecto Walrus, entendí lo que significa un almacenamiento verdaderamente descentralizado. En pocas palabras, es como el servicio de transporte compartido en el sector del almacenamiento: antes, usar plataformas centralizadas era como tomar un taxi, sin importar si usabas o no el servicio, tenías que pagar, y además te preocupabas de que la plataforma espiara tus datos. Ahora, con Walrus, cuanto más almacenes, menos gastas, el costo se reduce en más de la mitad.

A nivel técnico, el esquema de codificación RedStuff desarrollado por Walrus reduce los costos al mínimo, además de que los datos están cifrados en todo momento, solo tú puedes verlos. Seguridad y economía en un equilibrio perfecto, esa es la solución de almacenamiento que quiero.

El mecanismo del token WAL también está bien diseñado. Yo mismo compré algunos WAL y los puse en staking como nodos, sin preocuparme por el mantenimiento técnico, y cada día recibo ingresos. Mantener la moneda también permite participar en la gobernanza del ecosistema, es como ganar dinero y tener voz en las decisiones. Ahora, para almacenar NFT o datos personales sensibles, uso Walrus; también he probado álbumes descentralizados en el ecosistema y mercados de RWA, cada aplicación requiere WAL, la demanda está ahí, y que el precio suba es algo natural.

Pero antes de invertir, hice mi tarea, revisé informes de auditoría y revisiones de código, con respaldo de varias instituciones de autoridad, y la base técnica no tiene problemas. Solo así me atreví a invertir con dinero real.
WAL-5,33%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 01-09 08:31
He pasado por todas las trampas en el camino del almacenamiento, esa plataforma centralizada es realmente absurda Tengo que admitir que la idea de Walrus, pagar solo por lo que usas, realmente me tocó, ya no tengo que ser explotado por la plataforma He revisado la documentación técnica del esquema de codificación de RedStuff, los costos realmente han bajado, la encriptación de datos es lo más importante para mí Lo de obtener ganancias por staking de WAL, parece mucho más confiable que esas monedas sin valor antes, al menos hay una aplicación práctica que lo respalda
Ver originalesResponder0
MEVSandwichMakervip
· 01-09 06:39
El sector de almacenamiento realmente tiene muchas trampas, esas tarifas exorbitantes son realmente absurdas La lógica de Walrus todavía es bastante novedosa, pero para ser honesto, todavía quiero ver más comentarios de usuarios sobre la solución de codificación redstuff Los beneficios del ecosistema de staking suenan bien, pero no sé cuánto tiempo podrán mantenerse
Ver originalesResponder0
SchrodingerGasvip
· 01-09 04:58
¿El costo de almacenamiento se reduce a la mitad? Este modelo económico necesita ser verificado con datos en la cadena, de lo contrario, solo escuchar historias puede facilitar que te engañen El esquema de codificación RedStuff suena bien, pero la verdadera prueba de mercado son la retención y la fidelidad de los usuarios... Hay demasiados proyectos que solo se promocionan en este momento En cuanto a los beneficios diarios de los nodos de staking, tengo que revisar los datos reales de APY, no sea que otra vez sea la misma estrategia de dilución por inflación en etapas posteriores
Ver originalesResponder0
MrRightClickvip
· 01-09 04:55
A decir verdad, antes me metí en muchos problemas con plataformas centralizadas, pero ahora que veo la lógica de Walrus, realmente me parece interesante, aunque todavía hay que observar un poco más.
Ver originalesResponder0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-09 04:48
El camino del almacenamiento tiene muchas trampas, esta vez Walrus realmente tiene algo. Al staking de WAL, solo queda esperar para ganar pasivamente. ¿El esquema de codificación RedStuff puede reducir los costos a más de la mitad? Es bastante impresionante. Los proyectos de almacenamiento anteriores eran realmente absurdos, los costos eran tan altos que parecían un robo. Finalmente encontramos un almacenamiento descentralizado confiable, pero todavía hay que ver cómo se desarrolla a largo plazo. En el mundo de las criptomonedas, he visto demasiados trucos en estos años, al menos la capa base de la tecnología de Walrus pasó la auditoría. Las aplicaciones ecológicas están todas vinculadas a WAL, la demanda realmente existe y la lógica es coherente. El cifrado de datos solo puede ser visto por uno mismo, esa es la característica que más valoro. No es una exageración, esto es mucho más honesto que esas plataformas centralizadas de antes.
Ver originalesResponder0
DisillusiionOraclevip
· 01-09 04:42
El sector del almacenamiento ha tenido muchas trampas en estos años, pero tengo que admitir que la lógica de Walrus es bastante interesante, hay que verificar si el costo puede reducirse a más de la mitad. Sin embargo, ya hemos visto muchas veces la estrategia de staking y generación de ingresos, hay que estar atentos a los escenarios de aplicación reales de WAL, no terminar convirtiéndonos en un simple juego de tokens. Al principio, hay que ser cauteloso, observar más datos reales de usuarios en el ecosistema antes de decidir.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 04:40
¿El costo es la mitad? Los datos en la cadena me muestran que la distribución de nodos sigue concentrada en unas pocas manos, no te quedes solo con las palabras del whitepaper.
Ver originalesResponder0
GraphGuruvip
· 01-09 04:38
La trampa en el sector de almacenamiento es realmente profunda, pero todavía creo en la lógica de Walrus, solo puedo decirlo después de haberlo usado realmente. --- El modelo de transporte compartido es una buena metáfora, finalmente alguien explicó claramente el almacenamiento descentralizado. --- Los nodos de staking ganan dinero pasivamente todos los días, esta operación estable es mucho mejor que esos proyectos fallidos. --- El esquema de codificación de RedStuff suena bien, pero ¿se han obtenido datos de rendimiento reales? No solo digan que los costos son bajos. --- Para invertir con dinero real hay que tener confianza, las auditorías y respaldos son necesarios, si no, puede ser otra trampa. --- El aumento del precio de WAL está respaldado por la demanda, eso lo reconozco, pero el ecosistema de aplicaciones debe ser lo suficientemente rico. --- Las operaciones arriesgadas de los proyectos de almacenamiento anteriores realmente molestaron a la gente, si Walrus es confiable o no, todavía depende del rendimiento futuro. --- El cifrado de datos solo para uno mismo es lo que más me atrae, la privacidad no se puede comprometer. --- ¿Los ingresos de los nodos son estables? ¿Podrán desaparecer como otros proyectos? Esa es la cuestión. --- El ecosistema de aplicaciones no puede separarse de WAL, si no, sería solo un proyecto de almacenamiento sin ventajas competitivas.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)