#稳定币支付 Tras haber leído este análisis de prueba de estrés del mercado de predicciones para la Copa del Mundo 2026, lo que más me preocupa en realidad es el pago con stablecoins — porque esto determina directamente la eficiencia en la extracción de beneficios en las operaciones de copia.

La situación actual es clara: Visa ya inició en diciembre un piloto de liquidación en cadena con USDC, pero el BCE advierte sobre los riesgos de las stablecoins privadas. ¿Qué significa esto? Es muy probable que en 2026 los operadores de copia enfrenten un escenario dividido — las plataformas estadounidenses tendrán transferencias más fluidas, pero en Europa u otras regiones con restricciones, la fricción en las liquidaciones podría aumentar.

Mi juicio es que, al elegir un objeto de copia, hay que valorar más la infraestructura de pago de la plataforma. Aquellas que ya tienen canales con stablecoins (especialmente las que usan sistemas oficiales como la liquidación con Visa) probablemente no experimentarán retrasos en retiros o bloqueos de fondos durante el pico del Mundial. Por el contrario, las plataformas que dependen de canales bancarios tradicionales, ante picos de volumen, verán que la velocidad de retiro se convierte en un cuello de botella.

Esto no es solo una cuestión de conveniencia — para la copia, la gestión de riesgos completa incluye detener pérdidas a tiempo y retirar fondos rápidamente. Si la infraestructura de liquidación no funciona bien, incluso si aciertas con el experto, solo tendrás beneficios en papel; el dinero en efectivo no llegará a tus manos. Por eso, ahora estoy observando la profundidad de colaboración de las plataformas de apuestas principales (DraftKings, FanDuel) y los exchanges que integran stablecoins. Quien tenga una conexión más fluida será más estable bajo cargas extremas.

La experiencia práctica enseña que, para la próxima selección de objetos de copia de calidad, la regulación y cumplimiento + la infraestructura de pago deben avanzar de la mano.