MSCI ha cambiado de opinión. Antes planeaba excluir de sus índices a las empresas de bonos gubernamentales que poseían grandes cantidades de activos digitales, pero ahora ha decidido posponer esa medida y en su lugar iniciar un proceso de evaluación más exhaustivo. El objetivo es claro: aquellas empresas que en sus balances tengan Bitcoin u otros activos no operativos, que no formen parte del negocio tradicional. Este cambio de postura ha impulsado inmediatamente las acciones de las empresas relacionadas. Sin embargo, los analistas del sector han puesto un freno: no se emocionen demasiado, la controversia sobre la elegibilidad para los índices aún no está resuelta. La actitud indecisa de MSCI refleja en esencia un problema mayor: cómo los principales sistemas de índices definen y aceptan las posiciones en activos criptográficos, ya que en todo el mundo todavía no existe un estándar unificado. Es posible que esta lucha apenas esté comenzando.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWrangler
· 01-12 05:06
La indecisión de MSCI en cuanto a la inclusión de BTC es simplemente una prueba empírica de que en realidad no entienden bien la mecánica aquí... si analizas los datos, mantener BTC como activos no operativos es matemáticamente superior a la mayoría de las estrategias tradicionales de tesorería, ¿y aún así lo tratan como si fuera alguna anomalía? Clásico control de acceso de los sistemas heredados que no pueden optimizar para clases de activos modernas.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 01-11 11:09
La jugada de MSCI es realmente divertida, cambian de opinión y ya está, no finjan que es una "evaluación integral", al fin y al cabo todavía tienen miedo a las noticias regulatorias. La inclusión de Bitcoin en los índices principales, eso lo dejamos para más adelante.
Ver originalesResponder0
WagmiAnon
· 01-10 18:21
MSCI esta jugada realmente, oscilando de un lado a otro como si estuviera jugando a la cuerda, todavía no han establecido un estándar y ya están cambiando de opinión, esto es realmente una señal de confusión.
Ver originalesResponder0
RebaseVictim
· 01-09 05:49
MSCI esta ola de vaivenes realmente impresionante, si dice que elimina, elimina; si dice que aplaza, aplaza. Las instituciones principales todavía no entienden bien el mundo de las criptomonedas.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 05:49
Jaja, MSCI ha cambiado de opinión otra vez, este ritmo es realmente increíble
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 01-09 05:33
MSCI, esta jugada realmente demuestra que son unos indecisos, van donde sopla el viento... ni siquiera tienen un estándar unificado y todavía están ahí haciendo lío.
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· 01-09 05:27
MSCI, esta jugada realmente es impresionante, primero dicen que recortan y luego dicen que se retrasan, ¿nos están torturando así una y otra vez?
MSCI ha cambiado de opinión. Antes planeaba excluir de sus índices a las empresas de bonos gubernamentales que poseían grandes cantidades de activos digitales, pero ahora ha decidido posponer esa medida y en su lugar iniciar un proceso de evaluación más exhaustivo. El objetivo es claro: aquellas empresas que en sus balances tengan Bitcoin u otros activos no operativos, que no formen parte del negocio tradicional. Este cambio de postura ha impulsado inmediatamente las acciones de las empresas relacionadas. Sin embargo, los analistas del sector han puesto un freno: no se emocionen demasiado, la controversia sobre la elegibilidad para los índices aún no está resuelta. La actitud indecisa de MSCI refleja en esencia un problema mayor: cómo los principales sistemas de índices definen y aceptan las posiciones en activos criptográficos, ya que en todo el mundo todavía no existe un estándar unificado. Es posible que esta lucha apenas esté comenzando.