2026-01-09 05:20:55

El sector de las monedas de privacidad parece haber estado bastante en silencio últimamente, pero las acciones del proyecto Dusk llaman la atención. A diferencia de otras soluciones de privacidad, Dusk se enfoca en un campo de "privacidad a nivel institucional" que casi todavía está en blanco. Los usuarios minoristas suelen buscar una anonimidad total, pero los clientes institucionales en realidad desean otra cosa: necesitan una combinación perfecta de privacidad y auditabilidad.

La dirección técnica de Dusk es bastante interesante: oculta los datos de monto y dirección en las transacciones, pero al mismo tiempo permite que las autoridades reguladoras verifiquen la conformidad mediante pruebas de conocimiento cero. Desde otra perspectiva, esto es como poner un cristal esmerilado en tu libro de cuentas, la información se difumina, pero las personas con una llave especial aún pueden verla cuando sea necesario.

En un entorno regulatorio cada vez más estricto, este tipo de diseño de compromiso puede ser más viable que simplemente buscar la "resistencia a la censura". La segunda opción puede convertirse en un objetivo de políticas restrictivas, mientras que la primera podría incluso recibir la aprobación o apoyo oficial. Desde una perspectiva de sostenibilidad, esta ruta merece atención. ¿Qué opinas sobre este equilibrio entre privacidad y cumplimiento?

DUSK11,45%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BloodInStreets

· hace9h

Hmm... La privacidad a nivel institucional es realmente un valle de valor, pero en realidad todavía estamos bailando en la línea de regulación, un paso en falso y todo se desmorona.

Ver originalesResponder0

AirdropATM

· 01-10 23:28

Eh, esta idea todavía tiene algo de sentido, ese grupo de instituciones realmente tiene esa actitud, quieren privacidad pero también un riesgo controlado, no como nosotros los minoristas que somos más puros. --- La estrategia de pruebas de conocimiento cero de dusk, en realidad, es querer y no querer a la vez, pero la verdadera pregunta es si realmente funciona, al final todo depende del estado de ánimo de los reguladores. --- En comparación con esas monedas de privacidad que insisten en resistir la censura, este tipo de sistema semiabierto realmente dura más, pero así es, al final sigue siendo una versión censurada. --- La metáfora del libro de notas de vidrio es buena, pero todavía parece que estamos caminando en la cuerda floja, si un día cambian la política, igual se va a ir al garete. --- Nadie ha recorrido el camino de la privacidad a nivel institucional, si realmente se logra, también sería una oportunidad, solo hay que ver si la tecnología puede sostenerlo. --- Suena muy bien, en realidad es usar la conformidad para sobrevivir, si este negocio vale la pena o no, depende de cada uno y su postura. --- La pista puede estar fría, pero este tipo de soluciones equilibradas realmente entienden mejor las cosas que los radicales.

Ver originalesResponder0

fren.eth

· 01-10 12:10

¡Qué ingenioso! Esa es la verdadera forma de hacer negocios; solo con la aprobación de las regulaciones podrás durar mucho tiempo.

Ver originalesResponder0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

Honestamente, esta lógica es bastante clara. Los minoristas quieren resistir la censura, las instituciones necesitan poder auditar — estas dos necesidades son esencialmente incompatibles, Dusk ha encontrado un punto de equilibrio en el juego. La prueba de conocimiento cero parece perfecta, pero lo crucial es quién controla esa "llave especial", ese detalle determina la distribución del poder en todo el sistema. Pero lo que me interesa más es si realmente aparecerán clientes que busquen privacidad auditables. Las grandes instituciones aún no están en una urgencia de poner todo en la cadena, y de hecho temen más dejar huellas en las operaciones en la cadena. Es probable que en realidad, los mercados de actividades ilícitas y las oportunidades de arbitraje sean la verdadera demanda del mercado. Esperemos a que salga la instantánea de la red de prueba para analizar los datos en la cadena, ahora todo lo que se dice son solo argumentos.

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

La privacidad a nivel institucional ha sido realmente descuidada durante demasiado tiempo, la idea de Dusk es bastante interesante, mucho mejor que aquellos que solo gritan slogans. --- Para ser honestos, las autoridades regulatorias tampoco entienden completamente todo lo relacionado con las pruebas de conocimiento cero, lo importante es cómo se presenta, y la dirección de Dusk podría ser realmente la correcta. --- Espera, ¿no es esto justo para que todos estén satisfechos? Creo que será difícil... --- Los clientes institucionales son realmente diferentes, quieren que sus balances sean bonitos, esa lógica es válida, pero ¿puede realmente funcionar? --- La metáfora del libro de notas de vidrio es genial, jaja, parece que estás caminando en la cuerda floja, tratando de agradar a las instituciones y al mismo tiempo protegerse de la regulación. --- La resistencia a la censura y la conformidad en realidad son dos caminos diferentes, Dusk eligió el más difícil, no se puede decir con certeza qué probabilidad hay de que sobreviva. --- Todavía no entiendo muy bien los detalles de las pruebas de conocimiento cero, pero al menos la idea no es para estafar a los usuarios, eso ya es un punto a favor. --- Privacidad y conformidad... esa palabra en sí misma ya tiene cierta contradicción, ¿realmente el mercado necesita algo así?

Ver originalesResponder0

MissingSats

· 01-09 05:50

Esta idea realmente tiene algo, las instituciones son los verdaderos padres ricos, los minoristas buscan un anonimato absoluto pero las instituciones quieren este espacio en gris, realmente inteligente

Ver originalesResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

¡Qué ingenioso! Esto sí que es el camino correcto. La gente de las monedas de privacidad solo piensa en evadir la censura, y como resultado, sus proyectos son golpeados uno tras otro. La estrategia de Dusk es mucho más inteligente, buscando ventajas en todas partes.

Ver originalesResponder0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

Honestamente, la privacidad a nivel institucional es realmente una idea nueva, más inteligente que aquellos proyectos que insisten en resistir la censura. El equilibrio entre privacidad y cumplimiento suena bien, pero ¿realmente se puede lograr? Confío en la tecnología de pruebas de conocimiento cero, el problema es si las autoridades regulatorias realmente lo aceptarán... Dusk está en la dirección correcta, los proyectos que no van por ese camino ya deberían haber desaparecido. Lo que las instituciones necesitan es esa sensación de "apariencia limpia", sin preocuparse a diario por ser señalados. Pero los inversores minoristas, ¿quién querría usar un esquema de privacidad con puertas traseras...? Los proyectos que podrán sobrevivir en esta ola son precisamente estos proyectos realistas. Los puristas ya han muerto bajo la presión del cumplimiento. En la carrera de las monedas de privacidad, en lugar de competir entre sí, sería mejor pensar en cómo coexistir con la regulación. La estrategia de Dusk al menos ofrece una vía de supervivencia.

Ver originalesResponder0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

El nivel institucional de privacidad es realmente novedoso, pero en realidad sigue siendo la vieja estrategia de complacer a los reguladores --- La solución intermedia suena bien, pero ¿las grandes instituciones la usarían? Todavía quieren privacidad absoluta --- La tecnología de pruebas de conocimiento cero es impresionante, pero ¿puede resistir el riesgo político? No lo creo --- La metáfora del vidrio esmerilado es bastante gráfica, pero el problema es que quien tiene la llave tiene demasiado poder, eso ya no es privacidad --- En lugar de estudiar cómo complacer a los reguladores, es mejor hacer las cosas más privadas y agresivas, así nadie se atreve a tocarte --- En definitiva, es abrir puertas traseras para las instituciones, los minoristas quedan excluidos, ¿no es la tristeza de Web3? --- La sostenibilidad... suena como rendirse ante la estructura de poder actual, no me motiva --- La lógica de las monedas de privacidad amigables con la regulación ya es contradictoria, ¿quién confiaría? --- Entiendo la idea de Dusk, pero sobrevivir es lo importante, todavía es muy pronto para hablar de ello

Ver originalesResponder0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

El enfoque de privacidad a nivel institucional realmente no ha sido considerado seriamente, Dusk de verdad ha encontrado una pista de diferenciación --- Para ser honestos, las monedas de privacidad en estos años han estado autodestruyéndose bajo la alta presión de las políticas, soluciones como Dusk que son tanto privadas como auditables parecen estar jugando a la ambigüedad, pero quizás esa sea la única forma de seguir adelante --- La metáfora del libro de notas de vidrio es excelente, pero ¿realmente las autoridades regulatorias confiarán en las pruebas de conocimiento cero? Parece un poco incierto --- Los inversores minoristas quieren anonimato, las instituciones quieren cumplimiento, estas dos necesidades realmente están en conflicto, pero ¿vale la pena hacer concesiones en la privacidad para ser amigables con la regulación? --- En lugar de esconderse, es mejor enfrentarse directamente, la lógica de Dusk es mucho más inteligente que los proyectos de monedas de privacidad que simplemente se esconden --- La sostenibilidad está muy clara, los proyectos resistentes a la censura serán eventualmente atacados, tener un respaldo oficial es la única forma de garantizar la longevidad

Ver originalesResponder0