¿Alguna vez te has preguntado por qué, a pesar de la gran cantidad de soluciones de almacenamiento disponibles, seguimos tardando años en desarrollar una propia? Echa un vistazo a la estrategia de Walrus.
**El viejo problema de la acumulación de datos**
La lógica del diseño tradicional de blockchain es así: para lograr la descentralización, cada nodo debe ejecutar toda la información. Suena bien, pero el verdadero problema surge cuando los datos en la cadena crecen demasiado: la capacidad del disco duro de los usuarios comunes se convierte en un cuello de botella. Cuando los discos se llenan, los nodos dejan de funcionar, y ¿qué pasa al final? La red se vuelve cada vez más centralizada.
Este sector ha estado atrapado en un callejón sin salida: para garantizar la seguridad, se necesita redundancia total (como hace Bitcoin), pero para escalar, hay que reducir la seguridad. Es un dilema.
**La estrategia de Walrus — dividir para conquistar**
La idea principal es simple: no todo tiene que resolverse en un solo sistema, así que se divide.
Walrus divide las tareas en dos niveles:
Por un lado, está la **capa de control**, que se construye directamente sobre Sui. ¿Por qué no crear una cadena propia? Porque Sui ya puede manejar una concurrencia extremadamente alta y confirmaciones en segundos, ¿para qué reinventar la rueda? ¿Qué hace principalmente esta capa? — gestión de staking de nodos, liquidación de transacciones de capacidad de almacenamiento, indexación de metadatos de archivos, ajuste de parámetros del sistema. La alta rendimiento de Sui proporciona a esta capa de control un rendimiento y una certeza excepcionales.
Por otro lado, está la **capa de almacenamiento**, que es donde realmente se colocan los datos. Ambas capas operan de manera separada, sin interferencias.
Con esta división, los problemas de escalabilidad del almacenamiento y la complejidad del consenso se pueden abordar por separado. No es necesario apilar todo en una sola cadena. Aunque parece un pequeño cambio, en realidad transforma toda la lógica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOTruant
· hace19h
Vaya, finalmente alguien ha entendido esto, la estrategia de estratificación es realmente genial
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 01-09 05:47
*ajusta instrumentos alquímicos*
Esto es realmente una transmutación de protocolo... El diseño en capas desacopla por completo la eficiencia del rendimiento del almacenamiento y el perfil de riesgo del consenso. Finalmente alguien ha entendido cómo apilar datos.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 01-09 05:46
En cuanto a la arquitectura en capas, escuché a alguien hablar de ella hace tres años, y no esperaba que Walrus realmente la implementara. No crear su propia cadena, en ese aspecto, me impresiona; es más sencillo.
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxiety
· 01-09 05:33
Vaya, la estrategia en capas es realmente genial, no hace falta forzar una solución completa en la cadena universal, de hecho es mucho más sencillo así
¿Alguna vez te has preguntado por qué, a pesar de la gran cantidad de soluciones de almacenamiento disponibles, seguimos tardando años en desarrollar una propia? Echa un vistazo a la estrategia de Walrus.
**El viejo problema de la acumulación de datos**
La lógica del diseño tradicional de blockchain es así: para lograr la descentralización, cada nodo debe ejecutar toda la información. Suena bien, pero el verdadero problema surge cuando los datos en la cadena crecen demasiado: la capacidad del disco duro de los usuarios comunes se convierte en un cuello de botella. Cuando los discos se llenan, los nodos dejan de funcionar, y ¿qué pasa al final? La red se vuelve cada vez más centralizada.
Este sector ha estado atrapado en un callejón sin salida: para garantizar la seguridad, se necesita redundancia total (como hace Bitcoin), pero para escalar, hay que reducir la seguridad. Es un dilema.
**La estrategia de Walrus — dividir para conquistar**
La idea principal es simple: no todo tiene que resolverse en un solo sistema, así que se divide.
Walrus divide las tareas en dos niveles:
Por un lado, está la **capa de control**, que se construye directamente sobre Sui. ¿Por qué no crear una cadena propia? Porque Sui ya puede manejar una concurrencia extremadamente alta y confirmaciones en segundos, ¿para qué reinventar la rueda? ¿Qué hace principalmente esta capa? — gestión de staking de nodos, liquidación de transacciones de capacidad de almacenamiento, indexación de metadatos de archivos, ajuste de parámetros del sistema. La alta rendimiento de Sui proporciona a esta capa de control un rendimiento y una certeza excepcionales.
Por otro lado, está la **capa de almacenamiento**, que es donde realmente se colocan los datos. Ambas capas operan de manera separada, sin interferencias.
Con esta división, los problemas de escalabilidad del almacenamiento y la complejidad del consenso se pueden abordar por separado. No es necesario apilar todo en una sola cadena. Aunque parece un pequeño cambio, en realidad transforma toda la lógica.