Últimamente, muchos amigos a mi alrededor están discutiendo sobre planes de inversión en USD1, y algunos han tenido malas experiencias en plataformas pequeñas, perdiendo bastante dinero. Este tema realmente vale la pena analizarlo a fondo—siendo productos similares en USD1, ¿por qué la experiencia y los rendimientos son tan diferentes?



Un amigo recientemente está usando estrategias relacionadas con USD1 en un protocolo líder, y su explicación es bastante interesante. Menciona que la ventaja más importante es la eficiencia en el uso de fondos. En los productos de inversión tradicionales, tu dinero se puede usar como garantía para obtener beneficios o prestarlo para invertir y obtener ganancias, pero solo puedes elegir una opción. Pero este protocolo es diferente—puedes poner tus activos en garantía para obtener USD1, y al mismo tiempo obtener beneficios por la inversión en USD1, lo que equivale a que una misma cantidad de capital genere dos líneas de ingreso. Suena muy bien, pero realmente cambia la lógica del juego.

También vale la pena revisar la línea de productos. Revisé su matriz de productos, que abarca desde RWA y PSM, que son opciones de bajo riesgo y estables, hasta depósitos en liquidez de riesgo medio, y estrategias de bóveda más avanzadas, cubriendo básicamente diferentes perfiles de riesgo. Los inversores conservadores tienen opciones seguras, y los más agresivos también pueden encontrar productos adecuados. Este enfoque por capas es bastante razonable, al menos en el diseño de productos se nota que han puesto atención.

En cuanto a la seguridad, mencionan que han pasado auditorías de instituciones como CertiK y SlowMist. Estas son auditorías bastante reconocidas en la industria, pero recomiendo que todos mantengan una actitud: las auditorías ofrecen cierta garantía, pero no son infalibles, y la gestión de fondos propia es aún más importante. Todo producto financiero conlleva riesgos, y lo fundamental es entender claramente en qué estás ganando dinero y dónde están los riesgos.

Honestamente, el ecosistema de inversión en stablecoins como USD1 ya está más maduro que antes. Pero la elección de plataforma y producto depende de tu capacidad de tolerancia al riesgo y del conocimiento real que tengas del proyecto. No te dejes engañar por altos rendimientos, ni te asustes por unos pocos casos de pérdidas. La evaluación racional y la diversificación son la postura correcta.
USD10,01%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Layer3Dreamervip
· hace10h
Hablando teóricamente, si mapeamos el mecanismo de doble rendimiento aquí en una arquitectura SNARK recursiva... el vector de interoperabilidad entre colateral y préstamo realmente redefine la eficiencia del capital, sin exagerar
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 05:56
Dos líneas de rendimiento suenan bien, pero hay que preguntar de dónde proviene la tasa de interés La auditoría de CertiK tampoco puede salvar a las cisnes negros, he visto demasiados Las plataformas pequeñas solo entienden qué es una verdadera gestión de riesgos después de tropezar con las piedras La diversificación realmente es la clave, pero la mayoría no puede lograrlo Detrás de altos rendimientos, generalmente hay apalancamiento que no puedes ver El modelo de doble rendimiento suena atractivo, pero en realidad también puede desaparecer rápidamente Por eso los protocolos líderes duran más, porque realmente tienen capital de respaldo
Ver originalesResponder0
rugpull_survivorvip
· 01-09 05:56
Las líneas de doble rendimiento suenan realmente atractivas, pero ¿has considerado el riesgo acumulado de esta estructura? --- El respaldo de la auditoría no equivale a seguro de capital, hay que tenerlo claro. --- Otra vez con RWA y PSM, ¿cuántos productos realmente pueden salir al mercado? --- La diversificación está bien, pero siempre que tengas dinero de sobra para gastar. --- He visto muchas trampas en plataformas pequeñas, mejor confiar en las principales y confiables. --- ¿Se subestimó la probabilidad de que ambas líneas de rendimiento colapsen al mismo tiempo? --- Los proyectos auditados por CertiK también tienen problemas, esto ya me aburrió. --- La verdad es que todo tiene riesgo, no te dejes engañar por las promesas de seguridad. --- ¿En qué consiste exactamente la estrategia de la bóveda? No lo entiendo muy bien en la cadena. --- Solo quiero preguntar, ¿de dónde proviene realmente este rendimiento?
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-09 05:55
Los beneficios dobles suenan bien, pero todavía tengo algunas dudas sobre esta lógica.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpavip
· 01-09 05:49
Las dos líneas de ingresos suenan bastante atractivas, pero aún hay que entender claramente dónde están los riesgos El ecosistema USD1 ciertamente está en proceso de actualización, pero no olvides las lecciones de sangre y lágrimas de las plataformas pequeñas La auditoría es solo una garantía básica, la conciencia de riesgo propia es la última línea de defensa ¿Dos líneas de ingresos? Es necesario entender cómo se gana ese dinero Tener un protocolo líder que funcione bien no significa que los pequeños inversores puedan mantenerlo Un combo de altos ingresos + bajo riesgo nunca es realista RWA, PSM, estrategias de bóveda... la segmentación de productos realmente muestra dedicación, pero equivocarse en uno solo puede ser problemático ¿Confiar en que una auditoría de CertiK te permite dormir tranquilo? Despierta, protege tu propio dinero Diversificar la distribución es más inteligente que apostar todo a una sola estrategia ¿Los amigos que han pasado por los errores, cómo están ahora? ¿Siguen teniendo el valor de continuar?
Ver originalesResponder0
BrokenRugsvip
· 01-09 05:40
Dos líneas de rendimiento suenan increíbles, pero depende de quién esté manejando la operación. Incluso los auditados pueden tener fallos, no creo en ninguna promesa. ¿Ahora cómo estarán los amigos que han caído en trampas en pequeñas plataformas? Decir que la diversificación es fácil, pero en realidad, ¿cuántas personas pueden hacerlo? Los protocolos principales tampoco son necesariamente estables, por muy bien que suenen, al final es una apuesta.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)