2026-01-09 05:28:24

La cadena de bloques que quiere entrar en el mundo de las finanzas tradicionales enfrenta dos problemas clave: cómo proteger la privacidad y cómo cumplir con la regulación. La cadena de libros públicos de Bitcoin es una pesadilla desde el punto de vista de la conformidad, y aunque el ecosistema de Ethereum es muy fuerte, no puede resolver la incomodidad de que los datos sensibles sean visibles en toda la red, lo que hace que las instituciones financieras no se atrevan a entrar a gran escala.

En 2018, la Dusk Foundation, fundada en los Países Bajos, adoptó un enfoque diferente. No optaron por luchar en ambos extremos de manera forzada, sino que utilizaron medios tecnológicos para integrar la privacidad y la auditoría regulatoria en una misma cadena: Dusk Network, como cadena pública Layer 1, se define claramente como un servicio para el mercado financiero regulado, especialmente en la Unión Europea. El objetivo es claro: emitir, negociar y liquidar activos reales (RWAs) en la cadena, cumpliendo además con regulaciones financieras de la UE como MiFID II y MiCA.

Desde el punto de vista técnico, funciona así: utilizan la prueba de conocimiento cero (ZK) como motor principal. Han desarrollado contratos inteligentes confidenciales y seguros (XSC), donde los datos de privacidad en las transacciones de activos están encriptados y son completamente inaccesibles para otros participantes, funcionando como una caja negra total. Sin embargo, el modelo de privacidad Phoenix 2.0 está diseñado de manera muy ingeniosa, dejando un canal de auditoría para las autoridades regulatorias — pueden rastrear la cadena de transacciones cuando sea necesario, sin ser una caja negra absoluta.

Este enfoque se considera innovador en las cadenas públicas centradas en la privacidad. Los fundadores, Emanuele Francioni y Fulvio Venturelli, junto con otros miembros clave del equipo, tienen una larga trayectoria en la intersección de la privacidad en blockchain y la conformidad financiera, por lo que su comprensión de los obstáculos del sector no es solo teórica. En resumen, han encontrado un equilibrio entre la "protección de la privacidad" y la "conformidad trazable".

BTC1%

ETH0,54%

DUSK14,16%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractTester

· hace11h

Eh, esta idea realmente es diferente, la combinación de ZK+ canal de auditoría parece tocar los puntos débiles de las finanzas tradicionales. Finalmente alguien entiende que la privacidad y la regulación no son cosas mutuamente excluyentes. La operación de Dusk realmente demuestra que entienden el enfoque de la UE, a diferencia de algunos proyectos que solo gritan slogans. Si esto realmente se implementa a gran escala, la carrera RWA podría cambiar radicalmente. Por cierto, ¿cómo verifican exactamente ese mecanismo XSC? ¿Hay proyectos reales que lo estén usando? Pero parece que todo depende de la implementación, por muy bonito que sea el papel técnico, si no se concreta, no sirve de nada.

Ver originalesResponder0

GateUser-ccc36bc5

· hace12h

Esta idea es realmente inteligente, la privacidad y la regulación no son mutuamente excluyentes... pero ¿puede Dusk realmente conquistar esa porción del mercado de la Unión Europea? ZK, este conjunto de tecnologías suena impresionante, la idea de dejar un canal de auditoría para la regulación también es buena, solo que temo que al final sea solo popular pero no rentable. Estos chicos no solo hablan por hablar, hay que ser claros... el problema es si las instituciones realmente se atreven a confiar. Parece que solo sabremos si la ruta de poner RWA en la cadena funciona después de haberla recorrido, por mucho que ahora suene bien, no sirve de nada. ¿La modelo de privacidad de Phoenix 2.0... puede pasar la revisión de cumplimiento? Parece que dependerá mucho de cómo se mueva la Unión Europea. Es interesante, al menos han pensado en una solución que cuida ambos lados, a diferencia de BTC y ETH que son todo o nada. Lo que más temen las instituciones al entrar es el riesgo político, ¿es inteligente o una apuesta que Dusk apunte a la Unión Europea?

Ver originalesResponder0

LiquidationAlert

· 01-09 18:09

Esta es la verdadera línea de pensamiento, no una elección de todo o nada, sino encontrar realmente el punto de equilibrio. La privacidad y la conformidad pueden coexistir, esa es la clave para que las instituciones ingresen. El zk proof es realmente impresionante, la caja negra puede ser negra, pero aún así permite que los reguladores lo vean, es bastante fuerte. En lugar de hablar por hablar, es mejor actuar, estas personas realmente entienden del tema. ¿Realmente aceptarán este tipo de soluciones en la UE? Parece demasiado optimista. Finalmente hay alguien que no solo grita consignas, sino que se acerca a la conformidad, eso sí que tiene potencial. Esta línea de pensamiento es mucho más clara que los proyectos que simplemente evaden la regulación.

Ver originalesResponder0

LiquidatedTwice

· 01-09 05:57

Honestamente, esta combinación de ZK+ auditoría de privacidad realmente tiene algo, pero todavía hay dudas sobre si la regulación de la UE realmente aceptará esto. El umbral para que las instituciones ingresen es realmente un nudo gordiano entre privacidad y cumplimiento, la idea de Dusk no es revolucionaria, pero al menos va en la dirección correcta. Espera, ¿cómo garantizan que el canal de auditoría en sí mismo no se convierta en una brecha para la filtración de privacidad? ¿La puerta trasera para los reguladores no podría ser utilizada en su contra por otras personas... Parece que el equipo realmente tiene talento, pero me preocupa más si en esta cadena realmente se pueden lanzar proyectos RWA prácticos. Por muy buena que sea la tecnología, necesita tener una implementación concreta. Si esto realmente puede cumplir con los requisitos de la UE, probablemente habrá una ola de imitadores en el futuro. La carrera de cadenas públicas de privacidad ahora se está volviendo un poco concurrida.

Ver originalesResponder0

not_your_keys

· 01-09 05:56

dusk esta forma de pensar ciertamente es diferente, pero honestamente en el tema de zero knowledge todavía nadie ha logrado hacerlo a fondo Hablando de privacidad y regulación, si realmente pudieran equilibrarse en una misma cadena, las actividades de la finanza tradicional habrían desaparecido hace mucho, parece un poco improbable Los del EU son realmente estrictos, solo con haber lidiado con mifid ii se sabe lo absurdo que es, el posicionamiento de dusk es claro La tecnología zk ha sido muy promocionada en estos años, pero al final, pocos son los que realmente pueden usarla, veremos más adelante La entrada de instituciones nunca carece de razones tecnológicas, lo que limita son las consideraciones políticas, y eso dusk tampoco puede cambiar

Ver originalesResponder0

CryptoMom

· 01-09 05:56

Ahora parece que hemos encontrado la clave, la privacidad y la regulación realmente pueden coexistir... pero ¿puede realmente implementarse? Espera, ¿el canal de auditoría ZK no se convertirá en una nueva vulnerabilidad... Esta idea es mucho más concreta que los que solo gritan slogans Dusk realmente está haciendo cosas concretas, si logran conquistar el mercado financiero de la Unión Europea... hay algo en ello Caja negra de privacidad más seguimiento regulatorio, parece como si estuvieran allanando el camino para financiamiento a gran escala, ¿las instituciones se atreverán a entrar? La tecnología de pruebas de conocimiento cero debería haberse usado así desde hace tiempo, no para esconder cosas sucias...

Ver originalesResponder0

FallingLeaf

· 01-09 05:49

¡Vaya, finalmente alguien pensó en esta idea! La privacidad y la regulación son en realidad enemigos mortales, ¿quién confiaría en que puedan coexistir sin problemas? Sin embargo, la idea de Dusk es realmente interesante, esa estrategia de ZK combinada con puertas traseras para auditorías... parece como si le hubieran puesto a los reguladores un "espejo de visión" pero sin realmente destruir la privacidad. Es un poco provocador. El grupo de la UE controla todo, con cosas como MiFID II y MiCA, en cualquier caso, las finanzas tradicionales deben rendirse si quieren estar en la cadena. La estrategia de Dusk de dirigirse directamente al mercado de la UE es realmente inteligente, una vía rápida. Ya debería haberse hecho así, la cadena de Bitcoin es un chiste... las instituciones obviamente no se atreven a tocarla. ¿Este equilibrio... suena bien en teoría, pero en la práctica? Probablemente seguirán poniendo obstáculos. Parece que el equipo es confiable, no como algunos proyectos que solo saben hacer marketing de conceptos. ¿La privacidad y la conformidad realmente pueden coexistir? Tengo mis dudas. Ojalá que sí. En cuanto a RWA en la cadena, si la UE realmente decide promoverlo, esta cadena podría tener una oportunidad. Las pruebas de conocimiento cero ahora son estándar, pero en realidad, pocas logran integrarse en el marco regulatorio. Dusk quizás ha dado en el clavo.

Ver originalesResponder0

ZenZKPlayer

· 01-09 05:37

Bueno, esta línea de pensamiento es realmente buena, por fin alguien está pensando en serio sobre este problema persistente. ZK definitivamente es la salida, pero me preocupa que la implementación sea otra historia. Finalmente no es ese camino radical de "blanco o negro", dejar una puerta de auditoría para los reguladores es bastante inteligente. Siendo honesto, las monedas de privacidad anteriores fueron prohibidas o rechazadas, la dirección de Dusk podría ser realmente la solución correcta. Las instituciones no se atreven a entrar, básicamente es un problema de confianza, este diseño al menos deja dormir tranquilo a la gente. Europa efectivamente está apretando fuerte, pero viendo desde otro ángulo, la regulación estricta también significa oportunidades. Pruébalo pues, alguien tiene que atreverse a probar primero, de todas formas es más interesante que seguir compitiendo en TPS. Suena como una combinación bastante profesional, pero todavía hay que ver si realmente puede funcionar sin problemas. Si este conjunto de soluciones logra funcionar, probablemente se convertirá en un modelo de referencia, ¿cómo lo adoptarían otras cadenas?

Ver originalesResponder0