Recientemente, la comunidad de monedas de privacidad ha tenido un gran movimiento: el equipo de desarrollo principal original de Zcash se fue colectivamente de Electric Coin Company y estableció una nueva empresa independiente, lanzando la cartera CashZ. Esta operación ha generado una considerable atención en la comunidad criptográfica, ya que esto equivale a una transferencia general de la principal fuerza técnica de un proyecto maduro.



El atractivo central de este asunto radica en: estos desarrolladores dominan la tecnología de algoritmos criptográficos más crítica de Zcash. La competencia en la pista de monedas de privacidad se trata precisamente de esto, y los equipos sin auténtica competencia técnica simplemente no se atreven a hacer negocios de emprendimiento. Tienen una base técnica sólida y la acumulación del proyecto original, así que en teoría CashZ debería tener una competitividad considerable.

Sin embargo, las oportunidades a menudo vienen acompañadas de riesgos. El primer problema es el posicionamiento de CashZ: ¿es una versión optimizada de Zcash o pretende derrocar la cadena original mediante un fork? Si solo se trata de mejorar la experiencia de la cartera, está bien, pero una vez que implique una división de la cadena principal, el riesgo de fragmentación comunitaria será muy grande. En segundo lugar, la presión regulatoria global sobre monedas de privacidad es cada vez más estricta, y estos nuevos proyectos por naturaleza conllevan signos de interrogación sobre el cumplimiento normativo. En tercer lugar, aunque el equipo es fuerte, sin el apoyo de recursos de la empresa, si el progreso del desarrollo puede mantenerse al ritmo del proyecto original sigue siendo una incógnita.

Desde otra perspectiva, este asunto es muy parecido al patrón de "emprendimiento interno" del círculo tecnológico. La salida de los magnates tecnológicos probablemente desencadenará una onda de competencia mejorada en la pista de privacidad. Para los inversores, la nueva cartera en el corto plazo puede ser solo un concepto; la verdadera prueba viene después: la capacidad de comunicar a través de tecnología y experiencia de producto es el factor determinante del valor a largo plazo.
ZEC-3,52%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
YieldWhisperervip
· 01-09 05:47
lol, las matemáticas en esto no cuadran tho... un equipo fuerte se va, ¿de repente van a superar en ejecución al proyecto original con *menos* recursos? he visto exactamente este patrón en 2021, siempre termina igual
Ver originalesResponder0
FadCatchervip
· 01-09 05:47
El equipo técnico se ha ido a emprender un nuevo proyecto, suena emocionante, pero ahora mismo el camino de las monedas de privacidad es realmente difícil de recorrer. --- Otra historia de "nosotros entendemos más que el proyecto original", ya veremos. --- La cuestión de la conformidad probablemente bloqueará a CashZ, las monedas de privacidad ahora son palabras sensibles. --- Todos los desarrolladores principales se han ido, debe ser muy incómodo para Zcash... --- Confío en la mejora de la experiencia de la cartera, pero si realmente se hace un fork, sería suicida. --- Que puedan sostenerse después de dejar los recursos de una gran empresa, esa es la clave. --- En realidad, todavía depende de si tiene una verdadera capacidad de producto en el futuro, ya hemos escuchado demasiados conceptos. --- La pista de privacidad realmente necesita sangre nueva, pero los riesgos también son realmente altos. --- Este truco ya se ha probado muchas veces en el mundo de la tecnología, pocos han tenido éxito. --- La regulación está en el aire, ¿cómo puede un nuevo proyecto no tener presión?
Ver originalesResponder0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 05:39
Los grandes están cambiando de trabajo para crear nuevas monedas, ya he visto este truco muchas veces. Lo que me preocupa es que al final descubran que CashZ no es gran cosa, y en cambio terminen complicando aún más la comunidad de Zcash. --- La presión regulatoria en el sector de las monedas de privacidad es tan grande que ahora salen a hacer esto... ¿tienen un poco de... valor? --- La tecnología es fuerte, pero si no puedes mantener el ritmo de desarrollo fuera del sistema de las grandes empresas, eso es una verdadera duda. --- En definitiva, parece que todo se reduce a quién tiene un patrocinador más rico, la tecnología no es tan diferente, lo que importa es el capital. --- Si CashZ realmente logra destacar en el sector de la privacidad, probablemente los días de Zcash serán aún más difíciles. Pero creo que la probabilidad no es alta. --- Tienes razón en que la comunidad de bifurcaciones se divide, no apuesto por esta jugada. --- Este tipo de cosas ya pasó antes en la comunidad de ETH, y al final aceleró la caída del precio de la moneda. ¿Ahora quieren repetirlo?
Ver originalesResponder0
GasOptimizervip
· 01-09 05:33
La división de un equipo suele significar una fragmentación de recursos. ¿El equipo de desarrollo que se separó de Zcash puede mantener la velocidad de iteración de CashZ? Esto depende de los datos históricos de la frecuencia de envío de código y el ciclo de reparación de errores para llegar a una conclusión adecuada.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)