Muchos hablan de privacidad y automáticamente piensan en "otros no podrán rastrear mis datos", pero si se interpreta así, es fácil pasar por alto las verdaderas necesidades de algunos proyectos.

Tomemos como ejemplo proyectos como DUSK; su núcleo no es perseguir el anonimato absoluto, sino resolver una contradicción más práctica: **las finanzas en la cadena necesitan reglas verificables que sean públicas y transparentes, pero también requieren proteger información comercial sensible y la privacidad del usuario**. Aunque parecen opuestos, en escenarios de emisión, comercio, liquidación y auditoría de cumplimiento, estas contradicciones se amplifican enormemente.

Desde cierto punto de vista, esto es más una prueba de infraestructura financiera básica. La idea clave es que «privacidad + cumplimiento» puedan coexistir, en lugar de perseguir únicamente el anonimato absoluto. ¿Por qué? Porque el mundo financiero real no necesita esconder todo, sino que requiere **ocultar selectivamente información y poder verificarla de manera dirigida**.

Imagina lo siguiente: si los datos como el monto de la transacción, la intención de la posición, la estrategia de órdenes, las relaciones de identidad, etc., estuvieran completamente expuestos en la cadena, los inversores institucionales y los emisores de activos regulados serían extremadamente cautelosos, e incluso podrían abstenerse de participar. Pero, por otro lado, si todo se convierte en una operación de caja negra, los departamentos de cumplimiento y auditoría no podrán hacer su trabajo. Lo que DUSK busca es encontrar una solución técnica en ese punto intermedio.

Por lo tanto, si quieres analizar este tipo de proyectos, te recomiendo dejar de lado las fluctuaciones de precios y el sentimiento del mercado, y en su lugar, plantearte estas tres preguntas desde otra perspectiva:

**Primero**, ¿a qué datos específicos se aplica la «privacidad» definida por el proyecto? —¿Monto, propiedad de activos, intención de transacción, estructura del libro de órdenes, etc.?— y, una vez ocultados, ¿cómo garantizan que la verificabilidad no se vea comprometida?

**Segundo**, desde una perspectiva técnica, ¿cómo reduce el costo de integración con ecosistemas externos? Esto determinará el techo de adopción real.

**Tercero**, en los escenarios financieros en cadena existentes, ¿existe realmente una demanda suficientemente fuerte de privacidad + cumplimiento que se pueda satisfacer? ¿O es solo una idea idealista en cierto grado?

Las respuestas a estas preguntas te ayudarán a entender el valor real de este sector, mucho más que simplemente seguir las tendencias de subida y bajada de los precios.