La línea de defensa de las plataformas de intercambio de criptomonedas enfrenta una presión regulatoria sin precedentes. El borrador de nuevas regulaciones presentado recientemente por la Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) cambia radicalmente la lógica de sanciones por vulnerabilidades de seguridad en los intercambios.
El detonante fue el ataque de hackers a Upbit en noviembre de 2025, que resultó en un robo de activos por valor de 36 millones de dólares. Bajo el marco regulatorio anterior, la multa máxima era de solo 456,000 dólares, lo que en comparación con la cantidad robada era una sanción relativamente limitada. Pero con la introducción del nuevo esquema de la FSC, las reglas del juego cambian por completo.
El nuevo borrador propone un mecanismo de multas progresivas en dos niveles: el primer nivel impone una multa de hasta el 10% de los activos robados, lo que significa que, si se aplica a la situación de Upbit, la multa podría ascender a 36 millones de dólares, casi 8 veces el límite anterior. El segundo nivel establece una multa del 3% de los ingresos anuales del intercambio, con un tope de hasta 36 millones de dólares. En otras palabras, las autoridades reguladoras utilizan dos métodos de cálculo para asegurarse de que, independientemente del tamaño del intercambio, la sanción sea lo suficientemente severa como para "doler en el bolsillo".
Lo que es aún más estricto es que la FSC también exige que los sistemas de seguridad IT de los intercambios estén a la par con las instituciones financieras tradicionales. Esto no solo implica un aumento significativo en las inversiones tecnológicas, sino que también significa que los estándares de seguridad de toda la industria están siendo forzados a actualizarse.
Aunque estos términos todavía están en fase de discusión, la dirección ya está clara: usar la potencia de las multas para obligar a los intercambios a fortalecer sus medidas de seguridad. Se prevé que la seguridad en la industria de las criptomonedas alcance un nuevo nivel de competencia y presión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· hace18h
¿Multa de 3,6 millones de dólares? Ahora hay que valorar bien las ganancias de la transacción, pero para ser honestos, la inversión en seguridad debería ser así de contundente.
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· hace18h
360 millones de dólares? Esto sí que es aprender la lección, los 450,000 yuanes anteriores eran simplemente una broma
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· hace18h
Corea del Sur ha sido realmente dura en esta ola, con multas que se multiplican por 8 y además alineándose con los estándares de las finanzas tradicionales... Las ganancias de pequeñas transacciones no aguantan.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· hace18h
Castigar hasta doler la carne, ¿verdad? Así es como debería ser, esto debería haber ocurrido hace tiempo
La línea de defensa de las plataformas de intercambio de criptomonedas enfrenta una presión regulatoria sin precedentes. El borrador de nuevas regulaciones presentado recientemente por la Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) cambia radicalmente la lógica de sanciones por vulnerabilidades de seguridad en los intercambios.
El detonante fue el ataque de hackers a Upbit en noviembre de 2025, que resultó en un robo de activos por valor de 36 millones de dólares. Bajo el marco regulatorio anterior, la multa máxima era de solo 456,000 dólares, lo que en comparación con la cantidad robada era una sanción relativamente limitada. Pero con la introducción del nuevo esquema de la FSC, las reglas del juego cambian por completo.
El nuevo borrador propone un mecanismo de multas progresivas en dos niveles: el primer nivel impone una multa de hasta el 10% de los activos robados, lo que significa que, si se aplica a la situación de Upbit, la multa podría ascender a 36 millones de dólares, casi 8 veces el límite anterior. El segundo nivel establece una multa del 3% de los ingresos anuales del intercambio, con un tope de hasta 36 millones de dólares. En otras palabras, las autoridades reguladoras utilizan dos métodos de cálculo para asegurarse de que, independientemente del tamaño del intercambio, la sanción sea lo suficientemente severa como para "doler en el bolsillo".
Lo que es aún más estricto es que la FSC también exige que los sistemas de seguridad IT de los intercambios estén a la par con las instituciones financieras tradicionales. Esto no solo implica un aumento significativo en las inversiones tecnológicas, sino que también significa que los estándares de seguridad de toda la industria están siendo forzados a actualizarse.
Aunque estos términos todavía están en fase de discusión, la dirección ya está clara: usar la potencia de las multas para obligar a los intercambios a fortalecer sus medidas de seguridad. Se prevé que la seguridad en la industria de las criptomonedas alcance un nuevo nivel de competencia y presión.