2026-01-09 05:32:07

#密码资产动态追踪 ¿El ETF de Bitcoin spot volvió a reducirse ayer? Exacto, el 8 de enero, hora de Nueva York, hubo una salida neta de hasta 399 millones de dólares en un solo día, lo que ya es la tercera jornada consecutiva en pérdida.

Entre ellos, el rendimiento de IBIT fue el más llamativo, con una salida de 193 millones de dólares en un solo día, pero su fondo sigue siendo sólido, con una entrada neta acumulada en la historia de 62,658 millones de dólares. Hablando de ello, no todos los productos están en retirada; Bitwise de BITB, ese día, atrajo 2.9558 millones de dólares, y WisdomTree de BTCW también ingresó 1.9187 millones de dólares.

Ahora, el valor total de los activos de todo el ETF de Bitcoin spot es de 117,655 millones de dólares, con una entrada acumulada desde que estos productos existen de 56,653 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 6.48% del valor total de mercado de Bitcoin. $BTC $ETH

BTC1,5%

ETH1,98%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidityWizard

· hace7h

¿Sangrado durante tres días consecutivos? IBIT realmente ha sido fuerte en esta ola, pero la base todavía es sólida. ¿Eh? ¿BITB y BTCW operando en sentido opuesto? Interesante, parece que todavía hay alguien comprando en las caídas.

Ver originalesResponder0

SnapshotLaborer

· hace21h

Vuelve a comenzar la caída, parece que tendremos que esperar un poco más para esta tendencia.

Ver originalesResponder0

PretendingSerious

· 01-10 09:51

IBIT esta oleada de salida es un poco fuerte, pero la base todavía está allí, parece que no hay que preocuparse demasiado ¿Eh, BITB y BTCW están atrayendo fondos? Este mercado realmente es bastante complejo Tres días consecutivos de sangrado, ¿es solo una corrección del mercado o realmente hay que huir? Un volumen de 1176 mil millones no es pequeño, solo representa el 6.48% del valor total de BTC, y todavía hay espacio para crecer Las salidas son salidas, los 566 mil millones que han entrado en total todavía están aquí, lo que indica que la confianza aún no se ha desplomado por completo En realidad, viendo estos datos no hay mucho que discutir, los ETF siempre han tenido altibajos normales

Ver originalesResponder0

TommyTeacher1

· 01-09 08:09

¿Otra vez han huido? La caída de IBIT en esta ocasión ha sido bastante fuerte, pero su base es realmente sólida

Ver originalesResponder0

ShitcoinArbitrageur

· 01-09 06:02

IBIT está invirtiendo mucho dinero en el exterior, pero su base es realmente sólida, no se puede escapar. Lo interesante es que BITB y BTCW en cambio están atrayendo atención. Este mercado realmente es de temperaturas desiguales.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter9000

· 01-09 06:01

¿Sangrado durante tres días consecutivos? Maldita sea, este ritmo da un poco de miedo, que IBIT haya movido 1.93 mil millones en un solo día es realmente fuerte. ¿BITB y BTCW todavía están atrayendo fondos? Entonces, ¿alguien está comprando en la parte baja? Manténganse firmes, hermanos, el Bitcoin siempre rebotará.

Ver originalesResponder0

DeFiDoctor

· 01-09 05:51

Los registros de consulta muestran que la clínica de IBIT en estos días no ha sido muy optimista, con sangrado durante tres días consecutivos... Sin embargo, la base de 626 millones todavía está allí, por lo que de momento no es necesario realizar revisiones periódicas.

Ver originalesResponder0

Atilss

· 01-09 05:40

Mantén fuerte 💪

Ver originalesResponder0

DegenGambler

· 01-09 05:38

Sangrado durante tres días consecutivos, ¿esto es una emergencia para IBIT? Pero con una base sólida, siempre se mantiene firme. Por cierto, BITB y BTCW todavía están chupando dinero a escondidas, este mercado realmente es un mundo de extremos.

Ver originalesResponder0