POL rebotó de 0,09 dólares a 0,14 dólares, pero CELO se ha estancado después de caer de 0,5 dólares a 0,12 dólares. Aunque ambos experimentaron una caída del mercado, ¿por qué las trayectorias y magnitudes de recuperación son tan diferentes? La respuesta está escondida en sus fundamentos y posicionamiento de mercado.

**El ciclo narrativo determina la altura del rebote**

¿Qué es POL ahora? Representa la transformación de Polygon de una cadena única a una red agregadora de L2. No es un simple cambio de nombre de token, sino un "nuevo activo" acompañado de una actualización de paradigma de todo el ecosistema. El mercado le ha otorgado un fuerte espacio imaginativo sobre el futuro —tanto aprovecha el calor de la escalabilidad de Ethereum como se monta en la onda de la tecnología de blockchain modular, lo que permite a los inversores ver una historia de crecimiento clara.

La situación de CELO es diferente. Está experimentando una transformación de identidad —de un L1 de pago móvil independiente a un L2 del ecosistema Ethereum. El cambio es correcto, pero el costo es perder singularidad y verse obligado a competir en nichos como Arbitrum, Optimism y Base. El mercado todavía está evaluando dónde están sus nuevas ventajas competitivas, la narrativa aún no es lo suficientemente sólida.

**La brecha entre suministro de tokens y expectativas económicas**

El diseño del mecanismo de incentivos de POL coincide con su narrativa de actualización, lo que estimula la confianza del mercado en el crecimiento. En comparación, CELO necesita revalidar su capacidad de captura de valor bajo su nuevo posicionamiento.

Esta divergencia refleja el nuevo orden de la era L2 —los proyectos con narrativas sólidas y posicionamiento claro pueden cosechar la prima del mercado, mientras que aquellos que vacilan en la identificación de identidad solo pueden esperar a que los datos de rendimiento reales hablen por sí solos.